先來做個(gè)游戲：　　

有25個(gè)人，現(xiàn)在有件事情要他們絕對(duì)大數(shù)人同意才能做，請(qǐng)問誰(shuí)是這25個(gè)人里的絕大多數(shù)？可能善良的人們首先想到的就是13人，過半數(shù)嗎，至少要有13人同意才談得上民主嗎！其實(shí)不見得，民主的玩法很多，比方說我可以分成5個(gè)選區(qū)，每區(qū)5個(gè)人，只要在3個(gè)選區(qū)獲勝，也叫過半數(shù)。因?yàn)槊總€(gè)選區(qū)5個(gè)人，只要有3個(gè)人同意就算獲勝，這樣算來，原來至少13個(gè)人才能同意的事，只需9個(gè)人就能決定。還可以把這25個(gè)人分成上下兩院，上院13人下院12人，有些事只需上院或下院通過就可實(shí)行，還按照過半數(shù)通過原則計(jì)算，原來13人才能決定的事，現(xiàn)在只需7個(gè)人甚至更少就能決定。　　

這是一個(gè)把戲！　　

選主不等于民主。現(xiàn)在西方民主的發(fā)源地雅典和西臘諸邦當(dāng)初就是亡在這套把戲上，一幫幫的政客你方唱罷我登場(chǎng)，顯得熱熱鬧鬧挺民主，實(shí)際上是一幫人一套辦法，弄得老百姓無所適從，結(jié)果抵制不了外族入侵，最終亡國(guó)滅種大禍臨頭，與其說這是民主不如叫做多數(shù)暴政。　　

可是當(dāng)代偏偏有人把套玩意當(dāng)成寶貝，兩個(gè)流氓讓他選一個(gè)就覺得老幸福咧！還動(dòng)不動(dòng)就拿歷史說事，以侮辱自已的老祖宗討好洋爹為榮。其實(shí)要一定把選主當(dāng)民主，可以負(fù)責(zé)任地告訴你：世界上玩這套把戲最早最好最完善的不是西方，而是我們中國(guó)！我國(guó)西周的法律規(guī)定：周天子決定不了的事交給大夫討論決定，大夫決定不了交給諸侯討論，諸侯們?cè)贈(zèng)Q定不了交給國(guó)人們討論，這不就是世界上最早的全民公決嗎！當(dāng)然，這套方法有很強(qiáng)的欺騙性，所以我們老祖宗從來不認(rèn)為這是民主，而是非常坦白地說“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”。一元化領(lǐng)導(dǎo)是我國(guó)的政治傳統(tǒng)，目的不是為了維護(hù)某個(gè)人的權(quán)威，是為了維護(hù)中華民族的大一統(tǒng)。幾千年過去了，當(dāng)年玩選主的國(guó)家都OVER了，可中華民族還在，四大文明古國(guó)唯一一個(gè)完整保存下來的國(guó)家是我們中國(guó)，可見一元化領(lǐng)導(dǎo)并非一無是處。　　

茅于軾先生普世價(jià)值的佛號(hào)總是口喧不斷，以嫻熟的文筆編造出一個(gè)個(gè)美麗泡沫，以惡毒的語(yǔ)言將中華民族的一切輝煌抹殺。西方民主，東方專制，茅先生享受著著共產(chǎn)黨的高官厚祿，卻以侮辱共產(chǎn)黨、抹殺共產(chǎn)黨的光榮歷史為畢生事業(yè)，這是一個(gè)什么樣的人？這樣的人會(huì)為我們解決現(xiàn)實(shí)問題嗎？他所指出的道路會(huì)是一條康莊大路嗎？　　

只要是西方那幾個(gè)國(guó)家做的，都是對(duì)的；只要是共產(chǎn)黨做的，都是錯(cuò)的。這就是茅先生的邏輯，反對(duì)或懷疑這種邏輯，那就是專制獨(dú)裁！“人權(quán)高于主權(quán)”在茅先生看來當(dāng)然是對(duì)的，不但西方那幾個(gè)國(guó)家的人權(quán)高于利比亞主權(quán)，就是他茅先生的人權(quán)，恐怕也要比利比亞平民的生命更加高貴些。西方的侵略者可以自由去利比亞拿石油，他茅先生可以自由去各大公司、各大銀行演講賺錢，誰(shuí)耽誤他們發(fā)財(cái)都是不許可的。　　

原來茅先生是耍把戲的！　　

                            20110528