我認為樓主是一個嚴謹的人，也認為樓主是一個有良知的中國人。基于以上兩點，我愿意就樓主的此篇文章發表我的一些意見。　　

我一直認為不一分為二地看中國歷史，而不由分說地將‘封建’兩字套在老祖宗身上，是當代中國人的無知加偏見。請問：如果中國歷史真是封建的，那中國能引領世界幾千年嗎？就是碰運氣，能碰幾千年嗎？這幾千年的輝煌是偶然的？如果中國歷史真是封建的，中國能出那么多的仁人志士嗎？能出那么多的經典之作嗎？今天中國人的思維方式難道沒有古人的烙印？今天中國人生活方式難道沒有古人的痕跡？就是偉大的毛主席，他為什么能以民為本，能認識到人民的重要？能提倡讓人民當家作主？放眼全球，那一個國家的歷史和領導人如此重視人民，認為人民是歷史的主角？為什么獨獨中國出了個毛澤東有如此認識？這是偶然的？難道毛主席的正確認識是從天上掉下來的？偉大如毛主席這樣的人，他也說：從孔夫子到孫中山，我們要反思，要取其精華，棄其糟粕。這就夠了，這話證明了主席是肯定歷史的，肯定孔夫子的，是一分為而看歷史的。我們從《毛澤東的智源》和《毛澤東眼中的歷史人物》以及《毛澤東評說歷代帝王》得知，主席沒有認為古代就是封建的。而且主席的很多思想就是從古人那繼承過來的，不但是他老人家，就是我們每一個中國人，或多或少繼承了我們老祖宗很多的文化。很多人吃了肉，放下筷子罵娘。我認為可以反思“娘”，不可以罵“娘”，更不可以誤解“娘”。要知道，“娘”也是人，要知道，我們也會成為“娘”的。　　

‘封建’的不是中國文化的根本，中國文化的根本是智慧的，是博大的，是天地人的事業。那為什么很多人認為中國古代是封建的？這就是現代人無知的強加之詞。中國真正走向封建是清朝中葉以后，閉關鎖國、自負自大，將中國引向歷史的深淵，但這樣的文化都不能代表中國文化，也不能抓住這樣的歷史片段，就說古代是封建的。雖然說清朝中葉后滅亡有幾百年的時間，但這幾百年放在中國幾千年的歷史長河中，也不見得有多長。歷史像河流一樣有時是回繞的，我們不能抓住歷史的彎路就說歷史是彎的，歷史有其自己的選擇，歷史老人是打埋伏的高手，歷史最后一定也會選擇大道來走的。所以晚清的文化不能代表中國的文化，封建的晚清并不能代表整個中國的歷史。其實，這說起來很簡單，就拿人來做比方，人在年少時輕狂，在年老時糊涂，我們不能說人是輕狂的，也不能說人是糊涂的，評論歷史和評論一個人一樣，不能抓住一個片段，評論是要從總體上看的。如果中國人不能正確地認識歷史，那么就是現在這個樣子：數典忘祖，抬錯了棺材，哭錯了祖宗。　　

浮躁的現代人喜歡輕易下結論，淺表性地定論歷史人物，都是對古人的大不敬。我們先不說孔子到底是怎么樣的人。先不說那些人是如何地被‘孔子’一葉障目，滿世界全無。我就想問問：到底有多少人真正看完孔子的著作？到底看過孔子著作的人有沒有還原歷史背景？有沒有想過：為什么那些古人會說那樣的話？很多人都會說，歷史是任人打扮的小姑娘，那么我們自己是不是因為自己的需要而打扮歷史呢？我們有沒有反問自己：我所了解的歷史就是真實的歷史嗎？我們認為古人就是這樣的那樣的，我們是不是站在今天的時代太自作聰明了？如果當代中國人自認為比古人聰明，為什么沒有比《易經》，比老莊更智慧的作品？很多人孔子孔子，難道中國幾千年的文化就一個孔子？孔子出生前，中國人怎么生活的？誰封‘孔學’為中國的核心價值？這些都是人云亦云。世人說孔子好的也不是那個好，說孔子不好的也不是那個不好。世人都沉浸在“是非”堆里，根本沒有大是大非。世人都在泡沫里尋找深刻，都沒有抓住歷史的關鍵，也沒有領會中國文化的關鍵精神。我們只是生活在中國大地上的人，而不是引領了中國文化的中國人。這樣的一群中國人，嚴格意義上不是真正的中國人。還在這里孔子孔子，還在這里歷史歷史，就沒有一個知廉恥的。就是說毛主席好的，盲目崇拜的多，真正懂毛主席的又是鳳毛麟角。毛主席是最大化地繼承了中華文化的偉人，如果你不懂中國的文化，請問你怎么能真正懂主席他老人家的情懷？懂他那博大的天下觀？老老少少都主席主席，從主席浩瀚的思想里撿到了個小貝殼，就急忙高舉雙手疾呼：看看，我撿到寶貝了，這就是真正的主席。怎么就沒有一個潛下心來學習主席，并且身體力行主席的思想？天下之人各為其所欲也解讀文化，所以主席的思想也好，中國文化也好，都暗而不明，郁而不發，造成現在這樣的局面，我們每一個中國人都要負責任的，我們都是有罪的。我們怎么對得起古人和子孫？如此下去，如何是好？　　

一切的智慧來自于自知之明，一切的愚蠢來自于自以為是。集體墮落的中國人到了要集體反思的時候。否則，這個民族是沒有希望的；否則，就是一個等待被滅亡的民族。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號