大陸官方近日強(qiáng)調(diào)，“十二五”期間必須堅(jiān)持現(xiàn)行生育政策不動搖，這為此前“放開二胎”的傳聞定了調(diào)。然而，社會上關(guān)于該不該“放開二胎”的爭論依舊余波未了。

    “兩胎論”的主張，歸根結(jié)底是為了維持人口生育的更替水平，并一律按照國際上一般采用的數(shù)字，即維持總和生育率F=2.1。國際上把F稱為更替生育水平（Replacement level fertility），考慮到發(fā)展中國家的嬰兒死亡率較高，遂采用F=3.3，而世界平均值則取F=2.33。但這些數(shù)值并未獲得驗(yàn)證，且與實(shí)際情況頗多出入。例如，世界上現(xiàn)在約有42%的人口低于此更替水平值，而人口仍在繼續(xù)增加之中，據(jù)解釋是由于移民和人口慣量（Population momentum）造成。但真正有大量移民輸入的只有極少數(shù)發(fā)達(dá)國家，而所謂的人口慣量，又沒有人口慣量的量化標(biāo)準(zhǔn)。所以現(xiàn)在國際上一般采用的F=2.1，并非是無懈可擊也不是無可非議的。

    中國人口世界第一，人口數(shù)目冠于全球，保持人口平衡當(dāng)然是上策，但無論如何不可再行、增加，否則弄不好會引起人口爆炸，后患無窮。

    筆者根據(jù)世界歷年人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字，提出了一個自創(chuàng)的人口生育更替模式，初步結(jié)論是：F=2.1并不是合適的更替生育水平數(shù)值。（參見《僑報(bào)》2009年12月14日言論版拙文《中國的新人口警鐘敲響得太早了》。）

    本文在此將兩種不同模式進(jìn)行了比較。實(shí)際上，維持總和生育率F=2.1的一般模式，是一種“兩代模式”，只考慮兩代人的人口更替，未設(shè)定其周期長短。其依據(jù)是上一代夫妻兩人生育下一代子女兩個孩子，以兩人更替兩人故而獲得人口的更替平衡。計(jì)算公式：人口增減比R=（F-2）/2 。因此，理論平衡值F=2.0，之所以取F=2.1的道理，是考慮到嬰兒的死亡率。如果承認(rèn)F=2.0或2.1可以達(dá)到正確的人口生育更替水平，那么上一代夫妻兩人生育下一代一個孩子，即F=1.0，其結(jié)果是人口將減少50%。筆者不僅要問：上、下兩代人之間的周期究竟多長？就會使得人口衰減一半？這一數(shù)字實(shí)在太驚人了。

    綜觀世界人口的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，在2008年到2050年的42個年頭里，凡F=2.1～1.6的約60多個國家，除芬蘭和比利時等國家的人口減少約6%～8%外，其余的人口均在增加，多達(dá)10%～50%不等。單純用移民和人口慣量就很難加以解釋。至于F值接近1.0者，如波蘭F1.28、烏克蘭F=1.26、白俄羅斯和捷克F=1.24、日本和韓國F=1.21、新加坡F=1.09的國家，人口只減少到7%至26%。

    如果根據(jù)筆者提出的“三代模式”，其計(jì)算公式：F≤2：人口增減比R’=（F+0.5FxF-2）/2；F＞2：R”=1+（F-2）/2。按“三代模式”計(jì)算，F(xiàn)=2.0，人口增加100%，F(xiàn)=1.0，人口減少25%，比較符合世界人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，F(xiàn)值與人口增加比的相關(guān)關(guān)系。而且，當(dāng)F值略有提升后人口的減少就迅速恢復(fù)，如F=1.1，人口減少15%；F=1.2，人口迅速減少到4%。但若按“兩代模式”算，F(xiàn)=1.1，人口減少45%；F=1.2，人口仍減少40%。“兩代模式”衰減得如此嚴(yán)重，顯然不符合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。