一場險遇一則趣聞,仍須警惕潛規則還在潛行
――為何紀念鞍鋼憲法活動仍能成功?
在參加紀念鞍鋼憲法誕生50周年研討會的當天臨晨2:00~5:30時左右,經歷了一場險遇,后來又變成了紀念鞍鋼憲法活動成功的趣聞。這究竟是怎么回事呢?請看如下的解說。
今年3月22日,是鞍鋼憲法誕生50周年紀念日。為了深刻領會毛澤東主席有關經濟社會和企業管理方面的光輝思想,繼承發揚革命優良傳統作風,全面總結新中國誕生以來的經驗教訓,一位已退休的研究員在1年多的時間里,向相關部門領導人和企業領導人建議,召開一次全國性的較大規模的紀念研討會。然而處處碰壁,這種想法早已成了泡影。不過,最后還是得到了一些高層已退休或離休的老干部的支持,由毛澤東旗幟網站內發通知(未接到通知者不得入會場),于3月13日上午在京主持召開了小型紀念研討會。
選擇在3月13日召開,一是在紀念日之前召開,可以增加紀念的氣氛,二是趕在停暖氣之前,照顧參會的中老年人,三是規模很小,參會的絕大多數人是在京居住的,不影響兩會的安全大局。
此外,由中國工人研究網站、紅色歷程研究會等4個民間小單位聯合操辦,在互聯網上發通告,定于3月13日下午和14日上下午(正好是周六周日,是以往歷行的專題報告會的日子),在京同一會址(不用租金)舉行3場紀念專題報告會。聽眾是在京的年輕人和大學生,也有個別距離北京較近的年輕人報名前來聽講。
現在,紀念研討會和3場報告會己經結束。事實證明,它并沒有影響兩會的安全大局。
一場險遇一夜未眠
3月12日晚將近10:00時,有一位來自天津濱海區的年輕工人住進一家賓館。稍后才知,他是兩會期間受監控的對象(若事先得知他是受監控對象,籌備組肯定會阻止他參會)。進京之前,民警曾勸阻他不要進京,可是這年輕人顯得很傲慢,對民警說,“我想去就去!”。民警說,“報告會可能開不成了,你去了也白去。”這年輕人竟然對民警說:“你最好讓這個會開不成!”這種錯誤的言語,當然引起了在京工作人員的關注。他還未到賓館之前,大約傍晚8:00時左右,在賓館門前已有警車停留。他入住不到20分鐘,民警就到賓館,把天津赴京參會的5個人的身份證及攜帶的發言稿等進行了查看和登記,與天津人住在同一房間的從西安來的李廠長的身份證等也被查看和登記。到夜間兩點鐘左右,民警敲門要6個人穿衣、收拾東西,隨及把這6人帶到派出所的一個大屋里。在此等候兩三個小時后,其中5人分別被天津民警和政府官員接走了,李廠長也被送上飛機回西安了。
李廠長是籌備組特邀來京參加紀念研討會的。他是工業戰線上堅持遵照鞍鋼憲法辦好社會主義國有企業的先進典型代表。還有南街村黨委段副書記,也是籌備組特邀來京參加紀念研討會的。他是農業戰線上堅持遵照鞍鋼憲法辦好社會主義集體企業的先進典型代表。在當晚8~9點鐘時,單位給段副書記來電話,有一位榮譽村民在生命未終前迫切要求見南街村的領導,因此段副書記急忙離開了賓館。而段副書記忘帶的發言稿、一張與家人合照的相片和送給會友的南街村報、明片等都被民警拿走了。
從天津來京參加紀念研討會的4人(另一年輕人即受監控對象是來聽專題報告會的)中,有位內退的國企工程師(跟隨陪護老教授),有位長期從事工運研究的多產作家(籌備組安排的紀念研討會重點發言人;還是紀念報告會的專題報告人),有位近年來專門研究鞍鋼憲法的已退休研究員(籌備組安排的重點發言人;也是紀念報告會的專題報告人),還有位年已80歲的老教授(有心臟病,需專人陪護,是來京會見老朋友的)。
紀念研討會和3場報告會居然順利成功了
紀念鞍鋼憲法誕生50周年的研討會和3場紀念報告會,居然能夠如期順利舉行,很成功。會議期間,再沒有任何民警前去干涉。這是人們開始時意想不到的。因為有的民警早已斷定,這次紀念研討會和報告會是不可能開成的。這又是怎么回事呢?
從上述險遇經過來看,被送回京外各地的人員中,就有3位是重點發言人,加上段副書記提前離開,是4位重點發言人未能到會,有兩位紀念報告會的主報告人未能到會。有人以為,通過這樣的舉措,肯定會使紀念鞍鋼憲法誕生50周年的原計劃破產。所以,有位送多產作家回津的民警很自信地說,“你們的研討會和報告會開不成了。”
把4位中老年人送回天津的民警和區政府官員,對4位中老年人的態度十分誠肯友好,還攙扶老人上下車,坦率地對中老年人說,是那個受監控對象連累你們了。這才使老年人明白了究竟是怎么一回事。民警和區政府官員把4位中老年人送到北京南站后不久,就離開了北京南站,去執行別的任務了。
天津的民警和區政府官員走后,其中有3人己買車票回到天津。另一位老研究員,由于當晚著涼,內急上了廁所。他本想在當晚得到充分睡眠,以便在主發言和專題報告中更有精神。可是他卻一夜未能睡眠,感到筋疲力盡,上完廁所后,就在候車大廳里的沙發上躺了兩三個小時。在此期間,他并沒有入眠,只是在想回天津還是回會場?在到北京南站的路上,民警說過,要是回會場,“后果自負!”老研究員回答,“我愿意后果自負!”因為他的座右銘就是:“追求真理,不避艱險;生命未息,矢志不移。”可是他又擔心民警會驚動家屬。老伴正為家父、92高齡的離休干部長期住院,近來連續發燒不退而揪心,自己有高血壓,若再有民警干擾,怕她難以承受。然而,在他的心里,社會責任感總是強于家中的事情。他決不容許自己所發起的紀念活動就這樣流產。于是,他拖著疲憊的身軀,乘地鐵回到了會場。出站后,他吃了一碗稀飯和兩個雞蛋,才有了一點精神,因而能夠在紀念研討會上除了作重點發言外,還向與會者介紹了未能到會的數位專家論文中的主要觀點,介紹了兩個先進典型單位的先進事跡,當日下午他又成功地向來聽講的80余人(主要是年輕人)作了專題報告。
這次紀念活動的成功,可以從幾方面得到驗證。首先,到會者比預計的多出1倍。按原計劃,出席紀念研討會的人數是30多人,而實際上到會的將近80人。第二,盡管有位多產作家和兩位先進單位代表已經到京卻未能在紀念研討會上發言,令人十分遺憾,但是從整體上看,并未降低紀念研討會和3場紀念報告會的高質量,高水平。第三,與會者情緒激昂,秩序井然,互動效果顯著。第四,原以為原中組部張部長正在住院檢查身體,難以到會;而張部長不但準時到會,還作了精彩的發言,博得了多次熱烈的掌聲。第五,從初步反映看,對這次紀念活動的評價是好的。如清華大學李定凱教授在來電中說,“通過參加這次紀念活動,我受益非淺,更加認識到毛主席革命路線的正確……”“雖然受到意外干擾,我認為總的說是成功的。1.報告會的內容很充實、具體、生動,水平高,從各個方面論述了鞍鋼憲法的革命性、科學性、群眾性和有效性,對群眾,尤其是青年有很大的宣傳教育意義;2.李成瑞、張全景等同志參加了紀念研討座談會,發表了重要的講話,對與會者是很大的鼓舞;3.各方面的同志們聚在一起,加強了互相交流、團結和支持。”天津師大剛退休不久的郝貴生教授也說,與以往的講課、作報告相比,“在這次紀念專題報告會上,大家都全神貫注地認真聽講,秩序良好,沒有雜音,所以我講得越來越起勁。”
仍須警惕潛規則還在潛行
由險遇轉變為紀念活動成功的趣聞,這當然是可喜可賀的。不過,在這次險遇中卻令人深思,仍須警惕潛規則還在潛行。
正確的做法應當是:可以派民警或政府官員把受監控對象送回原地,對其他非受監控對象,若可疑,可以要求他們不要到會外進行政治活動,但不應當剝奪他們參會的權利,因為沒有任何證據可以證明他們有反政府或破壞兩會的行為。
可是實際上是以與一個受監控對象有牽連為由,把其他人,不管多么年邁,都要在深更半夜把他們叫醒,拉到派出所去受涼,不讓他們睡覺,然后不分青紅皂白地一律把他們送回原地,剝奪他們參會的權利。這樣做,顯然有損于黨和人民知識分子的尊嚴。再則,派出所拿走發言稿、他人贈送的書籍、小報刊、明片、通訊錄等等,應當事先登記,交給物主一份清單,以表明對人民負責。可實際上并沒有這樣做。
值得注意的是:執法人員對什么是鞍鋼憲法竟然一無所知(至少從所接觸的民警是這樣),對當代中國工人階級與人民偉大領袖相結合所首創的世界上最先進的、具有劃時代意義的管理科學成果,置若罔聞。由于這種無知,就很容易混淆革命左派與極左錯誤行為的界限,把黨的最可貴的中堅力量當作被監控的對象,甚至還有可能成為敵對勢力壓制人民革命行動的幫兇,做出仇者快親者痛的事情。正是由于這種無知,本來是維護社會安定的執法官員,反而有可能成為影響社會安定的重要因素(網上新聞經常披露這種事情)。這意味著,背離唯物辯證法就會走向反面。
還應當指出,執法人員對鞍鋼憲法無知,并非執法人員本身的過錯。近30年來,中宣部、黨干校就很少提及鞍鋼憲法,很少研究、宣傳鞍鋼憲法。其原因在于,認為當代中國的社會主要矛盾已經不是階級斗爭,因而轉向了結束以階級斗爭為綱的政治路線。由于政治綱領路線改變了,與以階級斗爭為綱相聯系的政治掛帥,就自然成為受批判的、受忌諱的、被當作極左的詞匯而拒之門外。因此,把政治掛帥看成是首要政治原則和政治靈魂的鞍鋼憲法,自然是被排擠的對象。隨著私有化方針的全面大力貫徹,必然要拋棄鞍鋼憲法,而極力引進西方的所謂“現代公司制度”,其核心就是瀕臨破產的美國福特制度和日本豐田制度。這兩種制度盡管有別,但歸根結底都是把資本家看成主人,而把工人當作奴隸的人剝人、人壓迫人的企業管理制度。中國的“精英”們卻把它吹成“最先進的現代公司制度”。在這種情況下,繼續宣傳、堅持鞍鋼憲法,就會被執法部門看成是極左的行為而加以監控和打擊。而這種監控和打擊,又是完全背離國家憲法的。因此,執法部門只能依據現行條例、通行的慣例即潛規則來執法,實際上是一邊執法一邊犯法。這就是為什么潛規則仍然能夠潛行的原因。而這種潛規則繼續潛行下去,就會像有的網友所說的,政府官員與人民群眾相互隔離的一堵墻就會越筑越厚,最終寸步難行。
目擊者說
2010年3月17日
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!