巴東法院于公元2009年6月16日上午11時(shí)宣判：鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，且鄧玉嬌屬于限制刑事責(zé)任能力，又有自首情節(jié)，所以對(duì)其免除處罰。沸沸揚(yáng)揚(yáng)的鄧玉嬌案終于以葫蘆案的方式收?qǐng)觯浞诛@示了當(dāng)局的所謂的政治智慧，而無(wú)關(guān)法律修養(yǎng)。
被無(wú)端折磨了月余的玉嬌終于得到了身體的自由，這一點(diǎn)彌足欣慰。有人喊出這是網(wǎng)民的勝利，庶民的勝利，而更多的人卻怎么也高興不起來(lái)，沒(méi)有一點(diǎn)正義伸張的喜悅，卻增添了更多的憂慮。就像挑著沉重的擔(dān)子趕路，雖然偶爾于歇腳之時(shí)感到放下?lián)拥氖鏁常睦锩靼孜磥?lái)的路還很長(zhǎng)很長(zhǎng)。
回顧一個(gè)多月以來(lái)，圍繞這一案子進(jìn)行的表演、斗爭(zhēng)甚至較量，可謂時(shí)窮節(jié)乃見(jiàn)，讓公眾看清了是誰(shuí)始終站在鄧玉嬌的一邊，站在人民和正義的一邊。在輿論方面，小小的烏有之鄉(xiāng)，答卷是合格的，而那些巨無(wú)霸的門(mén)戶網(wǎng)站們，只好先匆忙洗去臉上的污跡，已經(jīng)徹底暴露了的猙獰嘴臉卻難以掩蓋。那些高呼民意不能也不應(yīng)該影響法律判決的人，卻從來(lái)不說(shuō)官權(quán)政治不能也不應(yīng)該影響法律的判決，因?yàn)樗麄冴P(guān)心的從來(lái)就不是什么法律，而是他們擴(kuò)大了的集團(tuán)利益。民意不能代表法律，社會(huì)主義制度下的法律卻只能代表民意，否則法從何來(lái)？鄧玉嬌案判詞中的模糊和矛盾，清晰的表明了這個(gè)判決不是出自法律，而只是政治的權(quán)衡。表面上看似乎順應(yīng)了輿論的結(jié)果要求，但完全無(wú)視輿論體現(xiàn)的基本事實(shí)，那就是依據(jù)事實(shí)和法律宣判鄧玉嬌無(wú)罪，從而肯定鄧玉嬌行為的合法性和正義性，而不是以一個(gè)莫須有的心智障礙來(lái)為鄧玉嬌姑且脫罪。這個(gè)判決是權(quán)力對(duì)輿論的暫時(shí)妥協(xié)，更是目前法律對(duì)權(quán)力的一貫妥協(xié)，既不能彰顯法律的公正，也不能表明權(quán)力已經(jīng)得到約束，說(shuō)到底不過(guò)是遮擋一下對(duì)社會(huì)正義的公開(kāi)輪奸而已。看似勝利的輿論，其實(shí)已經(jīng)被權(quán)力的太極所化解。重視輿論的力量，也應(yīng)該還有別的手段，輿論換來(lái)的只能是暫時(shí)的妥協(xié)，而妥協(xié)不會(huì)超越人家設(shè)定的底線。鄧玉嬌案已經(jīng)載入了歷史，歷史卻不會(huì)因此而改變，就更不要說(shuō)如何改變未來(lái)。留給這個(gè)女孩子的除了被打亂的千瘡百孔的生活，作為受害者，不是簡(jiǎn)單的找個(gè)借口免除處罰就可以的。
歷史的責(zé)任無(wú)意也不該讓一個(gè)女孩子去承載，衷心的希望，我們的玉嬌能夠盡快開(kāi)始新的生活，希望正義勇敢的心能夠驅(qū)散陰霾，不再受到任何形式的戕害。希望有能力的網(wǎng)友繼續(xù)給她恰如其分的幫助，不管她心智有什么所謂障礙，在案子已經(jīng)結(jié)了的時(shí)候，我們才敢于承認(rèn)，她就是我們這個(gè)時(shí)代不屈從淫威的巾幗英雄，而保護(hù)自己的姐妹，是每一個(gè)熱血男兒應(yīng)有的責(zé)任。
作為個(gè)案早應(yīng)該結(jié)束了，而斗爭(zhēng)才剛剛開(kāi)始。
傷逝
2009年6月16日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
