人民網開展E提案活動，大家可能看不上這個民主陣地，但有的人看得上，有人發大量垃圾提案，破壞目的很明顯，為什么破壞？也許是內心恐懼吧。所以建議大家都去看看，也有些挺真誠的提案，對認同的提案投一票。以下是我看到的幾個

第一個

兩會提案----建立科學的考核體系取代GDP指標考核

宋公明


單一的GDP指標并不能反映經濟運行狀況，也不能說明任何問題。為了追求GDP，已經產生了嚴重的弊端。一是GDP水份太大，已經不可相信。二是為了追求GDP，產生大量政績工程，滋生腐敗。三是為了GDP，不惜寅吃卯糧，不惜破壞資源，不惜污染環境，不惜出賣土地和國企，不惜對黃賭毒手下留情，不惜加大兩極分化，不惜侵犯百姓利益搞拆遷，等等。單純追求GDP，惡果累累，已經造成經濟難為以為繼，失去可持繼發展的基礎。GDP和鼓吹GDP的經濟學家已經聲名狼藉，臭不可聞，成為笑柄。


對經濟的運行狀況和對干部的考核，應當按照科學發展觀建立科學的考核體系。不僅要看國民生產總值，更要看國民生產總效益；不僅要看經濟效益，還要看社會效益和環境效益；不僅要看國民經濟總收入和平均數，更要看兩極分化的程度和社會分配的公平性；不僅要看經濟是否增長，更要看社會是否和諧穩定。如果政府官員不夠廉潔，腐敗現象嚴重，百姓就業、教育、醫療、住房沒有保障，社會治安不穩定，重大安全事故和群體事件不止，資源破壞，環境污染，假冒偽劣泛濫，食品衛生甚至飲水都不能保證，那么GDP再高又有何用？僅僅一個三鹿奶粉事件，給當地經濟乃至整個乳品行業造成了多大的損失？對政府的公信力產生了多么大的負面影響？最近鹽城市因為一個化工廠排污造成整個城市停水，山西一次礦難死亡74人，這樣的發展有何意義？這樣的狀況還能繼續下去嗎？


亡羊補牢，關鍵在補。面對如此嚴峻的經濟形勢和社會矛盾，落實科學發展觀，制定科學的考核體系已成當務之急，不能再尤豫不決了。
鏈接：

http://elianghui.people.com.cn/proposalPostDetail.do?id=2403&boardId=1&view=1

第二個

致兩會：關于給全國老人發放統一養老金的建議


這里所說的老人，是指任何達到法定養老年齡的老人。統一，是指養老金的金額一致；也就是說，不管他先前是工、農、兵、學、商或者官，到了法定養老年齡，都從國家那里領取同樣多的用于養老的錢。

同時，國家廢除現行養老保險制度。那么大家還繳不繳養老保險呢？回答：不繳。那么養老基金從哪里來呢？回答：從稅收里劃撥。

我們知道，按勞分配，是共產主義社會實現之前的一個社會公平分配的理想原則。那么從實踐來看，30年前的8級工資制也未必100%的兌現了這個理想的原則。30年后的今天，靠非勞動要素多得的情況更是成了主流。

按照專家學者甚至黨校博導們的說法，搞管理的工頭因為付出的是更加復雜深奧的勞動，因此收入比手下的工人高是理所當然的。可是按照我的理解，工頭的“復雜勞動”并不是那么深奧，不過就是在良心方面比其他人狠一些而已。

就算是私企老板和國企權貴，他們的相對于普通腦力勞動者和體力勞動者的高得離奇的收入，真的是代表著他們的深奧的“復雜勞動”嗎？反正我不相信。我就認為他們的高收入是與按勞分配的公平原則相背離的。這些老板和權貴的高收入，使普通勞動者在勞動成果的分配方面遭受著不公平。

可憐的是，當前大多數中國人所遭受到的不公平，大概從學前班就開始了。富人和權貴家的子女不一定需要有個好成績，只要老爸有錢有權，等著自己的就是一個美好的前景。而窮人家方面，勞動致富在大多數情況下都只是一個夢想。窮人家的父母知道自己這輩子靠誠實勞動是沒有多大希望的，因此他們把希望寄托在自家的孩子身上，希望自家孩子學而優則仕，或者將來從名牌大學里出來有一個出人頭地的收入。

然而絕大多數窮人家的孩子事實上都只能從普通學校畢業，但他們卻不得不從小就遭受由社會不公所轉嫁而來的巨大的心理壓力的不公平。而且，長大工作以后，他們還不得不被人剝削壓迫直至法定退休年齡。

從中國的72歲的人均壽命來看，勞動者退休后的生命延續時間已經不多了。7歲之前的兒童，可以算作是幸福的。在現行社會分配和養老體制下，7歲之后至72歲的65年的人生，對大多數勞動者來說都是在不公平中渡過的。

但是，人類畢竟不是獸類，人類社會一直在對公平正義的追求中發展著。如果我們在勞動求生存的人生大部分時間中沒有辦法享受到按勞分配的公平，那么當我們達到法定養老年齡后，我希望我們能夠得到一個時間所剩不多的公平。

假如一個辛苦的農民，種了一輩子糧食而依舊家徒四壁，那么當他達到法定養老年齡時，我們的國家應該給他一個與其他老人平等的養老待遇。假如一個勤勞的工人，勞累一輩子而依舊兩手空空，那么當他達到法定養老年齡時，我們的國家應該給他一個與其他老人平等的養老待遇。假如一個富人或者權貴因“復雜勞動”而享樂終身，我個人的意見，當他達到法定養老年齡時，我們的國家還是應該給他一個與其他老人平等的養老待遇。

也就是說，不管一個人是富是貧，不管他這一生遭受了多大的委屈和折磨，只要他達到了法定的養老年齡，那么我們的國家就還他一個遲來的公平，讓他同所有的老人一樣，安詳的渡過一段社會公平的余生。

建議：

建議一：國家規定一個男女公民養老年齡

建議二：國家廢除現行養老保險繳費制度，制訂一個從稅收中劃取養老金的規定

建議三：國家制訂一個全國老人養老金統一發放的規定和操作辦法
鏈接：

http://elianghui.people.com.cn/proposalPostDetail.do?id=5611&boardId=1&view=1

第三個

建議制定國有股權轉讓公示規定
應向社會公布國有股權轉讓受讓價格、受讓機構、實際控制人及其他相關內容，保障公眾知情權及監督權，杜絕腐敗和全民資產流失。
對過往社會反響極大的“魯能泰山”、“中國平安”等國有股權轉讓過程進行調查，并向社會公布調查結果，以平息影響政府形象、影響社會和諧的各種傳言，促進社會和諧。

鏈接：

http://elianghui.people.com.cn/proposalPostDetail.do?id=7881&boardId=1&view=1

第四個：

建議在教育領域破除對文章和經費的考核規定
一個時期以來，在教育領域，一個大學教師，如果不從社會上整點錢回來，如果不拼湊兩篇垃圾論文，那你就什么都不是，現行的教育從業人員考評體系已經發展到荒謬程度。在很大程度上，這個考評體系，已經成了科學研究、技術創新的攔路虎和絆腳石，成了壓在廣大教育工作者頭上的精神枷鎖。
這是所謂制度萬能論的產物，其只能導致扼殺思想泯滅靈魂，在百年不遇的經濟危機襲來的時候，還要強迫教師到社會上找幾萬塊錢來，才有資格講課，才能夠領到全額工資。這難道不荒謬嗎？難道不會像“范進中舉”一樣在歷史上留下笑柄嗎？愛因斯坦、愛迪生以及所有偉大的科學家，難道是會某種高規格考評制度的產物嗎？
應該建立更科學的科研成果考評體系，應該鼓勵或獎勵真正有所創新的論文發表。但另一方面，不應該把創新作為普遍要求，因而懲罰廣大沒機會接觸前沿領域的普通科研、教育工作者，或強迫他們撰寫垃圾論文。應該承認科研、技術創新是所有科教人員的本能的主動要求，而并不是制度驅動的結果。
在教育領域，競爭性制度設計走向極端，只能是促退、是毀滅。
本提案要點：建立和諧寬松的校園環境，鼓勵真正有所創新的科研成果和論文，保障沒有機會與產業結合、沒有機會從事前端科研的廣大普通教職員的合法工作權利。

鏈接：

http://elianghui.people.com.cn/proposalPostDetail.do?id=7837&boardId=1&view=1

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號