楊佳血案：公眾質(zhì)疑的謎團(tuán)何日才能解開？

楊佳襲警血案，案發(fā)至今已二月有余。此案，如今審也審了判也判了；即使后面還有二審，死刑的執(zhí)行恐怕也只是時(shí)間問題了。雖然，對(duì)楊佳的死刑判決是預(yù)料中的事情；但是，日前一審過后相關(guān)信息的披露，還是讓大多數(shù)中國(guó)人跌碎了眼鏡——事關(guān)司法公正底線的公眾知情權(quán)，又一次被冷漠且無情地否決了！案件中疑點(diǎn)重重的一個(gè)個(gè)謎團(tuán)，并沒有隨著一審的結(jié)束而大白于天下！

從各種官方媒體上，人們除了知道楊佳在一審中被判處死刑這個(gè)結(jié)局之外，還有三點(diǎn)：

1．“警方盤問依法有據(jù)”；

2．“他（指楊佳）不是精神病”；

3．“楊佳拒絕父親委托的律師”。

除上述三點(diǎn)之外，至于其它有關(guān)案情的重要細(xì)節(jié)，公眾就無從知曉了（也許是無須知曉吧？），但是這一回，上海司法部門通過媒體傳導(dǎo)給全中國(guó)人民少得可憐的信息中，于不經(jīng)意間卻露出了內(nèi)心發(fā)虛的“馬腳”——避重就輕！該說的不說，不必說的卻畫蛇添足——“警方盤問依法有據(jù)”。

我記得，自從楊案發(fā)生之后，無論官方媒體，還是街談巷議；無論網(wǎng)上還是網(wǎng)下；針對(duì)上海警方當(dāng)初街頭盤問楊佳的合法性，除了少數(shù)人有些微詞之外，絕大多數(shù)中國(guó)人并沒有發(fā)出質(zhì)疑和批評(píng)的聲音。全國(guó)人民和公眾關(guān)注的焦點(diǎn)與核心問題是：楊佳被警方帶回警局置留的6個(gè)小時(shí)中，當(dāng)事的警察都干了些什么？有無違規(guī)違法？

如果司法部門手上有“民警盤問楊佳的錄音錄象及相關(guān)證人證言”，那么，為什么不拿出來公布于眾呢？關(guān)鍵的問題，實(shí)質(zhì)性的問題避而不答、甚至守口如瓶，又怎么能夠取得公眾的信任？之所以如此這般，當(dāng)人們解讀“公安民警對(duì)楊佳的盤問是依法有據(jù)”這句話時(shí)，字里行間總會(huì)讓人讀出一種不是滋味的感覺：此地?zé)o銀三百兩！

由此推斷，社會(huì)上呼聲強(qiáng)烈的，楊佳襲警案應(yīng)當(dāng)由異地第三方來審理的愿望之所以落空；楊佳一案之所以未能直播庭審；法院開庭之所以拒絕記者旁聽；楊母之所以離奇地“失蹤”；種種的種種，恐怕皆因?yàn)樯虾７矫婺承┤恕熬蚣?xì)算”的結(jié)果。其目的只有一個(gè)：把此案辦成鐵案。

為了達(dá)成目的，為了避免節(jié)外生枝，于是就“力排眾議”；于是就“裝聾作啞”；于是就“王顧左右而言它”；于是就。。。。。

——楊佳血案，牽動(dòng)著十多億中國(guó)人的神經(jīng)，公眾知情的大門已被人為地關(guān)上；那么，又該由誰來解開公眾心頭質(zhì)疑的一個(gè)個(gè)謎團(tuán)？是百年之后的歷史學(xué)家嗎？

                         杭州八怪

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)