我也贊成“倒退是沒有出路的”
較真談http://bbs.globalview.cn/read.php?tid=140
李嘉成
現在很時尚的一句話是“倒退是沒有出路的”，我贊成。
就拿我們中國來說吧，假若一家伙倒退到母系社會去了，且不說要產生多少不和諧因素，北京的大街上，肯定全是借酒澆愁、東倒西歪的男人。所以，倒退是萬萬不能的。
外國也如此。比如，美國進攻伊拉克，提出“搜查大規模殺傷力武器”，這樣就很現代，伊拉克博物館的國寶，薩達穆床底下的值錢物件，還有15歲的阿拉伯絕世美女，哪一件不是“大規模殺傷力武器”？更別提那滾滾的石油資源了。
如果美國總統頭腦一熱，搞起倒退來了，提出幾百年前十字軍東征的口號，“到東方去，殺光所有的異教徒，那里有數不清的 財富，絲綢，珠寶和香料，你們將過著王侯般的生活?！笔遣皇呛苡行├愫呛悄兀空f起當年的幾次十字軍東征，開始趾高氣揚，收場灰頭土臉，連國王也交了贖身錢才脫身，這樣豈不是太危險嗎？
用現代的理念來處理問題就好辦了，只要收買幾個異教徒嘍羅，一樣弄個滿缽滿罐，對方已經被剝得光溜溜了，資源也沒有了，銀行也沒有了，企業也兼并了，只能自怨自嘆：和國際接軌不夠！
所以，從西方來說，倒退也是萬萬不能的。
不過細想下來，很關鍵的問題是，這個倒退是按什么區分呢？是按時間，還是按次序，還是按內容呢？
如果按時間，資本主義已經有數百年歷史了，如果從市場經濟的雛形算起，時間更為久遠，而社會主義的計劃經濟不過幾十年的時間，論新舊而言，肯定計劃經濟為新生事物。
這么說來，經濟學家不是成了鼓吹倒退的吹鼓手了嗎？
那么換個算法，用次序算，細想下來，也有問題。比方中華民國是1922年成立，而偽滿洲國是1931年成立，汪偽政權是1940年，從時間的次序說，這些偽政權都比中華民國晚許多年，你總不能說經濟學家想為皇協軍的哥們翻案吧？
經濟學家們說到“倒退”是總是語焉不詳，好象做講演的時候嘴里含了顆核桃，只見嘴動，不見內容。但是我認為，區分“前進”與“倒退”只有一個標準，那就是內容。
堅持國家的統一與強盛，堅持人民民主政權為進步，反之，為倒退：
以保證工農為主體的大多數人民的利益和幸福為唯一標準，反之，為倒退；
加強和維護獨立自主的民族經濟，發展和保護國家的綜合實力，以平等、尊嚴、互利的方式和世界各國交往，反之，為倒退：
以任何借口和形式出賣國家利益和經濟主權，為倒退；
以任何借口和形式損害人民的權利和利益，為倒退；
以任何借口和形式破壞人民民主專政的，為倒退；
以任何借口和形式侵吞國家和人民財富者，為倒退：
以任何借口和形式詆毀中華民族的愛國先驅和人民英雄者，為倒退：
以任何形式和借口詆毀中國革命和人民領袖毛澤東者，為倒退：
有不同意的嗎？請舉手。并請滾出中國共產黨。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
