《南方都市報》讓我看不懂
文/jiang0301

今天在《南方都市報》上又讀到一篇關于南街村的文章，讓我實在看不懂。我唯一能看懂的，就是作者那卑鄙下賤的內心。為了證明我不是在故意抹黑文章作者，特把文中我認為能反映作者卑鄙下賤的內心的段落找出來。

1．南街村……在市場經濟的汪洋大海里，它像魯濱遜的孤島，那么具有傳奇色彩。
但就據我所知，在中國堅持集體經濟的農村不僅南街村一個。早幾個《廣州日報》就報道過廣東中山有個堅持集體經濟的村莊，年收入大約4、5千元，村里雖然沒有大款級人物，但與周圍的村莊相比，卻是集體富裕，村民的日子過得比較舒坦。至于這條村名字，我是忘記了，但是，我是知道在廣東至少也有一條堅持集體經濟的村莊，而且，村民過著比較滿意的日子。但作者卻說南街村是孤島，是不是有點兒卑鄙？

2．一個村莊，靠“文革”那套意識形態，其他人還在摸著石頭過河的時候，它什么都沒摸，靠原來那塊又臭又硬的石頭，
盲目摸石頭過河，那么，摸起一塊又臭又硬的東西上來，是完全可能的，尤其是在一條臭河涌里瞎忙乎時。但是，作者這樣罵人家南街村未免太下賤了。人家南街村人什么時候說過自己在摸石頭的？人家從來都說自己是有明確的政治思想作指導，有明確的方針政策，一切按計劃有條不紊地開展工作。你人家南街村的女人都急不可待地盼著到大都市里賣淫時，你再罵人家臭也不晚嘛。何必這么焦急？實在下賤。

3．干部欺騙村民，侵占集體財產、包二奶、在清廉的表象下擁有上千萬來源不明的財產、甚至售賣假種子坑害農民———這種村莊有不少，南街村與它們不同的是，多了一層“革命”色彩。
以市場經濟的標準，欺騙村民難道不是能干的表現嗎？侵占集體財產，難道不是深化改革所必須的，不正是為了明晰產權嗎？作者有什么資格對人家南街村進行道德批判？真是卑鄙無恥。你要對人家進行道德批判，你就先對自己進行道德批判，先自我否定了。人家按你們所鼓吹的去做了，卻又反過來倒打一耙對人家進行道德批判，實在太無恥了。

4．換言之，王宏斌以“革命”的名義更容易取得銀行資金的支持，
以“革命”的名義更容易取得銀行資金的支持？我不知道各位讀者是否有見過比這更無恥的文人了。在開放改革時代，竟然是以“改革”的名義難以獲得銀行的資金支持，而以“革命”的名義才可以獲得銀行的資金支持。這不是顛倒黑白還能算是什么呢？

5．時間是騙子的天敵，不妨先冷眼旁觀之
不妨冷眼旁觀之，看看還有多少罪惡假“改革”之名而行。

2008/4/5

《請南街村慢慢倒》-----這是一個什么心態？ 
[ 往后跑 ] 于2008-04-05   強國論壇 

南方都市報社論《請南街村慢慢倒》-----這是一個什么心態？

2008年04月05日，南方都市報竟然公開發表了一篇題為《請南街村慢慢倒》的社論。一家報紙公然詛咒一家擁有上萬員工的集體企業破產，公然詛咒中國一個最基層政權單位南街村死亡。這在中國新聞界里是聞所未聞的事情！做為一家新聞機構的南方都市報為什么對南街村用語如此惡毒，三番五次地和南街村過不去，這到底是為什么呢？

南方都市報和南街村死活過不去，在這社論里說的很明白：“一個村莊，靠文革那套意識形態，其他人還在摸著石頭過河的時候，它什么都沒摸，靠原來那塊又臭又硬的石頭，一步跳到了河對岸，竟然解決了一切難題；這只能說明極左思維是最大的生產力”。也就是說你南街村不摸石頭過河”，而是踩石頭過河，在號稱文明、民主的南方都市報里這就是大逆不道，犯了天條。它把這種“踩石頭過河”的行為歸咎于“文化大革命”的“極左路線”。在這里，富裕和“過河”不是最重要的，最重要的是過河過程中的“摸石頭”，如果不摸石頭，就可以過河，在喜歡“多元化文明”的南方都市報是無法接受的。因此，它用“文化大革命的極左路線”這個帽子來壓人?？上У氖悄戏蕉际袌笾皇且患倚侣剻C構，不是一個權力部門，它這樣的叫囂，只能表明它虛弱和無耐！要知道，南街村的成功畢竟得到了社會各界的廣泛支持和認同，國家領導人XXX曾考察過南街村，肯定過南街村的發展之路。南方都市報有什么資格定性南街村是“極左路線”？難道它們的政治水平比誰都高，難道它們的階級警惕性比誰都強？看看它們的大廣告客戶----------是些什么外資企業，我們就不難知道是誰在養它們！如果我用南方都市報的“階級警惕”眼睛看南方都市報，它們在“階級警惕”里是什么形呢？它們有什么資格警惕別人、評價別人呢？

“王宏斌以革命的名義更容易取得銀行資金的支持”，這是造謠！這不僅是為造南街村的謠，也是造銀行的謠。事實上，以南街村的經濟規模取得商業貸款完全是正常的商業行為。如果王宏斌“空手套白狼”取得十幾億貸款，那就是詐騙；從另一個角度上來說銀行也是瀆職，這就不是什么革命不革命的問題，這是刑事犯罪的問題！你南方都市報聘有多名律師，怎么在關鍵的法律問題上你們表現的就如當街破口大罵的波婦呢？你們這樣說，就不怕人家告你們誹謗嗎？

最后社論說“我反而希望它能慢慢倒掉，死亡期拖得長一點。。。騙子最擅長使用一切美好的名詞，從革命到愛國，這些名詞，對糊涂的人來說，有催眠功能，。。。時間是騙子的天敵，不妨先冷眼旁觀之?！?/p>

時間老人告訴我們，南街村存在已經近30年了，對南方都市報來說“死亡期拖得長了點”?！皶r間是騙子的天敵”，是什么騙子能把騙局的“死亡期”拖得這么長！而且把小崗村（向南街村學習）也拖進這個騙局里呢？南都們自認為是聰明的、能識破騙局的人，就請你們先別急著表白“不妨先冷眼旁觀之”，如有責任心就應攔住小崗村善良的人們，并告訴他們—我是南都報，請相信我，我不是騙子，王宏斌是個大騙子！南方都市報怎沒這份責任心和勇氣呢！

時間是騙子的天敵，誰是騙子？

面對南街村的現狀，我擔心；面對南街村的明天，我相信是美好的。
瞧我這心態，再瞧南方都市報的心態，我好象是個文明人。

謝謝班長！

南方都市報社論《請南街村慢慢倒》
http://epaper.nddaily.com/A/html/2008-04/05/content_432367.htm

■至少我認為之連岳專欄

請南街村慢慢倒
日期：[ 2008年4月5日 ] 版次：[ AA31 ] 版名：[ 個論 ] 稿源：[南方都市報]
　南街村一直以來都是媒體明星，在我印象中，它不止一次上過新聞聯播———只要生活在中國大陸的人都知道，要出現在這個客觀公正真實的、收視群全球最龐大的新聞節目，具有何等重要的意義———至于各路重要人物，更是一次次視察。在市場經濟的汪洋大海里，它像魯濱遜的孤島，那么具有傳奇色彩。
　　早些年的資訊遠沒有現在發達，估量一件事情的真偽，難度還是比較大的，再說了，有《新聞聯播》背書，作為一個善良的觀眾，在心里放棄懷疑也屬正?！，F在想起來，我還是相當佩服當時的自己，在沒有任何相反資訊的平衡當中，我就判斷出南街村呈現出來的，只是假象———我后來不幸走上時評寫作這條不歸路，想來也是天意。
　　我的推理是這樣的，一個村莊，靠“文革”那套意識形態，其他人還在摸著石頭過河的時候，它什么都沒摸，靠原來那塊又臭又硬的石頭，一步跳到了河對岸，竟然解決了一切難題；這只能說明極左思維是最大的生產力；可是，中國共產黨早就宣布徹底否認“文化大革命”，宣誓告別極左路線，走向了市場經濟。這兩個判斷不能同時為真。我自然認為南街村黨支部書記王宏斌出錯的可能大得多。他的做法已經在全國范圍內試驗了十年，只釀成了悲劇，沒理由相信它在微觀上反而能成功。
　　請原諒我的自吹自擂，其實上面說的，也不過就是一個正常人的思維。接下來這個問題更大，為什么南街村這個禿頭上的跳蚤，那么多人愿意放棄正常思維，相信它是龍種？從現在披露的事實來看，這只跳蚤，它還帶有病毒：干部欺騙村民，侵占集體財產、包二奶、在清廉的表象下擁有上千萬來源不明的財產、甚至售賣假種子坑害農民———這種村莊有不少，南街村與它們不同的是，多了一層“革命”色彩。
　　換言之，王宏斌以“革命”的名義更容易取得銀行資金的支持，不得不說，他是一個對人性相當了解的人，在權力體系里還有許多人對極左懷有深厚感情，他于是把南街村變成了這些人的寄托，多像一場古色古香的托孤戲呀。當金援潮水退去以后，我們才發現，南街村沒有穿內褲。
　　南街村裸體以后，我反而希望它能慢慢倒掉，死亡期拖得長一點。這不是風涼話，因為南街村話題長一點，騙局一點點披露，對于全民的思維健康大有好處。南街村騙局這一點病毒，可以使許多人有免疫功能，你的法眼以后可以看穿同類騙局。人很容易上當，尤其是騙局藏在美好的名詞下面。騙子最擅長使用一切美好的名詞，從革命到愛國，這些名詞，對糊涂的人來說，有催眠功能，對于不信的人，還有震懾作用，你敢懷疑我？那當然就是不革命不愛國。
　　一個人嘴里的名詞越是美好，越是顯得真理在握，越是要對他留一點心眼，哪怕他上了《新聞聯播》，時間是騙子的天敵，不妨先冷眼旁觀之。（作者系專欄作家

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號