對于一貫標榜理性、中立、客觀的胡球編，我也不想再說什么。因為，所謂中立，如同空中樓閣，是不存在的。人總是有立場的，沒有立場，也就沒有評判是非的參照，就無法評判是非。尤其是中美這個不可能調和的斗爭者之間，標榜中立，就是意味著喪失立場；喪失立場，主觀上、客觀上都投降了美帝國主義，并充當帝國主義的傳聲腔筒而麻痹中國人民。胡球編的“中立”，已經表明了其親美、崇美、畏美、降美的立場。對這種人，只要揭露就可以了，而且，我已經揭露，所以真的不想再說什么。

　　為什么還要說他呢？

　　因為，最近胡球編一反常態，居然開始拋棄“理性、中立、客觀”，開始強調立場了，提醒別人不要稀里糊涂當漢奸了。這們從前的漢奸，居然提醒別人不要一不小心做了漢奸，很可能表明他的認識發生了根本性變化。

　　從強調自己“中立”，到強調立場——我甚至認為他開始有立場了——，這意味著胡球編從良了。按照中國傳統的做法，“浪子回頭金不換”“迷途知反，往哲是與；不遠而復，先典尤高”。一個人，只要他愿意改正錯誤，投入人民的懷疑，我們就不能拒絕。別忘記了他好了乙流大報也屬的子報的主編呢。如此位高權重的胡球編從強調中立，到強調立場，說明，他不愿意再當漢奸了。這有什么不好？所以，我再做馮婦，還要再說說他。

　　從前，胡球編，其實是代表那一幫堅決充當美帝國主義的奴才、所以堅決不愿意與美國脫鉤的勢力。這些人認為，“‘脫鉤’對誰都沒有好處”、“中美作為世界最大的發展中國家和最大的發達國家，合則兩利、斗則俱傷”，堅決“兩國經貿關系的本質是互利共贏的，有利于兩國人民的福祉的，有助于世界的和平穩定和發展繁榮的。”“反正不恨美國”，“美國是中國開放第一對象”，“中美關系是中國的核心利益”等等。我想，中國人民應該稱這些人是買辦，其實就是帝國主義的走狗、偽軍的意思。

　　所謂中美關系，相當時期以來的實質，是美國通過中國的引進外資、開放金融、開放市場、美元結算、儲備美元等拋棄人民幣主權、擁抱支撐美元霸權的政策，將中國變成了其實質上的金融殖民地，從金融上進而從經濟上完全控制中國、壓榨中國人民、掠奪中國資源、破壞中國社會主義。所謂中美之間的“鉤”，其實就是美帝國主義勾結、豢養中國的官僚買辦資本勢力，運用金融手段，具體地說，就是向中國輸出金融資本，控制中國金融主權特別是人民幣發行權，共同壓榨中國人民而已。這個過程中，美帝國主義實現了對中國經濟的寄生，而中國的官僚買辦資產階級，則依賴帝國主義的扶持，可以鞏固自己對中國人民的統治，并再以出賣中國主權利益為手段，換取帝國主義的支持。這樣，兩者就各得其所，說是互利共贏也可以。

　　如果中國人民掙脫美帝國主義的金融殖民，禁止了引進外資、出口創匯、開放金融，收復了人民幣的主權，實現了中國經濟的再獨立自主，也就實現了中華人民和中國民族的再次解放。那么，相應地，美帝國主義就喪失了其最大、最重要的一塊殖民地，如同當年的日不落帝國英國喪失了印度，其帝國主義勢力就大大衰落了；而中國的官僚買辦資本勢力，因為喪失了帝國主義的支持，其對中國人民的愚弄、欺詐和出賣，就難以繼續了。他們對中國人民的反動統治，也就搞不下去了。

　　所以，美帝國主義與中國的官僚買辦資本勢力聯合起來，演了一出雙簧：表面上、口頭上也斗爭，似乎很激烈，實際上勾結得很緊密。

　　所謂“中美斗則兩害，合則兩利”“不脫鉤”，就是雙簧的主旋律。

　　在推動中美間這種殖民關系的過程中，在這個“雙簧”過程中，胡球編以其報紙、微信、公眾號等為平臺，是發揮了不小的輿論作用的，可以說居功至偉。

　　中美脫鉤，對于中國人民、美國人民來說，都是大好事。美國金融寡頭因為喪失了中國這塊殖民地，所以，實力大減，自然對美國的人民的愚弄就削弱了。中國人民因為掙脫了美帝國主義的殖民枷鎖，就獨立自主了，自身就強大了，就可以支援全世界包括美國人民的反金融寡頭的斗爭了。

　　所以，中美兩國關系的本質，并不是什么“互利共贏”，而是聯合起來對兩國人民以至全世界人民的愚弄、壓迫、剝削和欺詐，當然也破壞兩國人民的最基本的福祉。考慮到帝國主義就是戰爭，就是災難的根源，所以，如果中美兩國的反動派相互勾結，只會有害于而不可能有利于世界的和平穩定和發展繁榮的。

　　胡球編如果能從那個陣營里反正、起義，當然我們要歡迎。

　　可是，胡球編是怎么看待“立場”的呢？是不是愿意反正呢？

　　他說“中美對立是一個互動的體系，雞生蛋蛋生雞”，就是說，沒有什么是非。作為中國人，居然說中美間沒有什么是非，那就是仍然充當帝國主義的走狗而已。

　　胡球編開始強調“立場”，到不是說他愿意站在中國人民的立場上講話，而是因為，他也知道，“中立”，這個詞被他搞得沒有什么欺騙性了。

　　他所謂的立場，不但不意味著他要站在中國立場上、替中國人民的利益講話了，相反，他努力把立場當作一個可有可無的東西，一個無關緊要的東西，一人可東可西的東西，一個可大可小的東西，他此翻言論的效果是，讓中國人民忘掉立場，別把立場和主權利益聯系起來。如果不能讓人忘記立場，那就讓人搞不清楚什么是立場。因為他很清楚，如果有了立場，就有了是非，就有了對錯，就有了任何判斷能力。他希望在人民的思想、心靈、意識上，徹底清除掉是非、對錯，清除掉任何判斷能力。他從前強調自己中立時，是這么想的，今天，強調立場后，仍然是這么想的。當然，他也意識到，讓人忘記立場，這不可能。

　　胡球編，就是這樣一個人，在他強調自己的中立、不講立場時，完全不講立場時，卻要裝作有很強、很好的判斷能力的人，結果弄是聲名狼藉。當他拋棄中立、強調立場時，居然要把立場弄成無產緊要的東西。他中立時與他強調立場時，在中美關系上得出的結論，居然是相同的：中美關系不可也無法分割，依然是中國的核心利益。

　　所以，他的表演總是也只能是跳來跳去，讓人眼花繚亂，摸不到頭緒：你到底是那派的？你是姓蔣，還是姓汪？反正，肯定不姓共、也不姓中，要是姓共或者姓中，可以明明白白講出來，不需要這么繞來繞去。正因為不姓共又不姓中，卻又不想讓人看出來，所以，要繞來繞去，有時刻意強調自己的理性、中立、客觀，過一會兒又突出強調立場，這樣就把人繞暈了，繞得讀者忘記了姓共、姓中、姓蔣、姓汪問題，繞得讀者忘記了立場問題，似乎，胡球編覺得，自己的話，就算是說得有理有據、無懈可擊了，就功德圓滿了。

　　是不是有理有據、功德圓滿呢？人民群眾的眼光是雪亮的，他的話自相矛盾、繞來繞去，怎么可能有理有據？怎么可能服人？

　　不能服人怎么辦？

　　胡球編說，“讓歷史去裁決吧！”這是個好辦法，這就完全回避了立場問題，這辦法真好。就是說，管你什么立場，你們也別觀察、分析、判斷我老胡這幫人的對與錯了，你們沒有發言權，交給“歷史”去判斷，“歷史”才有發言權。當年，蔣介石就是這一套，誰反對他，他就讓誰將來看他的日記。中國也有人這么拒絕人民的評判，他說，“知我者春秋，罪我者春秋”。總之，只有歷史才能評判他們，他們今天的舉動，是不接受任何人的評判的，是不能論對錯的。任誰也不能評判他們的是非。如此，他們便可以一意孤行了。

　　是他們忘記了只有人民才是創造歷史的唯一動力了嗎？不是，他們很清楚，只能人民才是創造歷史的唯一動力，正因為很清楚，所以，才要挖空心思、千方百計、絞盡腦汁地愚弄人民。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號