顯然，拜登和布林肯，沒有給老胡面子。

　　這使得胡錫進，以及那些跟他一樣對民主黨政府懷有曖昧情愫的中國“精英”，由期待轉為郁悶，又由郁悶轉為憤怒——無能為力的憤怒。

　　期待階段，是“勸善”;郁悶階段，是低沉的抱怨;憤怒階段，則是“罵娘”。

　　這不：老胡一反“軟”態，“硬”得不得了，直接宣稱美國是要“搞死”中國：

　　“美國的對華敵視螺旋式上升，‘搞死中國’的極端企圖越來越主導它的整個對華政策。”　　

　　且不說老胡對美國戰略企圖的判斷是否準確(是“搞死你”，還是“讓你聽話”?)，老胡接下來這句話才讓人詫異：

　　“中美誰對誰錯，這一價值判斷完全取決于立場。中美對立是一個互動體系，雞生蛋蛋生雞，歷史的裁判只會認結果、并用結果指導溯源。”

　　翻譯一下就是：

　　“中美之間其實沒有誰對誰錯。……”

　　哈哈!

　　和稀泥到一定地步，就搞不清楚：他究竟是在代表“精英”們講話，還是在給他們“精英”制造自我混亂、招黑、砸場子。

　　好一個“中美之間無對錯”——在老胡稍微聰明點兒，稍微要點臉的同行看來，這種論調，都是不可接受的!!!

　　什么叫“中美誰對誰錯，這一價值判斷完全取決于立場”??

　　就是說：站在中國立場上看，中國對、美國錯;站在美國立場上看，美國對、中國錯。

　　因此老胡的意思是：爭論“誰對誰錯”，沒有意義。

　　不錯——“不爭論”。深得真傳。

　　問題是：換做美國人，能想象他們，作出如此無原則、無氣節的市儈表態嗎?美國人會“大度”地宣稱，其實中國也“沒有什么錯”嗎??美國人在意識形態上向來很清楚：美國代表所謂“自由民主”，中國則“不自由不民主”，所以美國對、中國錯。中國的臣妾主義者，即胡錫進之流，卻幻想什么能夠跟美國人拋開意識形態、“務實”合作。

　　在美國人看來，中國“改開”，只能讓中國變得更像美國和西方(更資本主義)，否則就不對，就是在犯錯。中國的臣妾主義者，卻試圖模糊“改開”的資社性質，既要在行動上“融入世界(融入美西方)”，又要自稱“走自己的路”。不管你是革命派還是反動派，總得講點原則，總得堅定，總得有政治氣節。可惜，中國的臣妾主義者不是這樣的。他們，總是試圖騎墻，試圖討巧，試圖走第三條道路。如此別扭、小氣、庸俗、油膩的政策，怎能長久取信于民，怎能堂堂正正與美西方競爭，怎能贏得對手的尊重??

　　按當下最流行的觀點看，這種和稀泥言論，又豈符合反美民族主義的敘事和要求呢???所以我們說：莫談社資，就算只按反美民族主義的標準打分，他老胡，都不及格。他遠不是什么“強硬”民族主義者，而恰恰是軟弱的、模糊原則的、毫無氣節的、丟人現眼的民族主義者。

　　呵呵!就憑他這樣的“精英”，就憑這種“精英”的帶領，還想跟美國“冷戰”??不趴下就謝天謝地啦!!!

　　更重要的問題是：中美之間，真的“沒有對錯”嗎???

　　如果拉開歷史的距離來看這一點，我們，就不得不給自己提出這樣的問題：

　　到底需不需要徹底清算近代以來，西方資產階級對全世界、對東方，包括對中國犯下的種族主義、殖民主義、帝國主義、霸權主義等等的罪行???在這種事關中國，事關所有亞非拉被壓迫民族和被壓迫人民利益和感情的問題上，需不需要“論個對錯”??難道真的可以像胡錫進這樣，自作聰明地采取什么“不爭論”態度嗎??

　　像這種大是大非性質的問題，豈可以“不爭論”了事呢?!

　　不錯，近代以來西方資產階級，確實也創造了文明。但創造文明，和犯下罪行，是不矛盾的，是不沖突的。只有蠢人才會把這兩者看成絕不相容的。不能因為他們創造了資產階級社會的文明，就否定他們的罪行，就替曾經騎在我們頭上作威作福的侵略者、殖民者、帝國主義者洗白。

　　對資產階級創造的文明，我們應當批判地、革命地繼承，用更高級的無產階級社會主義文明取代之;對他們犯下的滔天罪行，我們必須堅決予以揭露，予以批判，予以清算，而決不能像“二戰”后美帝庇護日本右翼勢力那樣對待西方反動派。——這才應該是我們的正確態度、正確做法。

　　當然，老胡所謂“中美無對錯”，主要是指在今天的中美競爭中。只不過，我們不能像老胡一樣短視，我們應當用歷史觀點看問題。

　　那么，在當下的中美競爭中，中美之間有沒有“對錯”可言呢?

　　這就涉及對中美之爭性質的評價，也涉及對所謂“中國崛起”的性質的評價。即，中美之爭，到底是一種什么樣的競爭?中國崛起，又到底是一種什么樣的崛起?

　　實際上，后者決定前者。即，中國崛起的性質，決定中美之爭的性質;因為美國老早就“崛起”了，而且是作為一個“資本帝國主義”國家的崛起。

　　新中國是個什么性質的國家?

　　毛主席在創立它的時候，它就是個“左派國家”。共產黨領導就是“左派領導”，新中國就是“左派國家”——事情在一開始就是如此，沒有什么好討論的。因此，新中國的正體性和建國精神在于無產階級領導，在于社會主義共產主義，這也是符合人類社會進步趨勢的。

　　如果有什么力量，把我們變右了，而且還要逼著我們進一步往右轉，那就是說：新中國內部的異己力量要逐步使這個“左派國家”的內容與形式分離，使它的內容及實質變成右的，而只在形式上保留一個左的外殼，甚至到某個時候要把這個左的外殼也掙脫掉。如果是這樣，那么，中美之爭，就必然變成兩個右派國家之間的競爭，變成“資資競爭”而非“社資競爭”。如果是這樣，那么，中美之爭的偉大歷史意義，必將大大減弱。

　　如果是左派國家與右派國家，即進步派與保守派、革命派與反動派、社會主義模式與資本主義模式之間的競爭，那么，我們在競爭中就會處于由歷史必然性所決定的無比正確、無比偉大、無比光榮、無比主動的地位。而如果因為新中國內部某些保守頑固勢力的拖累，中美之爭變成一種“資資競爭”，而不是“社資競爭”，那么，很不幸，恐怕就真的像胡錫進這個庸人所講的(庸人的話也未必不對)那樣，實際上沒有誰對誰錯，“扯不清的淡就別去扯了”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號