国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 時(shí)政 > 輿論戰(zhàn)爭(zhēng)

警惕南方系之四:南方系背后的境外勢(shì)力

傳燈 · 2013-12-17 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
收藏( 評(píng)論() 字體: / /

導(dǎo)語

前面說到,在南方系背后有一個(gè)龐大的權(quán)勢(shì)集團(tuán)——趙系資改派,由他們?yōu)槠涮峁┍Wo(hù)。而更令人震驚的是,我們發(fā)現(xiàn),為南方系制造保護(hù)網(wǎng)的勢(shì)力不止他們一家,還有一張更大的網(wǎng)庇護(hù)在南方系的上空,這張大網(wǎng)甚至超越了國界、跨越了大洋……而這張大網(wǎng)就是境外反華勢(shì)力。

一、境外“贊譽(yù)”

“凡是敵人擁護(hù)的我們就要反對(duì)”,曾幾何時(shí),政治精英們天真的以為“和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的兩大主題”,但這三十年來中國與全世界一切受壓迫的國家和民族的慘痛教訓(xùn),時(shí)刻在警示我們——“帝國主義亡我之心不死”,他們從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各個(gè)領(lǐng)域、通過各種途徑,對(duì)我們展開滲透、傾軋、破壞和顛覆。在這樣的國際形勢(shì)背景下,境外敵對(duì)勢(shì)力對(duì)南方系的“贊譽(yù)”就更加值得我們警惕,我們就從他們對(duì)南方系的特殊“贊譽(yù)”入手分析。

簡(jiǎn)單舉幾例,如美國前駐廣州領(lǐng)事館新聞文化領(lǐng)事費(fèi)貝蘭女士(Darcy Zotter)稱:南方周末、南方都市報(bào)過去發(fā)揮過“半個(gè)美國之音”對(duì)華廣播作用。此言分量極重。

在過去十年,美國的多家智庫、基金會(huì),協(xié)會(huì),“非政府組織”,均向南方周末頒發(fā)過許多獎(jiǎng)項(xiàng)與提名,以及赴美開會(huì)座談的邀請(qǐng)函。他們的理由無一例外是說:南方周末是“中國最自由的媒體”。

2005年5月3日,世界新聞自由日,南方都市報(bào)前總編輯程益中更是獲得了國內(nèi)新聞界唯恐避之不及的“世界新聞自由獎(jiǎng)”,并獲得獎(jiǎng)狀、獎(jiǎng)?wù)潞酮?jiǎng)金。

對(duì)南方系最大的褒獎(jiǎng),應(yīng)該是美國總統(tǒng)奧巴馬2009年“欽點(diǎn)”南方周末對(duì)其進(jìn)行專訪。南方周末總編向熹事后接受“第一財(cái)經(jīng)”采訪時(shí)渲于言表,感激涕零地說:“我非常榮幸”。而“南都”周刊主筆“石扉客”在twitter寫道:“向熹淚流滿面”。(奧巴馬南方周末專訪 旨在安撫美國右翼 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200911/115603.html

【評(píng)述】:在中國境內(nèi),能夠像南方系這樣受到境外如此多的殊榮的媒體可謂鳳毛麟角。而南方系之所以能有如此特殊的待遇,得益于他們長期的來鼓吹資本主義自由化,屢踩共產(chǎn)黨“紅線”。按照美國的說法,他們是體制內(nèi)自由主義的先鋒,屢敗屢戰(zhàn),“夾縫求生”(美國官員推薦文件用語),更是“美國對(duì)華公共外交的重要關(guān)系戶”(contact)。

二、“危難相助”

在前一期話題中,我們通過資改派與南方系的“患難見真情”,牽出了南方系背后的一連串資改大網(wǎng)。我們同樣也可以用這樣的角度去分析境外勢(shì)力。

1.程益中事件

2003年時(shí)任《南都》主編程益中等人因經(jīng)濟(jì)問題受到查處追究的時(shí)候。以《亞洲周刊》為代表的在境外以反共反華著稱的一系列媒體,就迅速給予其一邊倒的支持,連篇累牘不斷跟蹤報(bào)道,打悲情牌。而所謂新聞報(bào)道的客觀中立蕩然無存。(亞洲周刊:程益中獲釋幕后的真相 http://bbs.chinaunix.net/thread-601136-1-1.html )而華盛頓郵報(bào)駐北京辦事處前主任潘公凱(Panphilip)在其新書《OUT OF MAO'S SHADOW(走出毛的陰影)》中更是以極大的篇幅對(duì)程益中進(jìn)行介紹。該書中揭露,程益中在獄中時(shí),南方系的記者甚至?xí)鲃?dòng)“在私下里聯(lián)系我和其他外國記者,向我們提供信息”。可見他們相互之間配合十分緊密,相互了解極深。(潘公凱:報(bào)人程益中 http://www.docin.com/p-171898620.html

2.“共同社論”事件

2010年兩會(huì)期間,《南都》等13家所謂自由主義報(bào)紙發(fā)表共同社論,談及戶籍制度。表面上為民請(qǐng)命,實(shí)則導(dǎo)向土地私有化,影響兩會(huì)議題。而相關(guān)民意顯示,兩會(huì)戶籍議題得到過半數(shù)支持,但13家共同社論作法只獲得3成認(rèn)同。(劍指戶籍,意在攻堅(jiān)——土地私有化才是南方報(bào)系的目的 http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/201003/134484.html )而在這之后,“共同社論”執(zhí)筆者張宏(《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》副總編輯)發(fā)表公開信《媒體不只是見證者,為什么我們要發(fā)表共同社論》,透露自己受到“相應(yīng)的處罰”。實(shí)際上,張宏已被報(bào)社解職,該報(bào)其它參與策劃的有關(guān)編輯也受到來自中宣部的“嚴(yán)重警告”。這其實(shí)并非什么“有意打壓”,而是咎由自取。

然而此時(shí),八竿子打不著的美國官方“閃亮登場(chǎng)”:美國駐北京大使館新聞文化處參贊Tom Skipper公開宣布對(duì)《南都》等13家“共同社論”媒體人員受處罰“表示關(guān)切”。(《南都》等13家“右報(bào)”背后有美國身影 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/136565.html )境內(nèi)媒體由于行為不檢點(diǎn)而受到處罰,竟然會(huì)得到境外官方的關(guān)注,干涉內(nèi)政,南方系與境外勢(shì)力又一次公開合流。

【評(píng)述】:前一期話題中所說的李銳也只是動(dòng)用密件傳送渠道上書高層,“給李銳打印上書信函時(shí),都很小心地回避同事”,深怕旁邊人知道。而這回美國高官竟然直接公開表示關(guān)注,可見他們的茍合囂張到了一個(gè)什么樣的程度!

三、呼應(yīng)反華反共勢(shì)力,為其提供發(fā)聲平臺(tái)

1.八九余孽龔小夏

《南方周末》等南方系媒體過去一直給龔小夏開專欄,相關(guān)文章不斷。而龔小夏卻是從廣州跑去美國的八九余孽,2008年小布什參觀北京奧運(yùn)前,專門在白宮草坪與疆獨(dú)熱比婭、魏京生等五人合影安撫美國國內(nèi)反華勢(shì)力,那五人中就有龔小夏!(美華:胡德平竄起 新X報(bào)滑落 美國之音復(fù)活 http://www.wyzxsx.com/Article/view/201109/259866.html

南方系給這樣的人開辟專欄,是何居心?

2.過氣反共文人何清漣

第二個(gè)案例是何清漣。2010年5月8日,過氣反共文人何清漣(女)在美國輪子報(bào)上撰文,竟然三度引用她的原投稿重地南方報(bào)系文章,以充實(shí)自己文章的“份量”,她寫道:

一、《南都周刊》4月12日的“解剖反社會(huì)”搜集案最齊全,討論最深入。

二、《南方周末》4月29日“南平殺童案:死刑之后,大家都解脫了。”

三、《南都》報(bào)記者譚人瑋感嘆:“我親眼見證了拆遷新聞門檻的提高”

南方報(bào)系的文章竟然可以不斷地被反共文人引用以攻擊中國,讓人頓時(shí)感到時(shí)空交錯(cuò)的微妙呼應(yīng)。

而實(shí)際上,南方報(bào)系的呼應(yīng)文章卻遠(yuǎn)不止這些,有興趣的網(wǎng)友可以在搜索引擎中用類似“南方周末 何清漣”的格式來搜索關(guān)鍵詞,結(jié)果一定會(huì)讓你大吃一驚。

補(bǔ)充一下何清漣的資料:何清漣,女,1988年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)系。若干年前在深圳混不下去了,就找美國駐廣州領(lǐng)事館新聞文化處長Canning求助,后者聯(lián)系國內(nèi),美中情局私下找芝加哥大學(xué)提供一個(gè)研究職位給她,Canning親自拿何的護(hù)照去簽證處辦妥簽證,并說廣東出境可能麻煩,要她從北京離境。現(xiàn)居國外。

【評(píng)述】:南方系連龔小夏的文章都敢登,他們所認(rèn)同的何清漣的文章又怕什么登呢?何清漣在美國靠政治庇護(hù)那點(diǎn)點(diǎn)政府津貼是不夠用的,要賺稿費(fèi)維生,南方報(bào)系可謂理解萬歲。(反共文人和南方報(bào)系的遙相呼應(yīng) http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201005/150441.html

3.反共兼涉嫌X國情報(bào)人員龍應(yīng)臺(tái)

                                    

2010年7月31日,“南方報(bào)業(yè)”花重金在北京大學(xué)百年紀(jì)念講堂舉行“中國夢(mèng)踐行者致敬盛典”。(2010年度“中國夢(mèng)踐行者致敬盛典” http://news.qq.com/zt2010/2010chdream/ )“盛典”邀請(qǐng)境內(nèi)外自由派濟(jì)濟(jì)一堂,大陸的吳敬璉、吳建民、臺(tái)灣的龍應(yīng)臺(tái)獲獎(jiǎng),胡德平、江平、王石、章子怡、胡瑞連、崔健、易中天、白巖松、陳丹青頒獎(jiǎng),還有北京“炎黃春秋”和08憲章的那些吹鼓手們?cè)诠脑耄瑸楹τ攘摇8钊苏痼@的是,8月1日,南方周末和北大校方讓年輕學(xué)子去傾聽曾撰文《給X主席的一封公開信》的反共兼涉嫌X國情報(bào)人員身份的龍應(yīng)臺(tái)放毒,讓她像法官一樣在評(píng)判臺(tái)海兩岸政府是否公正廉明。該演講在網(wǎng)絡(luò)上肆意傳播而沒有限制。(中國自由派對(duì)現(xiàn)政體的猖狂反撲 http://www.wyzxsx.com/Article/view/201008/170614.html

【評(píng)述】:由此可見,南方系對(duì)境外勢(shì)力的呼應(yīng)可謂不遺余力。他們十分盡力地為其拓展發(fā)聲平臺(tái)。從文章配合,到開辟專欄,甚至直接從平面媒體走向立體現(xiàn)場(chǎng)傳播,提供華麗的大講堂讓其暢所欲言。遺毒甚遠(yuǎn)。然而這些還都是普通手腕,真正令人驚詫的是所謂“長平事件”,在該事件上南方系與境外勢(shì)力的配合十分具有典型意義。

四、“長平事件”——大循環(huán)

之所以單獨(dú)提出長平事件,實(shí)在是因?yàn)樵撌录械哪戏较颠^于觸目驚心,又十分具有典型意義。

1.長平事件前傳

長平,真名張平,曾任《南方周末》新聞部主任,《外灘畫報(bào)》副總編,《南方都市報(bào)》副總編。早在2001年,長平任職《南方周末》新聞部主任時(shí),其報(bào)紙整版發(fā)表了著名民運(yùn)分子廖亦武(化名老威)與《中國青年報(bào)》資深記者盧躍剛的《關(guān)于<中國底層訪談錄>的對(duì)話》,該文透露出六四情緒,對(duì)黨和社會(huì)充滿敵意,誣蔑和歪曲社會(huì)主義歷史和現(xiàn)實(shí)。之后,便是境外媒體關(guān)注,長平被開除,并于2003-2004年美國加州伯克利大學(xué)做訪問學(xué)者。學(xué)成回來后,長平繼續(xù)被南方報(bào)業(yè)聘用。(漢奸南都長平的報(bào)應(yīng)終于來了? http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=32458&page=1

【評(píng)述】:這實(shí)際上已經(jīng)完成了一個(gè)“高高拿起輕輕放下”的大循環(huán)——南方系發(fā)表“過線”報(bào)道,境外媒體跟進(jìn)關(guān)注,甚至大使館表示關(guān)切,運(yùn)氣好的話南方系及其編輯作者可以得到境外新聞自由獎(jiǎng),被“處理”出來的記者甚至?xí)玫叫侣劒?jiǎng)學(xué)金,并到美國進(jìn)修洗腦,之后再回到國內(nèi),繼續(xù)效力。長平、程益中等人或多或少走完了這一過程,而南方系與境外勢(shì)力則對(duì)此方法屢試不爽。

2.南都長平事件始末

2008年4月3日,南方系骨干精英人物長平竟然以南都周刊副總編之身,越境直接發(fā)聲——在英國金融時(shí)報(bào)發(fā)表《西藏:真相與民族主義情緒》,呼吁所謂信息透明和輿論開放,為西方媒體虛假報(bào)道張目,挑撥離間民族矛盾,為達(dá)賴鳴冤叫屈,為分裂主義制造輿論。網(wǎng)友們潮水般的批評(píng)涌向《南都》和長平。而長平及其追隨者們面對(duì)公眾的質(zhì)疑,卻未保持民主應(yīng)有的風(fēng)度,向反對(duì)意見者扣上了“網(wǎng)絡(luò)義和團(tuán)”、“‘文革’余毒”這樣極致的帽子。

4月11日,《北京晚報(bào)》刊登了一篇題為《造謠自由的南都長平》的文章。作者文峰不光批評(píng)了長平“‘言論自由’不只是到了駭人聽聞的程度,而且是到了‘恐怖’的程度”,還批評(píng)了他所效力的南方報(bào)系。長平于次日在自己的博客上發(fā)表了《我不是你們的敵人》作出回應(yīng)。(“南都長平論戰(zhàn)”始末 http://society.qianlong.com/4330/2008/04/17/[email protected]

4月12日《美國之音》“通令嘉獎(jiǎng)”“南都”副總編輯長平,表彰他在“捍衛(wèi)新聞自由”、“擺脫政府控制”、“促進(jìn)社會(huì)民生進(jìn)步”、公開挑戰(zhàn)質(zhì)疑西藏暴亂打砸搶燒殺事實(shí)真相等方面做出的“杰出貢獻(xiàn)”,并旗幟鮮明地宣布:“南方報(bào)系代表了中國媒體未來的方向”。(黎陽:恭賀“南都”長平等榮獲《美國之音》的“通令嘉獎(jiǎng)” http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200804/36283.html

10月份,南方報(bào)業(yè)集團(tuán)正式撤去長平的《南都周刊》副總編輯兼總主筆職務(wù)。

2009年,南方都市報(bào)傳播研究院成立,長平被聘為南都傳播研究院首席研究員,仍然繼續(xù)被南方報(bào)業(yè)聘用。(南都全媒體集群構(gòu)想 http://wenku.baidu.com/view/f0434e114431b90d6c85c75f.html

我們現(xiàn)在看長平的鳳凰博客(http://zpcp.blog.ifeng.com/ ),他已經(jīng)是南都傳播研究院首席研究員,華東政法大學(xué)兼職教授。

南方系經(jīng)常批評(píng)“問題官員異地復(fù)出”,那么對(duì)于自己的“問題主編本地復(fù)出”,而且是兩次都對(duì)同一個(gè)人施以同樣的手法,南方系是否應(yīng)該站出來解釋一下?

【評(píng)述】:一個(gè)人犯一次錯(cuò)誤并不難,難就難在他一次次犯錯(cuò),又一次次被重用,屢次犯錯(cuò)而不被追究。這就不是這一個(gè)人的問題了,而是他所供職的整個(gè)體系的大問題。而通過對(duì)長平事件的整體梳理,我們很清楚地看見了南方系與境外勢(shì)力是如何配合的,他們之間一唱一和,相互照應(yīng),可謂嚴(yán)絲合縫。

五、與境外勢(shì)力的人員聯(lián)系

1.龔小夏主任

前文提到的《南方周末》專欄作家龔小夏,最近“華麗變身”。美國對(duì)華長期“和平演變”戰(zhàn)略的重要工具《美國之音》發(fā)生人事調(diào)整,中文部主任杜安廈于今年10月退休,其職位由“民運(yùn)人士”龔小夏接任。( 美重要議員稱贊美國之音70年卓越貢獻(xiàn) http://www.voanews.com/chinese/news/20111207-Congressmen-Praises-US-Broadcasting-to-China-on-Its-70th-Birthday-135213103.html

(網(wǎng)頁截圖)

美國之音中文部首次由一位華人接掌,而且這位華人原籍中國大陸,是破天荒的。美國之音作為美國政府部門,中文部主任歷來由美國外交官擔(dān)任,自美國之音由新聞署轉(zhuǎn)隸屬于廣播委員會(huì)之后,中文部主任才由新聞?dòng)浾叱錾淼拿绹伺砟饺蕮?dān)任。龔小夏曾經(jīng)擔(dān)任過自由亞洲電臺(tái)粵語部主任,邀約梁京、未普、胡少江制作評(píng)論專欄。反共反華媒體明鏡網(wǎng)、外參月刊常常轉(zhuǎn)載這三人的文章。據(jù)外參月刊所知,廣播委員會(huì)有關(guān)美國之音中文部調(diào)整方案已送美國國國會(huì),無論是通過與否,還是修改調(diào)整方案,中文網(wǎng)內(nèi)容強(qiáng)化都是必然趨勢(shì)。龔小夏的走馬上任,使得美國之音中文部70年的歷史被改寫。(龔小夏出任VOA中文部負(fù)責(zé)人 http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=212254

【評(píng)述】:南方系不單是一個(gè)媒體,還是一個(gè)“人才”培養(yǎng)中心,不斷向各個(gè)反華媒體培養(yǎng)輸送人才。何清漣算是一個(gè),龔小夏的“華麗變身”更是其中的典型代表。我們今后會(huì)有專門話題進(jìn)行探討。

2.前美國駐廣州總領(lǐng)事金瑞柏

金瑞柏(Robert Goldberg)于2006年8月至2009年7月任美國駐廣州總領(lǐng)事,2009年開始主持美國駐北京大使館常務(wù)工作,而當(dāng)時(shí)的大使洪博培則專注于對(duì)外公關(guān)、應(yīng)酬、迎來送往。

金瑞柏在廣州工作了三年,不僅非常了解南方周末(他有中方雇員翻譯每期南方周末主要文章、發(fā)回國務(wù)院),還和南方周末的人又相當(dāng)密切的公開和私下交往。《南方周末》前主編向熹本人就和金瑞柏與美國駐廣州總領(lǐng)館新聞文化領(lǐng)事(Robert Palladino)很熟。2009年11月12日下午,廣州花園酒店辦公樓三層美國總領(lǐng)事館新聞文化處在會(huì)議室開視頻吹風(fēng)會(huì),力邀中國各主要網(wǎng)站左、中、右觀點(diǎn)樓主,連線北京大使館金瑞柏。而之前所提到的長平(張平),日前則在南都網(wǎng)站發(fā)文,承認(rèn)他也接到美國人邀請(qǐng)。他對(duì)奧巴馬訪華評(píng)論使用了“綏靖”這個(gè)敏感字眼,影射美對(duì)華政策,用心良苦。(奧巴馬南方周末專訪 旨在安撫美國右翼 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200911/115603.html

而向熹所說不知為何美方挑選南方周末對(duì)奧巴馬進(jìn)行專訪,也純屬自欺欺人。

【評(píng)述】:一個(gè)能讓外國領(lǐng)事專門雇人翻譯每期報(bào)紙發(fā)回國務(wù)院的媒體,一個(gè)經(jīng)常與外國高官有相當(dāng)密切的公開和私下交往的媒體,一個(gè)與外國高官經(jīng)常開會(huì)相互通氣的媒體……這樣的媒體到底是受誰的領(lǐng)導(dǎo)?

3.“訪問學(xué)者”連清川

2003年,南方系旗下報(bào)紙《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》被封。報(bào)社內(nèi)部人員反思,導(dǎo)致報(bào)紙被封的其中一個(gè)重要原因,是在2003年4月份時(shí),包括報(bào)社副主編連清川在內(nèi)的部分工作人員參與了一個(gè)公開信的簽名。此次簽名風(fēng)波引發(fā)了一些爭(zhēng)議,報(bào)紙北京站記者趙靜認(rèn)為“這是一個(gè)政治事件,不是一個(gè)新聞事件”。而且時(shí)任華盛頓郵報(bào)駐華記者的潘文受連清川之邀,專程南下廣州采訪此事,后此信的部分內(nèi)容在該報(bào)(華盛頓郵報(bào))刊出。而報(bào)社人員內(nèi)訌,爆出了連清川邀請(qǐng)潘文采訪,其實(shí)際目的是換取他后來的出國機(jī)會(huì)。(石扉客:《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》停刊始末 http://linkwf.blog.hexun.com/44405752_d.html

從連清川后來的經(jīng)歷更能印證其內(nèi)部人員的說法:連清川于2003年得以出國,并在美國哥倫比亞大學(xué)東亞研究所、新聞學(xué)院做“訪問學(xué)者”長達(dá)三年。2006年回國后,任《普知·讀者文摘》(美國《讀者文摘》中國大陸版)總編輯。現(xiàn)在又是英國《金融時(shí)報(bào)》(長平發(fā)表藏獨(dú)文章的那個(gè)報(bào)社)中文網(wǎng)“專欄作家”。(http://baike.soso.com/v6030363.htm

【評(píng)述】:連清川又完成了一個(gè)跨洋大循環(huán),南方系可謂屢試不爽。從這個(gè)案例我們可以知道,南方系內(nèi)部的高級(jí)人員,確實(shí)與境外人員有著直接、密切的聯(lián)系,他們之間甚至可以達(dá)成內(nèi)部交易!而這筆交易的另一方——華盛頓郵報(bào)潘文——又是何方神圣呢?

4.神秘的華盛頓郵報(bào)駐京辦主任

筆者發(fā)現(xiàn)“兩個(gè)”華盛頓駐京辦主任。其中一個(gè)就是潘文,百度百科介紹他是八十年代初第一批到中國大陸學(xué)習(xí)的美國大學(xué)生。他2006年出版的書,《Chinese Lessons: Five Classmates, and the Story of the New China 》(直譯 《中國教訓(xùn):五位同學(xué)及新中國的故事》),講述了五位南大歷史系八二級(jí)同學(xué)的個(gè)人經(jīng)歷。書中說“中國的傳統(tǒng)的善良為本倫理道德已經(jīng)被極權(quán)文化徹底毀壞了。一個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)不停地把中國推向火坑,讓老百姓互相折磨,摧殘彼此。”由此可知道此人政治立場(chǎng)(反共反華)。由上文可知,潘文極深地涉入了南方系《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》被封事件。(美國媒體守門人眼中的中國 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905a66b01000cxf.html

而另一個(gè)叫做潘公凱(Panphilip)。他的新書叫做《OUT OF MAO'S SHADOW(走出毛的陰影)》,光從書名就可以判斷潘公凱的政治立場(chǎng)(反共反華)。他在書中痛陳中國所謂的專制集權(quán)“人權(quán)災(zāi)難”。其中,更是以極大的篇幅對(duì)程益中及其所工作的南方報(bào)系進(jìn)行詳細(xì)地揭示。筆者關(guān)于南方系內(nèi)部運(yùn)作規(guī)律的許多重要細(xì)節(jié)都來自于這本書。可以判斷,以該書對(duì)南方系內(nèi)幕的揭露程度,其作者必然是南方系諸多事件的核心親歷者。比如,該書揭露程益中應(yīng)聘時(shí)是“唯一坦承參加過1989年游行的人”,對(duì)報(bào)紙排版方式寓意的解讀,報(bào)社記者“私下里聯(lián)系了我”,“向我們提供信息”等信息都是及其隱秘的。而書中充滿了這些極其重要的細(xì)節(jié),可見這位華盛頓駐京辦主任對(duì)南方報(bào)系的渉入之深。(潘公凱新書《走出毛澤東的陰影》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_537937210100a0v1.html

聰明的網(wǎng)友可能猜到,他們應(yīng)該是同一個(gè)人。我們看潘文的境外官方網(wǎng)站(http://www.johnpomfret.net/chinese-lessons)介紹是“he again returned to live from 1998-2005 as the Post’s bureau chief in Beijing.”可見潘文至少在1998年至2005年間都是華盛頓郵報(bào)駐京辦的主任。而潘公凱介入的程益中事件也剛好是在這個(gè)時(shí)間段。一個(gè)報(bào)紙不應(yīng)該有兩個(gè)駐京辦主任吧。而潘公凱為什么在《走出毛的陰影》中直接不署名潘文呢?可見他自己也是做賊心虛,因?yàn)樽约号c南方系涉入太深,便換一個(gè)名字以避嫌。真可謂用心良苦。

【評(píng)述】:一個(gè)報(bào)系的專欄作者出任美國之音中文部主任,其內(nèi)部運(yùn)作關(guān)系被反共記者了如指掌,自己的主編、副主編與境外高層有著直接、密切的聯(lián)系,甚至?xí)驗(yàn)檫@層關(guān)系出國做訪問學(xué)者……如此多人員聯(lián)系的證據(jù)結(jié)合起來,南方系與境外勢(shì)力的關(guān)系不是昭然若揭嗎?

六、中情局

能夠找到與中情局的關(guān)系基本上是找到頭了。因?yàn)橹耙磺械氖录寄苡幸粋€(gè)統(tǒng)一的解釋。而且,通過對(duì)公開材料進(jìn)行的分析,我們的確發(fā)現(xiàn)南方系背后有這么一個(gè)若隱若現(xiàn)的黑影……

1.基金會(huì):中情局的左右手

首先讓我們了解一下中情局在媒體輿論上的具體運(yùn)作方式。在題為《誰承擔(dān)后果——美國中央情報(bào)局與文化冷戰(zhàn)》的著作中,美國作家弗朗西斯•斯托納•桑德斯(Frances Stoner Saunders)揭露,為了發(fā)動(dòng)文化冷戰(zhàn),美國中情局向各類美國慈善機(jī)構(gòu)投入巨款。根據(jù)美國國會(huì)的評(píng)估,在享有盛譽(yù)的美國基金會(huì)所提供的700項(xiàng)補(bǔ)助中,有50%來自中情局。中情局以慈善機(jī)構(gòu)作為掩護(hù),可以在各國肆無忌憚地進(jìn)行顛覆性活動(dòng)。

而福特基金會(huì)就是被用來實(shí)現(xiàn)這一目的的一家享有盛譽(yù)的美國基金會(huì)。二戰(zhàn)后,中情局通過福特基金會(huì)向目標(biāo)組織發(fā)放基金和動(dòng)員其他人反對(duì)共產(chǎn)主義勢(shì)力。正是借助福特基金會(huì)和打著慈善的幌子,許多文化機(jī)構(gòu)、非政府組織和個(gè)人獲得財(cái)政支持。而且,中情局間諜利用福特基金會(huì)員工身份的掩飾,在國外從事秘密活動(dòng)。

福特基金會(huì)在1988年與中國建立了關(guān)系,是第一家在中國建立辦事處的國際組織。在中國,它最初與中國的大學(xué)共同致力于發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)院和法學(xué)院。它與中國社會(huì)科學(xué)院形成密切的關(guān)系。其主要關(guān)注的領(lǐng)域是經(jīng)濟(jì)、法律改革、教育、文化,更重要的是治理方式、公共政策和國際關(guān)系。這些中國組織能夠?qū)χ袊鴽Q策者產(chǎn)生影響。但是,這種做法在美國是不可思議的,美國不允許任何中國機(jī)構(gòu)有機(jī)會(huì)對(duì)華盛頓造成任何影響,也不允許他們有從華盛頓獲取特權(quán)信息的機(jī)會(huì)。在美國人的眼里,這是一種叛國行為。(美國慈善組織與美國中情局 http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201003/140694.html

另一個(gè)是國家民主基金會(huì),這個(gè)機(jī)構(gòu)在里根時(shí)代由美國國會(huì)建立,是當(dāng)時(shí)的美國中情局局長比爾·凱西提議的,讓它承擔(dān)的中情局的秘密非軍事項(xiàng)目。起草國家民主基金會(huì)立法提案的艾倫·偉恩斯坦這樣說過:“我們現(xiàn)在干的很多事情,都是中情局25年前偷偷摸摸干的那些事。”(恩道爾:“無國界”背后是國家民主基金會(huì) http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201005/148899.html

由此可見,這些基金會(huì)實(shí)際上是美國中情局對(duì)他國實(shí)施顛覆活動(dòng)的前臺(tái)掩護(hù)。而南方系與這些基金會(huì)的關(guān)系十分親密。

2.“記者無國界”與《南方周末》內(nèi)幕

2007年11月7日《南方周末》專文推介“記者無國界”組織,并以燦爛的語調(diào)斷言:“中國政府在新聞自由方面的開放,表現(xiàn)在對(duì)‘記者無國界’即新聞自由無國界這一基本的國際人權(quán)準(zhǔn)則的認(rèn)同。今年1月下旬,‘記者無國界’總干事羅伯特•梅納德一行三人對(duì)中國進(jìn)行了為期一周的訪問,與中國開始了積極的對(duì)話,因此該組織決定正式改變?cè)瓉矸磳?duì)并抵制北京舉辦奧運(yùn)會(huì)的立場(chǎng)。”(http://www.pzzc.net/simple/?t47751.html

而這個(gè)“記者無國界”組織是何方神圣,憑什么是“基本的國際人權(quán)準(zhǔn)則”?2008年7月的環(huán)球時(shí)報(bào)》刊發(fā)長文——《解開“記者無國界”內(nèi)幕》,對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的介紹,揭露了這個(gè)極端反華組織破壞奧運(yùn)圣火傳遞,向國際奧委會(huì)施壓,支持“藏獨(dú)”,阻撓西方領(lǐng)導(dǎo)人參加奧運(yùn)會(huì)開幕式,充當(dāng)了西方反華勢(shì)力的急先鋒等種種惡行。

《南方周末》卻對(duì)跟這樣的組織很是氣味相投,并借該組織的口說出自己沒有講也不好意思講的話:“ 申明‘記者無國界’根本的深層次的原因,是由于新聞自由可能被政府以法律的名義剝奪,或者名義上也宣稱新聞自由,但實(shí)質(zhì)上以種種限制而使新聞自由的法律條款形同虛設(shè)或者削減公民權(quán)利。” (“記者無國界”與《南方周末》內(nèi)幕 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200807/43773.html

那么“記者無國界”的總后臺(tái)是哪里呢?我們可以從該組織的資金來源入手。據(jù)“無國界”駐巴黎的秘書長桑斯·佛朗蒂埃爾說明,“無國界”的預(yù)算主要來自“同美國外交政策有關(guān)的美國機(jī)構(gòu)。”在那些美國機(jī)構(gòu)里,有億萬富翁喬治·索羅斯的開放社會(huì)基金會(huì),有自由古巴中心,還有美國國際開發(fā)署(USAID),然后就是美國國會(huì)的國家民主基金會(huì)(NED)。(恩道爾:“無國界”背后是國家民主基金會(huì)

怎么樣?一條黑線串起來了吧?當(dāng)然,線索還不止這些。

3.炮轟18億畝紅線與福特基金會(huì)

2008年12月24日,由美國福特基金會(huì)資助、北京天則經(jīng)濟(jì)研究所主持的 “糧食安全與耕地保護(hù)”課題學(xué)術(shù)成果發(fā)布會(huì)在北京舉行。茅于軾及天則經(jīng)濟(jì)研究所的結(jié)論認(rèn)為,確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,甚至是有害的。與會(huì)的原糧食儲(chǔ)備局局長拂袖而去。

眾所周知,18億畝耕地紅線是中國糧食安全最重要的保障。每年全球糧食交易量才2億多噸,而中國每年糧食需求為5億噸,中國如果缺糧,沒有誰能供應(yīng)得起,中國必然引發(fā)巨大動(dòng)亂。福特基金會(huì)的威脅中國糧食安全的險(xiǎn)惡用心昭然若揭。(美國福特基金會(huì)資助茅于軾炮轟18億畝紅線 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200812/63004.html

而有意思的是,我們發(fā)現(xiàn)南方周末同年4月份刊發(fā)長文《北大盧鋒:中國沒有糧食安全問題》(http://view.news.qq.com/a/20080424/000031.htm ),文章用大量的篇幅對(duì)中國的糧食保障體系進(jìn)行激烈的抨擊。而且,他們走得更遠(yuǎn),甚至認(rèn)為“中國沒有糧食安全問題”。

我們查找盧鋒的簡(jiǎn)歷,他是北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授。(http://baike.baidu.com/view/530664.htm#2 )而這個(gè)中國經(jīng)濟(jì)研究中心,是由知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫借助福特基金會(huì)資金于1994年創(chuàng)辦的。(http://money.163.com/09/0201/15/51313KST00252G50_5.html )在2004年9月18日(他們很會(huì)選日子)中國經(jīng)濟(jì)研究中心成立十周年的慶典上,福特基金會(huì)中國區(qū)代表華安德致辭:“我們福特基金會(huì)非常榮幸,10年來能夠幫助北大中國經(jīng)濟(jì)研究中心的發(fā)展。……1993年林毅夫去找他(當(dāng)時(shí)福特基金會(huì)北京的項(xiàng)目官員史蒂夫)……他認(rèn)為這個(gè)夢(mèng)想很好,馬上同意資助。”(福特基金會(huì)首席代表華安德致辭 http://business.sohu.com/20040916/n222072332.shtml

又一條黑線被發(fā)掘出來。

【評(píng)述】:由此可見,關(guān)于18億畝耕地紅線的事件是福特基金會(huì)長期計(jì)劃好的,他們通過媒體學(xué)術(shù)上的輪動(dòng)攻勢(shì),以達(dá)到影響中國重大決策的目的。而南方系,就是福特基金會(huì)和平演變中的一環(huán)。

4.福特基金會(huì)布控中國

關(guān)于福特基金會(huì)對(duì)中國的布局已經(jīng)有很多材料揭露,這里也只提出一處公開報(bào)道:

“2008年3月20日,北京長安街東方君悅大酒店,美國福特基金會(huì)北京辦事處舉辦了盛大的招待會(huì),歡送已經(jīng)在中國工作9年、即將離開中國的首席代表華安德(AndrewWatson)。

一位參加了這次活動(dòng)的國內(nèi)某知名政策研究所負(fù)責(zé)人在采訪中向《瞭望》新聞周刊回憶說,整個(gè)招待會(huì)大概邀請(qǐng)了400多人,其中絕大部分人都是來自于中國各重要部門,也有科研、教學(xué)和政策咨詢部門的知名專家學(xué)者,同時(shí)他們過去也都接受過福特基金會(huì)各種形式的資助。‘參加者人數(shù)如此之多、層次如此之高、學(xué)科范圍如此之廣,給人留下了深刻的印象。’

尤其讓這位經(jīng)常參加高規(guī)格會(huì)議的人士震撼的是,據(jù)說,福特基金會(huì)自1988年在華活動(dòng)以來20年,花費(fèi)了大概4億美元,‘也就是說,僅用4億美元就獲得了對(duì)中國學(xué)術(shù)界如此規(guī)模的影響力。’ ”(揭秘中國智庫:跨國公司贊助成許多智庫謀生手段 http://money.163.com/09/0201/15/51313KST00252G50_2.html

而更多關(guān)于福特基金會(huì)的內(nèi)幕可以參看文章《顏色革命、福特基金與中國新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家》(http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201110/271411.html

而在南方系的報(bào)道中,也時(shí)不時(shí)地出現(xiàn)福特基金會(huì)的身影。筆者粗略搜索了一下,光《南方周末》一家報(bào)紙關(guān)于福特基金會(huì)的報(bào)道就至少有25處。

   

結(jié)語

由前文論述可知,境外反華勢(shì)力為南方系編織了一張大網(wǎng)。在這張大網(wǎng)里,我們看見了八九余孽、反共文人,境外官方勢(shì)力(美國駐廣州領(lǐng)事,駐北京大使,新聞文化領(lǐng)事、參贊、處長),境外反動(dòng)媒體(美國之音,亞洲周刊,華盛頓郵報(bào)駐京辦主任),以及游走在雙方之間的南方系高層編輯(向熹,程益中,長平,連清川),里面甚至還有中情局的身影(福特基金會(huì)等)。

而正是這張大網(wǎng),為南方系提供了超越國界的保護(hù)力量。南方系則在這股勢(shì)力的庇護(hù)之下,惡毒攻擊中國體制,污蔑共產(chǎn)黨歷史,為西方媒體虛假報(bào)道張目,為分裂主義制造輿論——最終達(dá)到他們反華反共、肢解中國的目的。

為了完成這個(gè)目標(biāo),南方系深知單憑自己的平面媒體力量是不夠的。因此,他們?cè)谥袊牟季至艘粋€(gè)龐大的媒體帝國。這個(gè)媒體帝國雖然表面上不屬于南方系,但相互之間配合嚴(yán)密,將南方系的觸角伸向更廣更深的領(lǐng)域……這個(gè)媒體帝國是如何布局的?他們之間如何配合?將在后面進(jìn)一步分析。

   

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:昆侖

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 司馬南|會(huì)飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  2. 美國的這次出招,后果很嚴(yán)重
  3. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書下架!
  4. 我對(duì)胡錫進(jìn)和司馬南兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)大V的不同看法
  5. 菲律賓沖撞中國海警船,中國會(huì)打嗎?
  6. 一個(gè)王朝是怎樣崩潰的?
  7. 否定了錯(cuò)誤,并不代表問題不存在了
  8. 近20年中國社會(huì)分層劇變的特征與趨勢(shì): 一位清華教授的直言不諱
  9. 張志坤|“先富”起來的那些人將向何處去
  10. 就算明著不要臉,你又能怎么辦呢?
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機(jī)身亡
  2. 送完一萬億,再送一萬億?
  3. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 紫虬:從通鋼、聯(lián)想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  5. 李昌平:我的困惑(一)
  6. 李昌平:縣鄉(xiāng)村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  7. 朝鮮領(lǐng)導(dǎo)落淚
  8. 讀衛(wèi)茂華文章:“聯(lián)想柳傳志事件”大討論沒有結(jié)果,不能劃句號(hào)
  9. 司馬南|南京市政府通告里面沒講的內(nèi)容
  10. 房地產(chǎn)崩盤,對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響超出你的想象
  1. 張勤德:堅(jiān)決打好清算胡錫進(jìn)們的反毛言行這一仗
  2. 郭建波:《文革論》第一卷《文革溯源》(中冊(cè))論無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論和文化大革命
  3. 郝貴生|如何科學(xué)認(rèn)識(shí)毛主席的晚年實(shí)踐活動(dòng)? ——紀(jì)念毛主席誕辰130周年
  4. 吳銘|這件事,我理解不了
  5. 今天,我們?cè)庥鲋旅粨簦?/a>
  6. 尹國明:胡錫進(jìn)先生,我知道這次你很急
  7. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現(xiàn)!面對(duì)發(fā)燒我們?cè)趺崔k?
  9. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  10. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  1. 77年前,2583名英雄兒女踏上北撤之路
  2. 大蒜威脅國家安全不重要,重點(diǎn)是他為什么會(huì)那樣說
  3. 相約12月26日,共赴韶山!
  4. 烏有之鄉(xiāng)關(guān)于推出紙質(zhì)閱讀資料的公告
  5. 歐洲金靴|“一切標(biāo)準(zhǔn)向毛主席看齊!” | 欣聞柯慶施落像上海福壽園
  6. 送完一萬億,再送一萬億?