看到XX老師說南方系應該向外媒學習，外媒的特點是明明和南方系一樣，是有傾向性的，卻偏偏故作"平衡"報道，讓受眾相信自己報道的客觀性，而南方系卻連"故作平衡"都不屑，有點"一根筋"的做派，容易被人詬病。

　　其實，中國有些媒體也很聰明的，下面是我幾年前看到的一個《中國青年報》的案例，足以讓南方系好好學習的。

　　中青報在2008年的一期冰點特稿中發表了公知吳稼祥的《民粹一咳嗽大眾就發燒》(http://zqb.cyol.com/content/2008-04/02/content_2128346.htm )，這篇文章引發了一定的爭議，于是中青報的編輯便邀請在吳文中受到批評的北大的韓毓海寫一篇回應文章。據韓毓海說："《中國青年報冰點周刊》編輯于4月17深夜打電話，邀請我對該刊4月2日所發表的吳稼祥的文章《民粹一咳嗽，大眾就發燒》作出回應。為了對民粹主義問題進行嚴肅的學術梳理，我答應了他們的要求，并認真撰寫了文章。但是，4月21日，《中國青年報冰點周刊》卻出爾反爾再次打電話來說：他們不能發表我針對吳稼祥的文章進行反批評的文字，而且除了對我進行口頭的"道歉"外，他們不能說明任何正當的理由。《中國青年報冰點周刊》這種出爾反爾的欺騙態度已經十分清楚地表明：他們標榜的言論自由和學術民主完全是虛假的，因為《中國青年報冰點周刊》的所作所為，當然就是不折不扣的壓制學術自由、鉗制學術民主的不道德的專制行為"。(http://www.aisixiang.com/data/18466.html )。韓毓海的這篇回應文章就只能發布在網絡上了。

　　中青報沒有發表韓毓海的文章，但是還是在冰點特稿中發表了其它三篇的對吳文的批評文章：【冰點】：回應《民粹一咳嗽大眾就發燒》(http://zqb.cyol.com/content/2008-04/23/content_2155056.htm )。我大致瀏覽了這三篇和韓毓海的回應文章，感到這三篇文章也不錯，但是和韓毓海的文章相比，還是有不小的差距。那么，為什么中青報不發表韓毓海的文章呢?固然，韓文有對吳稼祥的諷刺挖苦的文字，不太適合在媒體上刊登，但是中青報的編輯可以刪除這些文字，保留針對吳文的學術批判內容，但中青報編輯根本不與韓毓海商量這些，毫無理由的拒絕了該文的發表，別忘了，是中青報自己去找韓毓海的。

　　中青報這樣做，一方面維護了自己"遵從媒體客觀、公正、平衡的報道原則"(中青報發表那三篇回應文章的編者按)的形象，一方面又實際上并不對吳文構成真正的威脅，暗中維護了自己的傾向。

　　南方系真應該向中青報學學，可以發表和自己觀點不同的爭鳴文章，但是只發布比較"爛"的爭鳴文章，這樣既顯得自己是客觀平衡，又同時把反對意見給污名化了，一舉兩得，別太一根筋了，那樣只能蒙一些比較愚的人，不能蒙聰明人。

　　《中國青年報》其實是山寨版的南方系，其傾向和南方系差不多。但是既然是山寨的，就和南方系還是有不同的。不同之處就在于它會"故作平衡"，一方面大量發表和南方系同質的內容，一方面偶爾也會發表像王小東，張文木，喬良等的文章，讓這些點綴來維護自己客觀，公正，平衡的臉面。即便如此，也讓不少人感動。比如，你可以看到王小東批判南方系的做派，但是你恐怕很少看到王小東批判和南方系差不多的中青報，這可能與王小東在中青報上發表過一些文章有關。

　　中國的媒體，基本上"南方系"化了，無論是報道還是評論，視角和傾向都如出一轍，中國媒體好像又回到了一言堂的時代了。這其實從某個角度證明了資本在中國的力量越來越大了。現在的媒體，批判民眾做國家和集體的奴才，但他不是不讓你做奴才，而是讓你做特定的奴才：資奴和洋奴。這樣，當人們以為自己站起來的時候，不過是換個方向下跪了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號