雄偉的井岡山

　　八一軍旗紅

　　開天辟地第一回

　　人民有了子弟兵

　　——歌曲《人民軍隊(duì)忠于黨》

　　本來人民有了子弟兵才是建軍大業(yè)的靈魂。但建軍大業(yè)把“人民有了子弟兵”變成了“人民愛上小鮮肉”。但，這真的不怪人家劉偉強(qiáng)。選劉偉強(qiáng)做導(dǎo)演，難道你想看的不是青春片?

　　這些年聽知識(shí)分子數(shù)落中國太意識(shí)形態(tài)化我聽得都已經(jīng)耳朵起繭子了。作為以思想為己任的知識(shí)分子當(dāng)然我對此也感到不滿，但作為一個(gè)對社會(huì)主義和共產(chǎn)黨有感情基礎(chǔ)的左翼青年，我倒是能夠理解意識(shí)形態(tài)陣地?zé)o產(chǎn)階級(jí)不去占領(lǐng)，資產(chǎn)階級(jí)必然會(huì)去占領(lǐng)這句話。

　　問題的關(guān)鍵是，現(xiàn)在的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域是無產(chǎn)階級(jí)在占領(lǐng)嗎?抱歉，我感覺不過是一幫已經(jīng)資產(chǎn)階級(jí)化的官僚在作無產(chǎn)階級(jí)的秀，那結(jié)果自然是，沒有無產(chǎn)階級(jí)在場的民主，只能是退到資產(chǎn)階級(jí)民主之前。

　　這年頭沒有比分不清中共各宣傳部門是腦殘粉還是高級(jí)黑更讓我哭笑不得的事。但緣由我倒是了然的。沒有真信仰，只能是假宣傳。假宣傳的效果就好比應(yīng)了郭東臨小品里的一句至理名言：“你用謊言去驗(yàn)證謊言，得到的只能是謊言”。

　　這種荒誕的意識(shí)形態(tài)秀做到《建軍大業(yè)》這個(gè)程度已經(jīng)可以算是登峰造極了。

　　如果說《建國大業(yè)》雖然看不到社會(huì)主義革命的影子，至少還可以看到新民主主義革命的情懷，但《建軍大業(yè)》呢?選擇劉偉強(qiáng)這樣一個(gè)對中國歷史和革命毫無概念的香港導(dǎo)演去拍建軍大業(yè)，把建軍劇拍成兄弟情懷片自然是預(yù)料之中的結(jié)果。

　　制片方當(dāng)然并不是沒有預(yù)料到這種結(jié)果，只是他們長期侵染在國粉們編織的精英主義美夢中，哪能理解共產(chǎn)黨是依靠哪一部分力量建的軍。于是，我們看到的《建軍大業(yè)》成了一部沒有秋收起義、沒有三灣改編的好哥們起義劇，起義倒是蠻悲壯蠻熱血的，可是，如果沒有三灣改編，你建的是哪門子軍，國軍?共軍?還是美軍?

　　對于這個(gè)問題，知乎上一個(gè)叫墨舞的帖主分析得很到位。他評論說：“《建軍大業(yè)》花費(fèi)濃墨重彩的筆墨描寫了一場路線有問題，政治綱領(lǐng)不明確，軍隊(duì)建設(shè)未展開的起義及它的失敗，按電影的拍法，這建個(gè)鬼的軍”。

　　只有南昌起義，沒有秋收起義和三灣改編，建軍是未完成的，南昌起義是個(gè)造反問題，秋收起義和三灣改編才是個(gè)建軍問題。

　　“正是秋收起義提出了工農(nóng)革命的口號(hào)，尤其是團(tuán)結(jié)長期被革命忽視的農(nóng)民力量，用這種階級(jí)大義和當(dāng)時(shí)打著反蘇民族主義旗號(hào)的KMT對抗”。

　　而三灣改編呢?“如何改造松散的農(nóng)民隊(duì)伍，如何建立公平民主的軍隊(duì)風(fēng)氣，如何建立保障人民軍隊(duì)的根據(jù)地，如何提供保障軍隊(duì)運(yùn)轉(zhuǎn)的后勤和維護(hù)一點(diǎn)也沒提——而這些工作，才是人民軍隊(duì)在真正地建軍”。

　　答主墨舞在結(jié)尾說：“熟悉我言論的人都知道，我絕非左派，但是對于一支摧毀了行將就木的封建地主階級(jí)，摧毀了買辦勢力及附屬軍隊(duì)，摧毀了各路企圖趁亂割據(jù)的勢力，摧毀了各路外國干涉勢力的軍隊(duì)，我懷著無限的敬意。而對于一部沒有三灣改編，沒有制止舊式軍閥陋習(xí)官兵盡量平等的描寫，沒有如何動(dòng)員和改造農(nóng)民，一部花大量篇幅描寫精英軍人自我感動(dòng)卻被冠以《建軍大業(yè)》之名的電影，我實(shí)在不知該如何評價(jià)”。

　　中國共產(chǎn)黨建軍的問題是個(gè)依靠哪一部分力量，采取一種什么方式組織軍隊(duì)的問題，《三大紀(jì)律八項(xiàng)注意》寫成歌唱了那么多年，農(nóng)村包圍城市的故事講了那么多年。可到拍攝《建軍大業(yè)》時(shí)，這些耳熟能詳?shù)墓适氯绻娪爸破酵耍y道廣電總局和中宣部也忘了嗎?

　　沒有中共宣傳部門授意，已經(jīng)全盤西化的中國商業(yè)電影人會(huì)有興趣拍一部講共產(chǎn)黨建軍的片子嗎?如果宣傳部門真把這作為一個(gè)政治任務(wù)完成，你不能有完成任務(wù)的誠意嗎?

　　你不能組織團(tuán)隊(duì)編個(gè)像樣的故事嗎?你沒有能力挑選個(gè)合適的導(dǎo)演嗎?這些工作都沒做，只是象征性的完成了一個(gè)上面交辦的任務(wù)，這樣的工作態(tài)度，難道主管人員不該通通下崗，讓這些豬隊(duì)友和高級(jí)黑徹底到商業(yè)的海洋里淹死嗎?

　　意識(shí)形態(tài)在任何國家都是一個(gè)重中之重的問題。《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》是不是意識(shí)形態(tài)?《拯救大兵瑞恩》是不是意識(shí)形態(tài)?人家能把意識(shí)形態(tài)變成一個(gè)好故事在全世界傳播，中國共產(chǎn)黨沒有這個(gè)能力嗎?如果中國沒有這個(gè)能力，還被看作一個(gè)意識(shí)形態(tài)化最強(qiáng)的國家，這不是在侮辱中國人民的智商嗎？

　　事實(shí)上，近十年間，豈止主旋律的片子成為重災(zāi)區(qū)，中國連拍個(gè)像樣歷史劇電影的誠意和能力都喪失了。有人說歷史劇非歷史化是商業(yè)因素的考慮，馮小剛說是中國觀眾的品味拉低了中國電影的水準(zhǔn)，我看倒未必。

　　中國電影的低水準(zhǔn)首先是因?yàn)?strong>中國電影人的低水準(zhǔn)所致。而中國電影人的低水準(zhǔn)則是因?yàn)樗麄冃睦锍松虡I(yè)考慮之外，根本就沒有傳播中國好故事的理念和理想。他們一方面跪在好萊塢電影的價(jià)值觀和格局面前，試圖模仿個(gè)皮毛;另一方面沉浸在中國歷史全盤黑暗到?jīng)]有一個(gè)值得講述的好故事那種自卑感里無法自拔。

　　在這種心態(tài)之下，我們才看到吳宇森拍了一部完全拋棄歷史和小說的《赤壁》，結(jié)果花費(fèi)上億元搭建了一副赤壁花架子，觀眾的觀后感就是林志玲一句奶聲奶氣的“萌萌，站起來”。

　　在這種心態(tài)之下，我們才看到李少紅拍了一部美國人眼中的《紅樓夢》，里面從化妝到服裝都是為了迎合西方人的品味和眼光，甚至賈母的扮演者都找了一個(gè)前任邦女郎。

　　中國土生土長的化妝師和造型師曾經(jīng)多么兢兢業(yè)業(yè)地對待自己歷史和人物，史延芹女士在87版紅樓夢里嘔心瀝血的服裝造型難道不比從西方回來的葉錦添設(shè)計(jì)的《新紅樓夢》仿好萊塢服飾強(qiáng)百倍嗎?

　　但是，這一切并不是商業(yè)的錯(cuò)。商業(yè)人考慮商業(yè)事是本分。政治人才應(yīng)該考慮政治事。我們國家意識(shí)形態(tài)工作不給力不是商業(yè)出了問題，而是政治出了問題。

　　什么是好政治?從理想層面，好的政治自然是創(chuàng)建一個(gè)善政的公共國家。從現(xiàn)實(shí)層面，好政治是把一個(gè)精英國家包裝成一個(gè)公共國家。包裝就是意識(shí)形態(tài)的本質(zhì)工作。一個(gè)好國家能帶給人民好體驗(yàn)，一個(gè)好意識(shí)形態(tài)至少能帶給人民好的“偽體驗(yàn)”。如果做不到這一點(diǎn)，宣傳部門難道就是用來給人民添惡心的嗎?

　　無論任何事情，做得好就去做，做不好就壓根別去做，以免適得其反。同樣，一個(gè)好的宣傳部門，如果該管的事情管不好，就干脆無為而治，什么事情都不要管。

　　最蠢的行為就是像《建軍大業(yè)》這樣，打著宣傳的名義講了一個(gè)違背宣傳初衷的故事。如果香港導(dǎo)演不知道共產(chǎn)黨如何建軍，難道中宣部也不知道嗎?如果中宣部不知道就先組織相關(guān)人士學(xué)習(xí)一下。在學(xué)習(xí)領(lǐng)悟之前，《建軍大業(yè)》這種偽意識(shí)形態(tài)秀，不作也罷！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)