小資產階級是占有生產資料、小財產而通常是不剝削雇傭勞動的小商品生產者。根據列寧的定義，小資產者是商品經濟體系中支配一切的小生產者(列寧：“民粹主義的經濟內容及其在司徒盧威先生書中受到的批評”，載“列寧全集”，俄文第四版，第一卷，第三七五頁)。

　　屬于小資產階級的有小農、中農、手工業者和小商人。小資產階級占據資產階級社會中兩個基本階級——資產階級和無產階級之間的中間地位。小資產階級存在的經濟基礎是小商品生產，而小商品生產由于它的發展所固有的規律必然要被資本主義大生產所瓦解、所排擠。這就決定著小資產階級在資產階級社會中的地位。

　　隨著資本主義的發展，就發生了資本家和地主加強剝削小資產階級的過程，而在這一基礎上也就產生了小資產階級不斷破產的過程。大部分小資產階級都陷于破產而轉入無產階級的隊伍；其中只有極少數發了財而上升到大資產階級的地位。

　　在農業中，由于地主同資本的壓迫勾結起來壓迫勞動人民，因而就發生了中小農民急劇破產的過程。這個過程在英國進行得最充分，在英國，由于農業中資本主義發展和生產集中的結果，早在十九世紀的農村中，就已幾乎消失了中小私有生產者。

　　在帝國主義時代，特別是在資本主義總危機時期，廣大小資產階級群眾的破產和無產階級化進行得極其激烈。財政資本利用高利貸、苛刻的地租、賦稅以及其他苛捐雜稅來使城鄉小資產階級破產。

　　例如，美國在一九三五至五〇年時期內，有一百四十萬農戶(占農戶總數百分之二十六)破產了，他們的農場荒蕪了。法國在一九二九至四六年期間內，中小農戶的數目減少了一百九十萬戶，即減少了百分之四十七。在美國和其他資本主義國家中，中小農戶的大量土地抵押和轉抵押給抵押銀行，抵押銀行成了這些土地的實際所有者。壟斷同盟采用低的農產品收購價格和高的工業品出賣價格的辦法來使中小農戶破產。

　　殖民地和附屬國——印度尼西亞、緬甸、馬來亞、菲律賓、印度、巴基斯坦等國的廣大農民群眾受到無情的剝削。占這些國家中絕大多數人口的勞動農民遭受雙重壓迫：外國帝國主義者的壓迫和本國資產階級與地主的壓迫。但是，雖然資本主義有了發展，雖然一切資本主義國家的中小私有生產者日益急劇破產，但在二十世紀中期，大多數資本主義國家的小資產階級仍在人口中占相當大的百分比。在大多數資本主義發達的國家里，小資產階級人數都占百分之三十至四十五，而在落后的國家里則占百分之六十至七十。

　　小資產階級由于它的經濟地位，在本質上是具有兩重性的，它經常在資產階級和無產階級之間動搖不定。小資產者，作為私有者，它傾向于同資產階級妥協；但因遭受剝削，它便傾向于無產階級。所以，小資產階級沒有自己獨立自主的政治和經濟路線。正如列寧所指出的，作為資產階級和無產階級之間的中間階層的小資產階級地位，決定著它的兩重性和兩面性(列寧：“評經濟浪漫主義”，載“列寧全集”，俄文第四版，第二卷，第二〇〇頁)。

　　對私有制的依戀使小資產階級本身產生出它所特有的無政府性、庸俗的個人主義、小私有者的本性、力求上升到大私有者的水平等特征。這些也會滲入到無產階級和知識分子中間的特性，便利于資本家有可能影響小資產階級群眾，并在維護小資產階級群眾利益的幌子下來鞏固大資本的政權。

　　資產階級對小資產階級的影響過去和現在始終都是很大的。這不僅是因為小資產階級所特有的私有傾向，而且也因為小資產階級在買賣、信貸制度、合作組以及其他聯合方面都直接依賴于資產階級；這些合作組織以及其他聯合的使命彷佛是要寬舒小資產階級的處境，但實際上卻是奴役小資產階級，使其更加依賴于資本的權力。資產階級思想的影響特別強烈地表現在分散的、充滿各種偏見和遭受資本主義城市剝削的農民身上。

　　小資產階級政黨和小資產階級思想家——普魯東、西斯蒙第、社會革命黨人、修正主義者、孟什維克、托洛茨基分子、右翼社會黨人——的機會主義政策，乃是小資產階級的社會經濟立場的理論表現。

　　小資產階級思想的代表們實際上過去和現在都是在替資產階級利益效勞。例如，伯恩施坦和德維達之流的修正主義者因要證明小農經濟的“穩固性”及其甚至“優越于大經濟”，便粉飾資產階級制度，掩飾小農破產的原因。這種反馬克思主義理論的目的就是要吸引勞動農民脫離和無產階級的革命聯盟，因為只有無產階級藉助于這個聯盟才能使農民擺脫貧困和破產。

　　小資產階級思想家(西斯蒙第、十九世紀六十至七十年代的俄國民粹派等等)想挽救小資產階級在資本主義條件下免于破滅的企圖是反動的。正如馬克思和恩格斯在“共產黨宣言”(一八四八年)中所指出的，企圖挽救中間等級的生存地位免于死亡就等于企圖使歷史車輪倒退。

　　由于資本主義總危機的加深和勞動群眾反對資本主義制度的政治積極性的日益增長，到二十世紀中葉，在美國、英國以及其他資本主義國家出現了新的小資產階級理論，其目的是要鞏固帝國主義者和資產階級制度的地位。

　　例如，美國在二十世紀三十年代的激烈的農業危機以后，流行了一種小的所謂“家庭農莊”優越于大農莊的“理論”，這種“理論”是俄國民粹派的早已被揭穿的所謂“家庭勞動農民經濟”的小資產階級“理論”的老調。

　　根據這種“理論”，“家庭勞動農民經濟”似乎可以用家庭成員的勞動根據家庭的需要來生產消費品，并不需要和市場發生聯系。這種論調的毫無根據是很明顯的：任何一種閉關自守、孤獨自在的經濟都不可能在資本主義商品生產的條件下存在。現實生活完全駁斥了所謂“家庭農莊”優越于大農莊的資產階極讕言。正是“家庭農莊”卻更加迅速地為大農莊所排擠而破產。在許多資本主義國家中，主要是右翼社會黨人和工黨分子在加緊宣傳所謂生產“非集中”的反科學理論。

　　右翼社會黨人和工黨分子不顧明顯的事實，企圖證明，隨著技術的發展，似乎并沒有發生什么生產集中和大生產排擠小生產的情形，相反地，卻是小生產在擴大和鞏固。照他們的論斷，生產集中發生在十九世紀強大的蒸汽機流行的時代，而在二十世紀，隨著小電動機大量生產的出現，小作坊也復活和擴大起來。這似乎能使小資產階級鞏固，并因而緩和了現代資產階級制度的階級矛盾。

　　這一切論調和現實亳無共同之點。既然大量廉價電動機的出現能促使大量小作坊和手工生產增加，那么生產集中在大壟斷同盟手里的過程就要比在十九世紀所進行的更大得多。小作坊的使用廉價電動機就加強了小生產者對于壟斷電力供應的大資本的依賴性。

　　這一切反科學的理論的唯一目的就是要千方百計地利用小資產階級思想和欺騙廣大小資產階級群眾來削弱階級矛盾，鞏固資產階級制度。小資產階級思想總是一座橋梁，通過這座橋梁，資產階級就可以比用任何其他方法更容易地來影響城鄉勞動群眾。

　　德國法西斯用所謂鞏固小資產階級、使他們擺脫剝削等等蠱惑性口號得以在二十世紀三十年代暫時地欺騙住了德國小資產階級群眾，而利用他們充當德帝國主義軍事侵略的炮灰。

　　小資產階級思想也會滲入無產階級隊伍。在資本主義國家中，小資產階級思想對工人階級的影響是由于下列諸原因。

　　第一，無產階級是靠小資產階級出身的人，首先是靠農民階層出身的人來不斷補充的，因此，自然而然就帶有一定的小資產階級思想包袱。

　　第二，城市無產階級的某些階層是和農村環境，是和私人房屋、菜園以及有時是以家庭成員的勞動來經營的小農莊等等的小私有財產發生密切的聯系。

　　第三，農村無產階級，照列寧的說法，大半是帶有份地的雇農，即半無產者和半農民。小資產階級政黨對工人階級的思想也有很大的影響。在帝國主義時代，壟斷資產階級用它所獲得的最大限度利潤來收買工人階級上層分子，使他們腐化，造成工人貴族；工人貴族是資產階級在工人階級中間的直接代理人，是資產階級影響、改良主義、機會主義的傳播者。

　　列寧寫道：“實踐上已經證明，工人運動內部那些屬于機會主義派別的活動者乃是比資產者本身還更好的資產階級的辯護人。如果沒有他們對工人的領導，那末，資產階級就不能保全自己。”(列寧：“國際形勢與共產國際的基本任務”，載“列寧文集”，第六冊，人民出版社一九五四年版，第二六七頁)

　　小資產階級既是受資本剝削的勞動者階級，自然也就敵視資產階級，而傾向于無產階級。這種情況創造了把小資產階級吸引到無產階級方面來的客觀條件。馬克思列寧主義經典作家們總是認為，在工人階級反對資產階級的革命斗爭中把廣大的小資產階級群眾，首先是農民吸引到工人階級這方面來的問題，是有莫大意義的。他們肯定說，如果廣大的小資產階級群眾不支持無產階級革命，那末，這個革命是不可能勝利的。馬克思早在十九世紀五十年代就已指出，必須要有“某種再版的農民戰爭來支持無產階級革命。”(“馬克思恩格斯通信選集”，俄文版，第八六頁)

　　馬克思著重指出，破產的農民“在城市無產階級的身上(城市無產階級的使命是推翻資產階級的制度)找到他們的自然的同盟者和領導者”(馬克思：“拿破侖第三政變記”，人民出版社一九五三年版，第一四八頁)。

　　小資產階級的立場，尤其是中農的立場，無論對資產階級民主革命或無產階級革命的結局都具有重大意義。小資產階級隨具體的歷史條件為轉移，可以成為革命的后備力量，也可以成為反革命的后備力量。

　　正當西方在議事日程上提出了消滅封建制度的問題，而無產階級還不是獨立的政治力量的時候，小資產階級會是資產階級的戰斗后備力量，保證了資產階級革命獲得勝利。

　　例如，在十八世紀末葉法國資產階級革命時期，小資產階級是保證消滅封建農奴制度的革命的基本突擊力量。后來，在資產階級制度鞏固以后，愿意保存私有制的小資產階極(主要是農民)成了反革命資產階級的后備力量(一八四八年德國革命、一八七一年巴黎公社，一九一八年德國革命)。

　　列寧在帝國主義時代的新的歷史條件下詳細地闡明了小資產階級、首先是農民及其在與資產階級作斗爭中充當無產階級后備力量的作用問題。列寧不僅證明了有必要和可能把這一后備力量爭取到無產階級方面來，而且證明了有必要和完全可能從小資產階級本身利益出發把他們爭取過來。

　　列寧揭穿了第二國際的首腦、孟什維克和托洛茨基分子說什么小資產階級不可能成為無產階級后備力量的這種論調的亳無根據，同時指出了只有無產階級革命才能使小資產階級、首先是千百萬勞動農民擺脫地主和資本家的壓迫。

　　列寧根據對于俄國資產階級民主革命的動力的研究曾預言說，這次革命的領導者將是工人階級，這個革命的勝利將決定著社會主義革命的勝利。

　　革命的無產階級把千百萬俄國農民和城市勞動者爭取到自己方面來作為戰斗的后備力量，這是偉大十月社會主革命勝利的基本條件之一。俄國農民在農奴制度廢除之后實際上仍處在經濟上政治上依賴于農奴主和地主的條件下。農民根據一九〇五至〇七年和一九一七年革命年代的經驗相信，只有無產階級才能使他們擺脫地主的奴役，分給他們幾十年來為之斗爭的地主土地。同時，被無產階級和農民的革命運動所嚇倒的自由資產階級，則和地主結成聯盟來反對這個運動。

　　對于爭取城鄉勞動群眾到無產階級革命方面來具有莫大意義的就是由革命的先鋒隊共產黨所領導的有組織的工人階級的存在。粉碎機會主義者和妥協分子——孟什維克、社會革命黨人等等的小資產階級政黨，以及在一九一七年二月資產階級民主革命時期，這些政黨內的小資產階級群眾因為這些政黨沒有給予農民以土地、主張繼續戰爭、維護資產階級和地主的利益而感到失望，這也都是有最重要意義的。

　　共產黨在資產階級民主革命時期，進行了使小資產階級脫離自由資產階級并把廣大的小資產階級群眾變成為無產階級后備力量的斗爭。黨在準備和實現社會主義革命時期，進行了中立中農的斗爭，而在社會主義建設時期，則進行了無產階級和中農結成牢固聯盟的斗爭。

　　偉大十月社會主義革命向全世界證明，革命的無產階級只要善于把廣大的小資產階級群眾吸引到自己方面來，就能夠戰勝資產階級并取得政權。這次革命也同樣表明了，小資產階級，尤其是農民由于同革命的無產階級結成戰斗聯盟而獲得了如何重大的利益。

　　十月革命第一次把中間階層，特別是充當無產階級革命后備力量的農民的問題提到了首位，并用事實證明了這個聯盟對于無產階級和農民的重要性。偉大十月社會主義革命勝利后，無產階級和小資產階級之間的相互關系問題，而首先是作為無產階級專政最高原則的工農聯盟的問題，成了社會主義建設的最主要問題。這個保證社會主義勝利的聯盟是由社會主義順利過渡到共產主義的決定力量。

　　資本家和地主都已被剝奪，而占全國絕大部分人口的小資產階級則與他們不同，是決不能加以剝奪的。必須通過組織大規模的公共化經濟的辦法逐漸地吸收他們參加社會主義建設。

　　在過渡到國民經濟社會主義改造時期，提出了必須消滅最大的聯合起來的社會主義工業和分散的落后的小農經濟之間的矛盾問題。這個矛盾表現為城市中社會主義生產關系和農村中產生資本主義因素的小資產階級生產關系之間的不相適應。要消滅這個矛盾，只有在按社會主義原則來根本改造整個農業生產基地的基礎上，只有通過使小農經濟轉上大規模社會主義生產的軌道才有可能。這個任務在最短的歷史時期內，已由共產黨和蘇聯政府在實現列寧的合作社計劃的基礎上，采取社會主義工業化和農業集體化的方法來加以解決。

　　隨著集體農莊制度的勝利，小資產階級的主要基礎——生產資料私有制也消失了。千百萬小私有者、商品生產者變成了千百萬把自己財產建立在社會主義所有制和集體勞動的基礎上的集體農民。手工業者通過聯合為手工業合作社的道路而被吸收來參加社會主義建設。在蘇維埃貿易排擠了私人貿易以后，小商人生存的基礎也消失了。

　　蘇聯在爭取農民和城市小資產階級的廣大群眾方面具有全世界歷史意義的經驗以及對他們進行的社會主義改造明顯地表明：“對于一切具有人數相當眾多的中小生產者階級的資本主義國家，這條發展道路是使社會主義獲得勝利的唯一可能的和適當的道路。”(斯大林：“蘇聯社會主義經濟問題”，人民出版社一九五三年版，第一二頁)

　　歐洲各人民民主國家的經驗證明了這一點，這些國家的工人階級在共產黨和工人黨的領導下，與勞動農民結成聯盟，正在實行建設社會主義基礎。中華人民共和國的經驗也同樣證明了這一點，在中國，小資產階級是人民民主統一戰線的主要部分之一。中小農民是中國小資產階級的主要部分，其人數在實行土地改革以后約占農村人口的百分之八十。

　　在中國的小資產階級中也包括有手工業企業主和小商人。中國小資產階級，特別是農民，在中國人民許多年來的解放斗爭期間是無產階級的同盟者，受工人階級及其共產黨的政治領導。中國共產黨和中央人民政府對小資產階級的政策就是旨在發展城鄉小生產者的經濟，通過成立供銷合作社、生產合作社及實行手工業者生產合作化而逐漸把他們聯合起來。

　　蘇聯在對小生產者的社會主義改造和反對小資產階級思想斗爭方面的經驗，對于殖民地和附屬國也具有重要意義，在這些國家中，小資產階級占有大量人口，工人階級采取民族解放和爭取社會主義的斗爭取決于如何爭取這些群眾到無產階級方面來。

　　在資本主義總危機加深和小資產階級群眾破產的環境中，他們的政治積極性愈益急劇地提高了。政治積極性隨著美帝國主義發動新的世界大戰的威脅而特別增長起來。小資產階級的廣大階層團結在無產階級及其先鋒隊——最徹底地捍衛全體勞動者利益，捍衛和平與民族獨立事業的共產黨和工人黨的周圍。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號