今日教科書(shū)之馬列毛主義已非原本之馬劉毛主義。馬克思之所以成為人類(lèi)歷史上影響非凡的巨人，來(lái)源于馬恩主義政經(jīng)科社的基本結(jié)論：資本主義已經(jīng)不適合生產(chǎn)力的發(fā)展，公有制的物質(zhì)基礎(chǔ)已經(jīng)具備；公有制的實(shí)現(xiàn)需要社會(huì)主義主觀力量的斗爭(zhēng)（見(jiàn)《“兩個(gè)必然”“兩個(gè)已經(jīng)”與社會(huì)主義制度建立》一文）。國(guó)內(nèi)外迷信私有制經(jīng)濟(jì)的觀念都是對(duì)兩個(gè)已經(jīng)的否定；主觀力量不足造成的現(xiàn)狀被理解為是因?yàn)樗接兄凭哂行市院同F(xiàn)實(shí)性。回避現(xiàn)實(shí)、僅為政治服務(wù)的兩個(gè)必然和遠(yuǎn)大理想理論是對(duì)馬列毛主義的重大修改，使之走向空想社會(huì)主義的邊緣（馬列毛的理想、現(xiàn)代人應(yīng)有的遠(yuǎn)大理想、理論上的遠(yuǎn)大理想的“遠(yuǎn)”有巨大差別）。適應(yīng)私有制現(xiàn)實(shí)的要素貢獻(xiàn)分配論使馬克思的學(xué)術(shù)核心剩余價(jià)值理論被架空。生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系、兩個(gè)決不會(huì)等表述為代表的機(jī)械史觀教材觀點(diǎn)曲解了馬恩（見(jiàn)《“兩個(gè)決不會(huì)”的誤譯與社會(huì)制度更替的生產(chǎn)力條件》）。為社會(huì)主義主觀力量的理論認(rèn)識(shí)、政治設(shè)計(jì)、經(jīng)濟(jì)設(shè)計(jì)、革命意志的不足以及國(guó)際共運(yùn)的倒退用哲學(xué)找理由。一些概念判斷進(jìn)一步虛置了馬列毛。上述一切問(wèn)題的核心和根源乃在于，公有制及其民主治理和按勞分配（為主體）好，還是私有制（為主體）好。

　　共產(chǎn)主義社會(huì)就是生產(chǎn)資料公有制社會(huì)（見(jiàn)《理論與改革》；《科學(xué)社會(huì)主義制度的基本內(nèi)涵是生產(chǎn)資料公有制》《馬研》）。馬克思主義語(yǔ)境中的左派就是共產(chǎn)主義派，更明確地說(shuō)就是生產(chǎn)資料公有制派。（可見(jiàn)《社會(huì)主義公有制與左派界定分析》）。基于此，路線斗爭(zhēng)是馬派內(nèi)部的斗爭(zhēng)，那些戰(zhàn)略和政策不同或不妥的左傾右傾都是馬派。右派是資本主義派。資本主義派又有左右翼。左翼相當(dāng)于泛左，重視普通群眾的利益。左右傾目標(biāo)相同，其中戰(zhàn)略政策的分歧是真正的路線斗爭(zhēng)；如果目標(biāo)不同，過(guò)去叫兩條道路斗爭(zhēng)，準(zhǔn)確地說(shuō)，應(yīng)稱基本經(jīng)濟(jì)制度斗爭(zhēng)，簡(jiǎn)稱制度斗爭(zhēng)，不是路線斗爭(zhēng)。部分激進(jìn)左翼網(wǎng)紅，維護(hù)國(guó)家利益，抨擊弊端和錯(cuò)誤做法，是左派的同盟軍，但不等于是馬派，判斷的標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)公有（為數(shù)量主體）的態(tài)度，既使維護(hù)國(guó)企，強(qiáng)調(diào)“人民”，頌揚(yáng)主席，也可能不是馬派。是不是真正的創(chuàng)新馬派，創(chuàng)新馬克思主義，科學(xué)社會(huì)主義，判斷的根本標(biāo)準(zhǔn)也僅僅在于此，而不在于其它種種原則。

　　什么是（科學(xué)）社會(huì)主義社會(huì)，這是馬學(xué)的首要問(wèn)題。上過(guò)中學(xué)的人都應(yīng)清楚，一個(gè)社會(huì)的性質(zhì)，指的就是這個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系或經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)際也就是社會(huì)生產(chǎn)方式或社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)歸根到底是所有制的特征。稍微復(fù)雜一點(diǎn)的問(wèn)題是近幾十年來(lái)大量馬學(xué)論文提到過(guò)的馬克思觀點(diǎn)：所有制的性質(zhì)由生產(chǎn)關(guān)系而非法律條文所決定，“所有”的前提是生產(chǎn)資料的真正占有，分配是所有制的實(shí)現(xiàn)。主席、農(nóng)民、網(wǎng)絡(luò)左派、“草根”馬學(xué)者，不約而同地和馬克思的觀點(diǎn)相契合：什么是集體經(jīng)濟(jì)，什么是“單干”即小私有制經(jīng)濟(jì)，不是由法律條文決定的，工廠、資源和土地的性質(zhì)也是由占有和收益決定的。此外，一個(gè)社會(huì)是什么樣的所有制數(shù)量結(jié)構(gòu)，對(duì)于身處或經(jīng)歷過(guò)這種社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的人來(lái)說(shuō)，是一個(gè)常識(shí)。但是，一些推動(dòng)一種性質(zhì)的社會(huì)向另一種性質(zhì)的社會(huì)演變的專家和精英，為了獲得合法性，不僅掩蓋實(shí)際的法律所有制結(jié)構(gòu)，還會(huì)掩蓋某種社會(huì)生產(chǎn)方式或社會(huì)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，一些真誠(chéng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一些教師，則混淆了特色教材堅(jiān)持什么與一些實(shí)踐堅(jiān)持了什么。不可避免的套話與不科學(xué)的真誠(chéng)定義、基于不科學(xué)定義的不科學(xué)推導(dǎo)是兩回事。此外，有些論文一方面用資本論批評(píng)美國(guó)的私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以反襯中國(guó)正確，另一方面用資本論或某些“社會(huì)主義”理論論證肯定（私有制）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，雖然完成了崗位任務(wù)，但失去了學(xué)者的科學(xué)性要求。

　　關(guān)于所有制，輿論話題存在大量的分歧乃至對(duì)立的認(rèn)識(shí)，謬誤甚多。例如宣傳“民（私）營(yíng)經(jīng)濟(jì)”是增長(zhǎng)的主要力量，發(fā)展“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)”有利于推進(jìn)共同富裕，主張進(jìn)一步推進(jìn)“國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化”，反對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域而主張非公企業(yè)無(wú)限制“進(jìn)入”，單方面主張大力扶植“民營(yíng)企業(yè)”和中小企業(yè)，把發(fā)展非公經(jīng)濟(jì)作為推動(dòng)現(xiàn)代化的主要途徑等等，互聯(lián)網(wǎng)上社會(huì)領(lǐng)域、歷史領(lǐng)域、教育領(lǐng)域、文化領(lǐng)域、政治領(lǐng)域也是直接間接涉及不同社會(huì)的問(wèn)題頻頻出現(xiàn)。這些種種觀點(diǎn)和主張都內(nèi)含或暗含著一個(gè)觀念依據(jù)：非公有制好，公有制經(jīng)濟(jì)效率不高。還有一些人推崇資本主義政治理論和其他社會(huì)科學(xué)理論，把馬和修混在一起加以贊揚(yáng)，用不問(wèn)姓公姓私的理論架空中國(guó)特色社會(huì)主義理論，通過(guò)混淆資本主義與科學(xué)社會(huì)主義扭曲實(shí)踐等等，這些做法也都暗含一個(gè)意識(shí)基礎(chǔ)：馬克思的社會(huì)主義和共產(chǎn)黨的那些東西不好，而馬克思主義的“社會(huì)主義”根本內(nèi)容在于公有制。公有制效率高不高（這方面的文章，我們寫(xiě)的甚多）這一基礎(chǔ)問(wèn)題不澄清，對(duì)立思潮的論爭(zhēng)，思維就不在一個(gè)軌道上。這個(gè)任務(wù)的重要性在于，堅(jiān)持社會(huì)主義制度、堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，其根本理由就是公有制好，公有制能搞好；能否影響頂層設(shè)計(jì)堅(jiān)持堅(jiān)持公有制為主體，對(duì)于科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、新時(shí)期現(xiàn)代化和國(guó)家安全，縮小貧富差距，影響極大。

　　少數(shù)特色經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者為了證明公有制占主體，關(guān)于所有制結(jié)構(gòu)的研究違背了政經(jīng)原理：（一）把資產(chǎn)而不是資本即所有者權(quán)益（“所有”）作為計(jì)量所有權(quán)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)。（二）縮小非公有制經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)范圍：不計(jì)私人借貸資本；不計(jì)私人耐用消費(fèi)品和個(gè)人住房；基本不計(jì)農(nóng)業(yè)存貨和農(nóng)業(yè)流動(dòng)資金；未計(jì)居民手持現(xiàn)金、外逃資金、個(gè)人證券交易保證金、民間手持黃金和金融衍生品本金等等。（三）擴(kuò)大公有制經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)范圍：把農(nóng)業(yè)土地法律上的集體所有制等同于經(jīng)濟(jì)上的公有制；將農(nóng)民專業(yè)合作社的非集體資產(chǎn)記為公有資產(chǎn)；多計(jì)公有非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)；重復(fù)計(jì)算或違背《國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系》規(guī)則高估耕地之外的國(guó)有資源性資產(chǎn)。（四）可能低估私有企業(yè)資產(chǎn)；高估企業(yè)公有資產(chǎn)；重復(fù)計(jì)算金融機(jī)構(gòu)持有的巨額資產(chǎn)，將部分私人資本記為公有資產(chǎn)；不用就業(yè)結(jié)構(gòu)和分配結(jié)構(gòu)反映所有制結(jié)構(gòu)。《論所有制結(jié)構(gòu)量化評(píng)估方法——兼與裴長(zhǎng)洪研究員商榷》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》 2017年第7期。經(jīng)濟(jì)所后來(lái)的研究承認(rèn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重下降，但仍然用混合所有的國(guó)有工業(yè)控股企業(yè)資產(chǎn)比重說(shuō)明公有制比重（38.8%，不妨說(shuō)公有制為主體），（所有的）股份有限公司和有限責(zé)任公司成為公有制經(jīng)濟(jì)的重要實(shí)現(xiàn)途徑(社會(huì)總資產(chǎn)的53.06%)!（《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》，2020年第3期）。人大也是用企業(yè)組織形式等方面數(shù)字進(jìn)行所有制結(jié)構(gòu)研究，由此形成公有制比重不很低的結(jié)論。此研究在繼續(xù)。政策含義是告訴頂層還有進(jìn)一步混改、擴(kuò)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的空間，至少不需國(guó)進(jìn)。

　　2008年工商聯(lián)市場(chǎng)主體報(bào)告最后一次公布全國(guó)企業(yè)（個(gè)體、合作社也有數(shù)據(jù)）不同所有權(quán)資本數(shù)據(jù)，根據(jù)其他若干渠道數(shù)據(jù)可合計(jì)得出農(nóng)業(yè)資本數(shù)量，綜上可以準(zhǔn)確計(jì)算出全國(guó)經(jīng)營(yíng)性資本所有權(quán)結(jié)構(gòu)；再計(jì)算并加上個(gè)人非直接經(jīng)營(yíng)性資本性財(cái)產(chǎn)如不動(dòng)產(chǎn)，可得全國(guó)資本性財(cái)產(chǎn)所有權(quán)結(jié)構(gòu)；再計(jì)算并加上未進(jìn)入機(jī)構(gòu)單位的資源性財(cái)產(chǎn)、公益性財(cái)產(chǎn)、耐用消費(fèi)品，可得全部社會(huì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)結(jié)構(gòu),以及純粹經(jīng)濟(jì)性財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)（計(jì)算范圍依據(jù)聯(lián)合國(guó)等多個(gè)機(jī)構(gòu)頒發(fā)、世界通用的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系》（System of National Accounts 2008；依據(jù)會(huì)計(jì)學(xué)估值方法）。其中全國(guó)資本性財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)為:國(guó)有資本占10.50%，集體資本占2.76%，個(gè)人資本占79.92%，外商資本占6.82%（《我國(guó)現(xiàn)階段財(cái)產(chǎn)所有權(quán)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)評(píng)估》，《中州學(xué)刊》，2011年04期）。此后，市場(chǎng)主體報(bào)告（統(tǒng)計(jì)局發(fā)布）不再包括企業(yè)資本數(shù)據(jù)，導(dǎo)致全國(guó)資本所有權(quán)結(jié)構(gòu)無(wú)從計(jì)算。在可能估算的數(shù)據(jù)方面，地區(qū)不再透漏類(lèi)似數(shù)據(jù)；證交所不僅取消此種統(tǒng)計(jì)，連上市公司資本所有權(quán)性質(zhì)的標(biāo)識(shí)也沒(méi)有了；統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)殘缺不全；全國(guó)普查，對(duì)不同類(lèi)型所有權(quán)的資本數(shù)量，像抽簽一樣，公布一部分，躲貓貓一部分，別人無(wú)法計(jì)算。程老師在全國(guó)人大多次通過(guò)提案要求公布這方面數(shù)據(jù)，也真是難為有關(guān)部門(mén)了。

　　對(duì)“五六七八九”的理解。（1）不嚴(yán)謹(jǐn)、欠科學(xué)。此說(shuō)法無(wú)數(shù)據(jù)來(lái)源，沒(méi)標(biāo)明作者/統(tǒng)計(jì)者/研究者（單位），無(wú)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)定義，“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)（含個(gè)體戶）”與“民營(yíng)企業(yè)”差別甚大，其具體內(nèi)容前后說(shuō)也不一致，如9變了。（2）此說(shuō)法的語(yǔ)境是強(qiáng)調(diào)非公經(jīng)濟(jì)/非公企業(yè)/民私營(yíng)企業(yè)的貢獻(xiàn)，政策含義是全力支持非公企業(yè)，大開(kāi)綠燈幫助其克服困難發(fā)展壯大。（3）由此此說(shuō)法的直接目的不是公布所有制結(jié)構(gòu)，也不能較為準(zhǔn)確地反映所有制結(jié)構(gòu)：不包括資本所有權(quán)結(jié)構(gòu)；部分內(nèi)容不包括農(nóng)業(yè)農(nóng)村；“五六七八九”之外也不都是國(guó)有經(jīng)濟(jì)/公有制經(jīng)濟(jì)，因國(guó)有控股參股企業(yè)包含大量私有資本，也有大量個(gè)人分紅。論著不得已而引用之但并非可靠的數(shù)據(jù)。（4）既然此說(shuō)法目的是強(qiáng)調(diào)非公經(jīng)濟(jì)/非公企業(yè)/民私營(yíng)企業(yè)的貢獻(xiàn)，客觀上也就宣布、肯定了非公經(jīng)濟(jì)/民私營(yíng)企業(yè)占主體。當(dāng)然這種非明示的宣示也可以通過(guò)某種解釋否定非公占主體。（5）“五六七八九”暗示國(guó)有經(jīng)濟(jì)/公有制經(jīng)濟(jì)還有12345，即不少呢，如還有四成以上的GDP，對(duì)左派是一種安撫，是一個(gè)最大化全社會(huì)接受程度的數(shù)據(jù)。但這種數(shù)據(jù)對(duì)極端私有化派是一種刺激，讓他們感覺(jué)國(guó)有經(jīng)濟(jì)12345太多了，因此還要進(jìn)一步擴(kuò)大民私營(yíng)企業(yè)的陣地。（6）根本問(wèn)題是，如果國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重大，其貢獻(xiàn)會(huì)超過(guò)5678吧？

　　除了少數(shù)研究員和教授，從未見(jiàn)有省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)公有經(jīng)濟(jì)占多數(shù)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)