（1）“人民民主專政”從新民主主義社會到社會主義社會內涵出現變化

　　建國前夕，在《論人民民主專政》，毛主席指出：“人民是什么？在中國，在現階段，是工人階級，農民階級，城市小資產階級和民族資產階級。“

　　人民民主專政，也就是無產階級領導下的一切反帝反封建的革命階級的聯合專政。

　　人民，也就是無產階級及其在那個時期具有共同的目標的同盟者。

　　在共產主義社會，人民則是全部人類。

　　社會主義改造基本完成之后，毛主席對“人民“的認識、對”人民民主專政“的認識有了更加深化的發展，為他正確指導新中國更加復雜的社會主義革命和建設提供了重要指南。

　　（2）毛主席的“人民”策略理論

　　毛主席在《關于正確處理人民內部矛盾的問題》指出：“為了正確地認識敵我之間和人民內部這兩類不同的矛盾應該首先弄清楚什么是人民，什么是敵人。人民這個概念在不同的國家和各個國家的不同的歷史時期，有著不同的內容。拿我國的情況來說，在抗日戰爭時期，一切抗日的階級、階層和社會集團都屬于人民的范圍，日本帝國主義、漢奸、親日派都是人民的敵人。在解放戰爭時期，美帝國主義和它的走狗即官僚資產階級、地主階級以及代表這些階級的國民黨反動派，都是人民的敵人；一切反對這些敵人的階級、階層和社會集團，都屬于人民的范圍。在現階段，在建設社會主義的時期，一切贊成、擁護和參加社會主義建設事業的階級、階層和社會集團，都屬于人民的范圍；一切反抗社會主義革命和敵視、破壞社會主義建設的社會勢力和社會集團，都是人民的敵人。”

　　可見，毛主席的這段話揭示出了一個深刻的道理——所謂“人民”是無產階級和擁護無產階級性質革命力量的大多數人。

　　這樣的“人民”理論，使我黨得以在各個階段“利用矛盾，分化敵人；團結多數，孤立少數；集中優勢、各個擊破”，游刃有余地分階段解決問題；“人民”是無產階級以及其他在一定的時期、地區內，和無產階級在當時當地有共同利益的同盟階級。

　　由于無產階級根本利益不變，但是不同時期有不同的主要任務，所以人民的范疇在不同時期也一直在改變。

　　（3）“人民民主專政”的專政對象根本變化

　　在社會主義社會，主席講：“一切贊成、擁護和參加社會主義建設事業的階級、階層和社會集團，都屬于人民的范圍；一切反抗社會主義革命和敵視、破壞社會主義建設的社會勢力和社會集團，都是人民的敵人。”這是完全正確的。

　　毛主席在《關于正確處理人民內部矛盾的問題》說：“我們的國家是工人階級領導的以工農聯盟為基礎的人民民主專政的國家。”毛主席的表述絲毫沒有問題，講“人民民主專政”本身也是正確的。

　　有些人會感到疑惑——為什么前文毛主席已經提到社會主義革命基本勝利，我們已經基本進入了社會主義社會，卻還提我們現在是人民民主專政國家，而不是直接的無產階級專政呢？有這種疑問的，顯然是連《矛盾論》都沒有讀懂。

　　毛主席在《矛盾論》指出：“事物的性質主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所規定的。取得支配地位的矛盾的主要方面起了變化，事物的性質也就隨著起變化。”1956年，社會主義改造基本完成，不僅80%的企業是全民所有制，而且其余20%的資本主義工商業也實現了全行業的公私合營，真正意義上的私人資本主義經濟已經消失，公有制經濟基礎已經占據了中國經濟內部矛盾的主要方面，我們無疑已經進入了社會主義社會。

　　那么，為什么毛主席還指出——當前的國家仍然是人民民主專政呢？實際上，主席的“人民民主專政”的理論根本性質發生了變化，過渡到了無產階級專政。

　　正如主席在《關于正確處理人民內部矛盾的問題》所說：“在現階段，在建設社會主義的時期，一切贊成、擁護和參加社會主義建設事業的階級、階層和社會集團，都屬于人民的范圍；一切反抗社會主義革命和敵視、破壞社會主義建設的社會勢力和社會集團，都是人民的敵人。”可見，這時人民民主專政的作用就是——對那些和無產階級的社會主義革命路線相違背的一切力量進行專政，而不是反帝反封建的專政。

　　可見，人民民主專政根本職能已經由新民主主義的工人階級領導的反帝反封建的聯合專政，轉變為了工人階級領導的、工農聯盟為基礎的，對“一切反抗社會主義革命和敵視、破壞社會主義建設的社會勢力和社會集團”進行的專政。專政對象已經發生根本變化，由對帝國主義和封建主義的專政轉變為對一切阻礙無產階級社會主義革命力量的專政。這時的人民民主專政已經不再是新民主主義革命的聯合專政，已經是無產階級專政，已經是同一個概念了。

　　所以，毛主席在《關于正確處理人民內部矛盾的問題》說：“誰來行使專政呢?當然是工人階級和在它領導下的人民。專政的制度不適用于人民內部。人民自己不能向自己專政，不能由一部分人民去壓迫另一部分人民。”

　　（4）正確區分愿意接受無產階級領導的、可以享受當家做主權利人民和不愿意接受無產階級領導的被專政對象

　　1957年，主席所講的人民民主專政根本職能已經由新民主主義的工人階級領導的反帝反封建的聯合專政，轉變為了工人階級領導的、工農聯盟為基礎的，對“一切反抗社會主義革命和敵視、破壞社會主義建設的社會勢力和社會集團”進行的專政。專政對象已經發生根本變化，由對帝國主義和封建主義的專政轉變為對一切阻礙無產階級社會主義革命力量的專政。這是的人民民主專政已經不再是新民主主義革命的聯合專政，而是無產階級專政。

　　1962年的七千人大會上，毛主席有了更清晰的關于根本只能已經轉變的人民民主專政就是無產階級專政的論述。毛主席的《在擴大的中央工作會議上的講話》說：“沒有民主集中制，無產階級專政不可能鞏固。在人民內部實行民主，對人民的敵人實行專政，這兩個方面是分不開的，把這兩個方面結合起來，就是無產階級專政，或者叫人民民主專政。我們的口號是：無產階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政……無產階級團結一切贊成、擁護和參加社會主義革命和社會主義建設的階級和階層，對反動階級，或者說，對反動階級的殘余，實行專政。”

　　可見--毛主席明確指出，我們實行的是無產階級專政，那時的人民民主專政已經轉變為了無產階級專政性質的人民民主專政。我們的專政對象是一切阻礙社會主義事業、違反無產階級的階級利益的力量，自然也不會使別的階級和無產階級一起分享領導權(愿意接受無產階級的社會主義改造的同盟階級可以有不被鎮壓的民主權，但是沒有政權支配權，這樣講沒問題)。那么，毛主席為什么也強調了“人民民主專政”?

　　實際上——毛主席明確指出，我們實行的是無產階級專政，全新的人民民主專政已經轉變為了無產階級專政。我們的專政對象是一切阻礙社會主義事業、違反無產階級的階級利益的階級，自然也不會使別的階級篡權。

　　那么，毛主席為什么也強調了“人民民主專政”？因為毛主席強調的是——對無產階級內部實行民主，對無產階級在一定時期的同盟者——其余的愿意接受無產階級領導和改造的人民也實行民主，而對人民的敵人實行專政。

　　1975年憲法的重要內容就是——我國是工人階級領導的，工農聯盟為基礎的無產階級專政。工人階級為領導，而不是別的階級領導。

　　這一“工人階級為領導”、以一切阻礙無產階級社會主義革命事業的力量為專政對象的觀點，在1957年主席的《關于正確處理人民內部矛盾的問題》、1962年在七千人大會的講話也是深刻指出的。可見，那時的“人民民主專政”職能也發生了根本變化，轉變為了無產階級專政。

　　（5）接受無產階級領導的人民，也有無產階級領導下享受民主權利、對反無產階級的反動階級實施專政是權利

　　對于接受無產階級革命社會主義改造的無產階級的同盟階級，在無產階級領導一切的前提下還給他們一定的民主權利(選舉、被選舉、受教育、參軍、受公安保護……)。

　　一旦不接受無產階級社會主義革命、觸犯無產階級根本利益、從同盟者轉變為不接受社會主義革命改造的階級敵人，照樣專政(這樣也符合無產階級專政)一一所以這叫人民民主專政也正確(在無產階級領導前提下給同盟階級一定的民主權利并逐步改造同盟階級，如果其余的人民沒有一丁點民主權利的話，那也是不符合當時實際情況，不利于穩定工農聯盟的，但是一旦根本上違背了無產階級社會主義革命利益，如果不是同盟者的時候，就要打擊就要專政，這本身也是無產階級專政)，而且根本職能已經是無產階級專政(對一切不符合無產階級社會主義革命改造利益的全部專政，對服從無產階級社會主義革命改造的，在無產階級領導前提下，給予一定的民主權生存和選舉被選舉等等權，也是不違背無產階級專政的)。

　　無產階級領導下，其他人民也可以和無產階級一起專政反動階級，所以當時主席講社會主義社會的人民民主專政是很精準的，并沒有錯誤。

　　綜上所述，無產階級專政，主席說也可以叫人民民主專政，因為無產階級本身就是人民的核心，而接受無產階級的領導的人民可以享受民主權利。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號