蘇聯模式的第一個誤區，就是把工資當作按勞分配的合理形式，從而把工資制當作按勞分配制度，把工資支付當作按勞分配過程。與工資誤區相聯系的另一個誤區，就是產權誤區。

　　長期以來，人們在總結蘇聯模式的經驗教訓時，一個占統治地位的看法是，蘇聯模式的公有化程度太高太純，不適合生產力發展水平。是生產關系過了頭，從而導致了社會主義國家出現的一系列問題。

　　那到底是生產關系的發展過了頭，從而導致了生產力不能正常發展還是生產關系沒有跟上新的生產力發展要求，從而是落后的生產關系束縛了新的生產力發展要求呢？

　　本文就討論這一問題。清楚地認識這一問題，是認識國營企業弊病及改革方向的基礎，值得我們詳細探討。

　　一，為什么老百姓抱怨傳統的公有制看不見，摸不著，沒有實在的好處？

　　有人抱怨傳統公有制是看不見、摸不著的公有制，勞動者感覺不到它的好處。為什么傳統公有制會變得看不見摸不著呢？因為蘇聯模式是一個錯誤模式，因為產權制度是與公有制不相適應的的企業制度。在十月革命勝利后，蘇聯人在列寧領導下建立了一種公有制生產模式一一即體現資產所有權的公有制模式。“職工拿工資，盈虧國家負”是體現資產所有權的分配模式；“國有國營”則是體現資產所有權的管理模式。我們只要把這種模式與資本家獨資經營模式相比較不難看出，除了作為資產所有者的國家與資本家有所不同外，蘇聯模式的企業制度與資本主義企業制度沒有什么兩樣：職工同樣拿工資，產出形式仍是剩余價值，企業管理者仍為資產所有者。社會主義是與資本主義相對立的生產方式，她有什么必要、又怎么可能把剩余價值生產方式當作自己的生產方式呢？社會主義所以要實現生產資料公有制，正是為了“消滅剝削，消除兩極分化”，難道資本家或股東不正是憑借資產所有權取得剝削收入的嗎？難道產權制度不就是體現資產所有者利益要求，使資產階級對無產階級的剝削合法化的企業制度嗎？以消滅剝削制度為目的的社會主義生產方式有什么必要把剝削制度當作自己的基本制度呢？

　　二，社會主義公有制需要的是勞權制度而不是產權制度

　　生產資料公有制的第一個特點是它的實現消滅了獨立的資產所有者，使以生活消費個體性為基礎的勞動所有者成了唯一規范的生產主體。如果我們建立了以勞動所有者為主體的企業制度，勞動者的主體地位得以確立，公有制企業也理所當然成為勞動者滿足自己利益要求的工具，勞動者和公有制企業就會處于相互滿足、共同發展的相互依存狀態。但是，蘇聯人卻建立了以資產所有者為主體的產權制度，一方面造成了公有制企業主體缺位、所有權約束缺乏等弊病，另一方面則在實際上否定了勞動者作為主人當家作主的權利，結果是公有制企業難以正常發展，職工個人收入與生產成果相脫離。這是公有制看不見摸不著的第一個基本原因之一。公有制的第二個基本特點是它的實現消除了人們在資產所有方面的差別，從而使所謂的資產所有權在生產中失去了意義。由于生活消費的個體性存在，勞動者在勞動所有方面是有差別的，能不能體現這種差別是公有制企業生產能否正常進行的關鍵，因此，在公有制企業的生產過程中起決定作用的是勞動所有權。如果我們建立了全面體現勞動所有權的企業制度，一方面滿足了勞動者對勞動所有權的利益要求，另一方面公有制企業也因為廣大勞動者具有生產積極性和企業管理責任性而具有不斷發展的動力和活力，勞動者和公有制企業的關系自然會密不可分。但是，現在在公有制企業建立的卻是全面體現資產所有權的企業制度，一方面使不需要體現的權利得到了體現，另一方面又妨礙了勞動者利益要求的滿足，結果是形成了集體生產和個體消費相互虧損、互相妨礙的對立狀態，這是人們覺得公有制看不見摸不著的又一個基本原因。公有制的第三個基本特點是由于公有的生產資料具有大范圍的整體性，以公有制為基礎的企業不能作為獨立的生產資料實體存在和發展，而只能作為獨立的生產勞動實體存在和發展，如果我們建立了適合企業作為生產勞動實體存在和發展的勞權企業制度，公有資產就會處于保值狀態，按勞分配得以實現，個人、國家、集體三者利益同時得到兼顧，一句話，勞動者的公共需要和個人需要就能得到全面的滿足。但是，蘇聯人卻建立了適合企業作為生產資料實體存在和發展的產權企業制度，結果使公有制企業成為缺乏自我發展動力和活力的生產組織，從而也失去了公有制企業作為勞動者滿足自己利益要求的工具的性質，這是公有制看不見摸不著的第三個基本原因。從上面我們看到，是產權制度象一座厚厚實實的墻，隔斷了勞動者與公有制的血肉聯系，一方面使勞動者失去了作為主人翁當家作主的地位，另一方面則又造成了公有制企業一系列弊病，失去了不斷發展的動力和活力。因此，傳統公有制看不見、摸不著，并不是公有制不好，而是因為建立了與公有制基本特點根本不相適應的產權企業制度！

　　三，蘇聯模式的主要錯誤是用舊的生產關系束縛了新興的社會生產力

　　蘇聯模式的主要錯誤是什么？

　　有兩種不同的看法：

　　占統治地位的看法是認為生產資料公有化的程度太高太純，超越了生產力發展水平，一句話，是生產關系的變革過了頭。以此為基礎，認為改革的方向應該是降低生產資料公有化的程度，以適應生產力發展水平。

　　但這種看法是完全錯誤的。

　　公有制作為一種所有制形式的確屬于生產關系，這是毫無疑義的。但是，所有制并不是與生產力發展水平相對應的生產關系。這就象夫妻關系是家庭中的男女關系，但并不是家庭中的男女就一定是夫妻關系的道理是一樣的。家庭中的男女關系有祖孫關系，有父女、母子、兄妹關系，如果我們只是看到是同一家庭的男女，就把它當作夫妻關系，那是不是太荒唐了？

　　自從人類社會產生以來，生產力每時每刻都在發展、都在變化，但歷史基本的社會所有制形式不過五種而已，試問，這五種所有制形式怎么去適應這漫長時期不斷發展、不斷變化的生產力？就說資本主義社會吧，幾百年中的資本主義歷史發展己經歷了四次技術革命，而每一次技術革命都使生產力發生了巨大變化，但資本主義所有制除少數幾個國家外，基本沒有發生變化，這用所有制形式必須與生產力發展水平相適應的原理說得通嗎？

　　由此我們不得不承認：所謂所有制形式必須與生產力發展水平相適應的原理是根本錯誤的，以這種錯誤原理為基礎形成的觀點當然也是錯誤的。

　　另一種看法認為蘇聯模式的主要錯誤不是生產資料公有化的程度太高太純，恰恰相反，是沒有建立與公有制基本特點相適應的企業制度，是沒有建立與社會主義生產力發展要求相適應的生產關系。

　　社會主義實現了生產資料公有制。生產資料公有制引起了什么樣的變化呢？

　　勞動者的地位發生了變化，生產資料和勞動者的相互關系發生了變化，一句話，社會生產力結構發生了變化。在生產資料歸非勞動者所有，勞動者只占有自己勞動力的資本主義社會，在資本主義生產力的兩個方面中，生產資料居于支配地位而起決定作用，勞動力則處于從屬地位。資本主義生產力這種結構特征決定了資本主義生產力的發展要求主要表現為生產資料方面，表現為資產受益的要求，即資產所有者對資產所有權的基本要求。正因為這樣，資本主義經濟制度，無論是資本家獨資經營企業制度，還是現代股份制企業制度，都必須是全面體現資產所有權的企業制度。現在，生產資料的性質變了，勞動力和生產資料的相互關系變了，在社會主義生產力的兩個方面中，生產勞動己居于支配地位而起決定作用，生產資料則處于從屬地位。社會主義生產力這種結構特征決定了社會主義生產力發展要求主要表現為生產勞動方面的要求，表現為勞動所有者對勞動所有權的基本要求。因此，社會主義經濟制度，必須是全面體現勞動所有權的制度。在這里我們可以清楚地看到：由于生產資料公有制的實現，形成了新興的社會生產力一一即由生產勞動居支配地位而起決定作用的生產力，而且產生了新的發展要求一一勞動者對勞動所有權的基本要求。但是，蘇聯模式卻用舊的企業制度一一全面體現資產所有權的企業制度，從而用舊的生產關系束縛了新興的生產力發展要求。

　　因此，蘇聯模式的主要錯誤不是什么生產關系的變革過了頭，相反，是沒有建立與新的生產力發展要求相適應的生產關系。

　　談到生產力發展要求，人們首先想到的是物質生產力的發展水平，想到的是生產工具的先進程度，生產資料科技含量的高低，而常常忽略了由生產資料和勞動力的相互關系一一即社會生產力結構特征及相應的社會所有制決定的發展要求。他們不了解，在資本主義社會，社會生產得以進行的先決條件是資產所有者愿不愿意、能不能夠把占有的生產資料投入生產過程，關鍵問題是能不能體現資產所有者投入生產資料量的差別并在滿足由此差別決定的不同利益要求一一資產所有者對資產所有權的基本要求。只有滿足了資產所有者這種特殊的利益要求，生產資料和勞動力才有可能結合為現實的生產力，社會生產才得以進行，物質生產力才有可能正常發展。同樣，在實現生產資料公有制條件下，社會生產得以進行的先決條件是勞動者愿不愿意、能不能夠充分發揮自己的勞動潛力，關鍵問題是能不能體現勞動者在生產過程中投入勞動量的差別，并滿足由此差別決定的不同利益要求一一即勞動者對勞動所有權的基本要求。因此，社會主義生產力的發展要求首先表現為勞動所有者對勞動所有權的基本要求。如果我們不能建立全面體現勞動所有權的企業制度，連勞動者的勞動潛力都不能充分發揮，當然也談不上公有資產的充分利用，又怎么談得上物質生產力的發展呢？蘇聯模式的致命錯誤就在于忽略了社會主義生產力的結構特征，忽略了生產資料公有制的基本特點，忽略了社會主義生產力的特殊發展要求，它又怎么能不徹底失敗呢？

　　在歷史上，生產力的發展可以分為五個不同階段：在原始社會，生產力的結構特征表現為生產力等同于勞動力，而且是是以集體方式存在的勞動力，與此相適應的是原始社會所有制形式；在奴隸社會，生產力的結構特征表現為生產力基本等同于勞動力，但已經是可以以個體方式存在的勞動力，與此相適應的是奴隸社會所有制；在封建社會，生產力的結構特征表現為以土地為主的生產資料居于支配地位而起決定作用，與此相適應的是封建社會所有制；到了資本主義社會，生產力的結構特征又表現為以生產工具為主的生產資料居于支配地位而起決定作用，與此相適應的是資本主義社會所有制。從社會發展的歷史進程看，一定的社會所有制總是與特定的生產力發展階段相適應的，生產力結構不變，社會所有制形式也不變。而在具體的變革過程中，例如從封建社會向資本主義社會的變革過程中，不僅生產力結構的變化會引起社會所有制形式的變化，反過來，社會所有制形式的變化也會促使生產力結構發生變化（例如英國的圈地運動促進了資本主義生產力的形成過程），這兩種情形常常是并存的。資本主義經過幾百年的發展，到第二次世界大戰前后進入了過渡時期，在這一時期不僅產生了蘇聯等一大批社會主義國家，同時在資本主義國家也發生了兩個方面的變化：在微觀方面，現代股份制企業制度取代了傳統企業制度居于主導地位，生產社會化程度日益提高；從宏觀方面看，則產生了國家所有制形式，而國家所有制本質上是與資本主義制度相對立的。從滿足生產力發展的角度看，公有的生產資料具有大范圍的整體性，可以按社會需要分配，按效益流動，相對于股份制的優越性也十分明顯，只是沒有同時建立全面體現勞動所有權的企業制度，公有制經濟才遭受了徹底失敗。

　　傳統社會主義經濟理論在生產關系與生產力對應原理上的嚴重缺陷或基本錯誤表現在四個方面：

　　一是僅僅注意了由生產力發展水平所決定的生產力發展要求，而忽略了由生產力結構特征決定的發展要求，不知道生產力發展要求表現包括自然要求和社會要求兩個方面，是兩個方面的統一，只有全面體現這兩個方面的基本要求，生產力才能正常發展。

　　二是社會所有制形式與生產力發展水平不具有直接的對應關系，而傳統的社會主義經濟理論卻一直強調所謂所有制形式必須與生產力發展水平相適應。

　　三是現實的生產力總是在一定的社會所有制形式基礎上形成的，因此，所有制是現實生產力得以形成的必要前提而不是相反，傳統社會主義經濟理論卻把生產力發展水平看作社會所有制形式的必要前提，由于從抽象的生產力出發，顛倒了兩者的關系。

　　四是形成所謂所有制形式必須與生產力發展水平相適應的原理不僅從經濟學上看是錯誤的，而且從歷史實踐的角度看也是反動、反革命的。誰都知道，革命之前的俄國、中國等，都是非常落后的，生產力發展水平非常低，如果我們硬要堅持這一觀點，其結果必然會走到否定社會主義，否定黨的領導，否定馬克思主義的道路上去。

　　四，社會主義實踐在世界范圍內發生嚴重挫折的基本原因

　　從1989年開始，東歐各國先后放棄社會主義，蘇聯解體，即使是少數幾個堅持社會主義制度的國家，公有制經濟也出現了非常困難的局面。社會主義實踐在世界范圍內發生了嚴重挫折。有人把原因歸結為這些國家沒有從本國國情出發堅持馬克思主義，沒有抓住經濟建設這個中心，沒有加強黨的自身建設等等。這種看法是沒有說服力的。這么多國家，在短短數年內都倒向資本主義，而且幾乎是所有的公有制經濟都缺乏活力，這不是用特殊性的原因所解釋得了的。在這里必然存在一個普遍性的基本原因。這個普遍性原因就在于幾乎是所有的社會主義國家都引用或建立了產權制度和公有制相結合的蘇聯模式。為什么共產黨政權會失敗？為什么這些國家能如此順利、如此迅速實現私有制？為什么廣大勞動者眼看著資本主義復辟而無動于衷？根本的原因就因為工資制的引用和產權制度的建立隔斷了勞動者與公有制的血肉聯系，就在于產權制度的建立使公有制經濟從根本上失去了不斷發展的活力。

　　一個國家要成功地建設社會主義，必須從本國國情出發，這是歷史實踐已經證明了的，但是，僅做到這點還不夠，還必須注意另一個基本特點，那就是社會主義生產力區別于資本主義生產力的基本特點。不了解社會主義生產力基本特點，不建立滿足社會主義生產力發展特殊要求的經濟制度，社會主義生產力就不能正常發展，社會主義國家又怎么能鞏固和發展，又怎么能長久呢？蘇聯模式的徹底失敗從反面向我們說明了這一點。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號