資本主義發展到今天，西方發達國家的生產力生活水平，都提升到了很高的地步，財富的積累也達到了讓前人無法想像的局面，公司出現了全球性的大壟斷企業，比如微軟，特斯拉，比很多國家產值還高。個人出現了馬斯克這類千億富翁，真正的富可敵國，估計當年列寧提出壟斷資本主義時，可能也想不到其會成長為這樣的龐然大怪物，已經占有了全世界絕大部分財富，大多數普通百姓都只能靠喝點殘湯剩水生活。2020年，樂施會1月份發布的一份報告顯示，全球2153位億萬富翁的財富超過了46億人的財富總和，世界上最富有的1%人口擁有的財富是其余69億人的兩倍多。美國最富裕的三個人比最窮一半人的財富加起來還多，美國老百姓在這種情況下居然還沒有起來造反，還真得讓人佩服美國老百姓的忍耐力，也說明美國政府不知道收割了多少發展中國家財富，才能讓這么多百姓保持低收入狀態下，還可以憑借低物價維持生存，美國應當好好感謝中國，西方所有發達國家也應當向所有不發達國家致以最誠摯的謝意。下面請當今世界最偉大最智慧的資本主義學家出來給我們走兩步，按2015年發表在《人口統計學》上的一項研究顯示，當你和貝佐斯坐在一起喝咖啡閑聊的時錢，貝佐斯其它什么都不做，就和你閑聊的15分鐘時間內便賺到了220萬，是差不多你一輩子賺的錢。說一下他憑什么閑聊就可以掙這么多錢？這對工人公平嗎？和你這個最偉大的學家比公平嗎？美國的資本主義發展到今天這個壟斷程度，老百姓想尋求所謂的公平，可以說基本沒有可能了。

　　除了以美國為首的壟斷資本主義外，資本主義還演化出了新的溫和模式，那就是以北歐幾國為代表的福利社會模式，實現了高收入高消費高福利，政府清廉，社會基本平等，人民幸福指數相當高，值得大家好好研究和學習。對北歐的現象，資本主義學者分析認為，其搞得好主要是私有化，市場經濟競爭的促進效果，高福利平等機制反而有拖累經濟降低發展的情況。但社會主義學者分析，卻是高福利平等機制抑制了過度競爭，穩定了社會運行，提高了生產效率，保證了人民的幸福，都只說對自己有用的地方，就如同一個廚師做出了一個道好菜，打下手的說自己的功勞，全靠自己把菜理得好切得好前期準備搞得好，大廚卻說還得靠自己火候把握精，作料搭配調味適當，其實都沒說錯，不過是只片面的強調了自己的功勞，而弱化了別人的作用。北歐搞得好，可以確定兩者都有作用。

　　一，北歐領先于世界的主要原因：

　　1是有比較高的生產力水平和經濟收入，這是最核心的原因。挪威是世界上最大的化肥生產國之一，是世界第四位航運大國，是世界第三大天然氣出口國，第八大石油出口國，世界第二大鋁和鋁合金產品出口國，世界最大的三文魚養殖生產國。挪威經濟對自然資源的利用非常高效，在綠色發展和可持續發展方面都走在世界前列，實現了低消耗高產出的高效生產，而且企業和政府都非常重視研究與發展，科研技術水平較高形成了經濟的穩定持續增長。

　　瑞典在軟件開發、微電子、遠程通訊和光子領域居世界領先地位，擁有自己的航空業、核工業、汽車制造業、先進的軍事工業，瑞典是典型的靠技術靠制造業立國的國家，只要其技術水平不落后，那么國家的經濟收入就有保障。就像一個社會上的高級技術工人一樣，你不搞生產發展大家都趟平就算了，只要搞生產，那么他就有用武之地，或者自己生產賣產品，或者出力幫人做工，總之可以獲取穩定的收入來源，這是其經濟收入有保障生活提高有底氣的原因。

　　丹麥工農業都很發達，外貿連續多年總體保持順差，農業科技水平和生產率居世界先進國家之列，豬肉、奶酪和黃油出口量居世界前列，捕魚業發達，是世界十大漁業國之一，航運業，醫藥工業是丹麥的支柱產業，2019年，丹麥生物醫藥產品出口創歷史新高。丹麥也是舉世公認的能源問題解決得最好的國家之一。丹麥在可再生能源，特別是風能和生物能領域具有世界一流水平，丹麥的風力發電、秸稈發電、垃圾發電等可再生能源技術，超臨界清效燃煤及熱電聯產技術世界聞名。2020年，風電占電力總消費的48%，位居全球第一。

　　以上所列北歐三國，雖然各有所長，但共通的一點，都是在各自領域有著較高的生產水平，在國際產業分工中有著相應較重要的地位，取得了較高的經濟收入，這是保障其社會生活能有較高水平的最重要基礎。前面說了，不管你是什么社會制度，你生產力水平不高人們生活沒有保障，那么社會就必然不穩定會有很多矛盾，就會出現社會危機。馬克思說經濟基礎決定上層建筑，從實際上看，應當是經濟基礎決定了上層建筑的穩定性，從歷史和現狀看可以知道，如果社會經濟形勢較好或人們生活自覺還不錯，幸福感較高，那么不管你當政的是沙特的君主還是非洲的酋長總統，經濟水平高點低點都可以，只要和當地情況相協調，人民生活安定，不管是現代社會還是原始部落都可以各自正常運轉，就看現實和人們的生活期望值是否匹配。北歐各國依然保留君主模式卻實現了現代化，也還是這個道理。

　　2是人口相對較少，在社會總收入較高的情況下，人均資源占有和人均收入較高。這就和一個家庭類似，同等的家庭收入，一家只有三口人，另一家十號人，后者的日常生活支出是前者的三倍都不止，這時如果后者收支只是剛好保住正常生活，那么前者就完全有足夠的錢可以吃得更好和自由出去游玩了，所以同等生產和收入規模情況下，人少時的優勢就是人均收入較高，可支配的財富更多，所以生活需求會更容易滿足。北歐各國人口都不多，所以當其社會總收入一旦提升，則在人均收入水平上比其它國家會顯得提升更快，更容易實現高水平消費，這是其能保持高消費的重要原因。就拿中國來說，看起來GDP已是世界第二，但分攤到人頭上就沒有多少了，這就是中國為什么脫貧都要花這么大功夫的原因。

　　3是社會清廉，管理運作成本低，公共支出和個人支出效用較高。官員越清廉沒有貪污腐敗，公共支出的效用越高，效果也越好，不管是救災資金還是保障資金，大家知道拔了多少錢用了多少錢，達到了想要的效果，這個流程的清楚透明，會讓老百姓了解決策的前因后果，也會讓決策層對自己的決策效果心里有數，不會產生潛在的上下矛盾。這中間如果出現了貪污腐敗挪用資金濫用職權，本來1個億資金可以解決問題的，用到實處的就變成了7000萬，肯定就不可能達到效果，決策層就會懷疑是否是自己水平不足決策失誤了，老百姓更懷疑上層是敷衍百姓做樣子，如果貪官污吏再濫用職權欺壓百姓，那自然上下層關系就會出現隔閡，就會產生潛在矛盾，這樣的問題多出現幾次，社會矛盾就會積累變深，影響社會安定，這就是貪污腐敗的壞作用，不但影響政策運行，還損耗財政資金，人為制造社會矛盾，所以貪污腐敗是行政治理必須最嚴厲打擊的對象。從這一點上說，北歐三國社會治理滿意度高，政治清廉是個重要原因。中國目前的反腐，雖然成績不小，但做得還不夠，最大的問題就是對貪官的威攝力還不夠，懲戒不足，犯罪的代價不夠大，還依然有人敢繼續伸手。另外事中的監督機制不夠完善，還不能卡住讓其無法輕易濫用權力，不但要讓其不敢貪，還要讓其貪不了，讓其想濫用職權也達不成意圖，這樣他們就算想貪也會好好思量了。社會清廉，人們的支出效用也更高，不用再去拿錢送禮走后門，不用再花空錢請客吃飯，這樣企業和人們的灰色費用支出會減少，影響和諧的潛規則減少了，社會運行就會更健康。

　　4是平等和諧團結集體主義思想深入人心，民族較單一，內部認同感強很團結，這是實現高稅收高福利的重要保障，在人們平等互助意識強的情況下才能得以實現，北歐幾國人民都以自己交稅多為自豪，認為因此而幫助了收入較少的人是應當的，因此而保證了高稅收政策。如果大家都只顧自己的利益，稅收交多了的人不滿意，意見不一致，高稅收維持不了，高福利也就無法實現。

　　同樣高收入國家為什么美國搞不了高福利，那就和這個原因有關。俗話說一家人好商量，那就是內部越團結穩定就越好消化矛盾，這就是為什么北歐各國的勞工問題，多數都可以通過協商解決，而其它國家卻不行的原因。當利益出現沖突時總得有人讓步，或者就是雙方各讓一步，美國的種族矛盾階層矛盾社會內部意識分化如此嚴重，誰都不肯讓步，怎么可能簡單的就協商解決得了問題。資本家不肯讓出利益，老百姓飯都吃不飽了又沒法再讓步，社會怎么安定。

　　公平公正就是社會主義最重要的價值觀和人生觀，這實質上北歐各國的廣大人民已是在思想意識水平上達到了社會主義的高度。沒有什么損人利已貪便宜的做法，這樣公共支出浪費就不大，比如教育資金和醫療資金，減少了高福利支出的壓力。中國的醫改不成功也和這個有關系，醫保資金本身是保障性質的，但私營醫療機構總是想要在里面搞錢，過度醫療難以禁止，而個別老百姓也總想在里面占便宜，刷醫保不是多拿些藥就是去換別的米啊油的，這就增加了很多浪費，額外加大了醫保的壓力，中國的醫保改革，必須要強化對這方面的教育和管控。

　　5是教育水平較高，人們的素質較高，科研技術水平較高，這是保持較高生產力水平和進一步提升的人才隊伍保障。前面分析過，教育是大規模培養人才最重要的機制，只有大力提高人們的知識水平和能力，才能保證有大量的中高級技術和管理人才，這是保證社會生產力水平不段提高的人才基礎，不管是制造高精尖產品還是技術創新，最主要靠的就是專業人才，這也正是發達國家始終保持對不發達國家能技術領先的關鍵，發達國家不但自己培養了大量人才，而且吸引走了不發達國家最珍貴的人才，形成了對不發達國家的技術壁壘。以美國而論，近幾十年的發展，中國外流的人才可以說貢獻了相當部分力量，所以中國要進一步提升，還必須加強培養自己的人才，留住自己的人才，同時加強引進國外的高級人才和先進技術。北歐各國花大力氣持續培養出了自己的人才團隊，提高了科研技術水平，這是其經濟幾十年都保持較高增長的關鍵。

　　從以上幾點看，全世界達到上面要求的國家并不少，比如美國生產力就高，教育水平也高，而小國家人口少的就更多，但要同時達成這幾個要求的那就真沒有幾個，而國家要發展得好，還真要把幾個主要指標達到，生產力不高收入就沒有保障，沒有清廉政府和人民的公平公正思想，社會運行中就有很多矛盾，沒有高技術人才高科研水平，社會發展就不能持續，所以北歐各國的社會治理，的確是走在了世界前列。

　　二，北歐模式需要注意的潛在問題

　　1必須要長期保持社會生產的較高水平和競爭力，保持總體經濟的高收入，這是社會實現高收入高稅收高福利的關鍵，總收入一旦下滑，原來不存在的矛盾就會出現，包括消費水平下降，生活受影響帶來的不滿，對高稅收的意見，高福利的維持，當年的瑞典就曾經遇到過這個問題。這個風險是長期存在的，它不會因為你現在搞得好就會消失，后面一旦生產力水平下滑，這個問題就會再次顯露。這也是社會主義模式運行中潛藏的最大風險，生產力水平下滑必定會導致人們生活水平受影響，就會產生很多潛在矛盾，社會主義的管理模式，強在比較有利于化解風險，但并不能完全避免出現風險，所以決不能認為社會主義是人民管理自己的社會，就不會出問題，如果到時沒管理好，一樣是會出問題的，內部矛盾也可能會演變成社會危機，蘇聯和東歐就是例子。目前來看北歐這幾國基本還不存在這個風險，生產力水平保持得不錯，社會管理也基本沒出什么錯，尤其是挪威，綠色經濟和可持續發展搞得最好，形成了高收入低消耗的良好局面，持續增長的潛力最大。這個是人類未來的正確發展模式，對中國也有著極大的借鑒意義。

　　2高稅收高福利安逸的生活，潛藏著影響人們工作積極性的消極因素，人的動物屬性決定了偶爾在某個時刻都可能產生躺平的想法，尤其是在安逸并且有免費保障的時候，潛藏著生產積極性下降的風險。如果后輩的思想道德水平出現下滑，認為反正不做事生活也有保障，出現了就靠福利生活這類想法，或者是很多占社會福利便宜的事情，那么一是會影響社會生產的發展，二是會加大福利開支，加大財政壓力，三是可能影響人們心態產生內部矛盾。

　　解決這個問題，強化思想教育，確保后輩養成必須努力工作，然后才能盡情生活的觀念是最重要的。這個問題不能光是對后輩進行說教就行的，必須全社會身體力行，養成全社會都這樣做的風氣，讓這個觀念自覺的印到后輩腦中，要讓他們形成對不努力工作，占他人和集體便宜言行的自覺批判，這就算是基本成功了。

　　中國也應加強這方面的教育，現在中國社會對偷點懶，占點集體的小便宜態度很寬松，但實際上這是影響社會公平和發展非常重要的因素，大家工作都偷點懶，那么自然積極性就會下降，就會影響生產的發展，這個就已經是非常重大的危害了。與此相應的再占點集體便宜，占了便宜那些人肯定會引起另一些人的不滿，這要么就會產生內部矛盾，要么大家都去占國家便宜，這一來整個社會運行就會亂套。人人都為了自己的個人利益著想，占國家便宜造成浪費和負擔，收入分配也就會爭個不停產生矛盾，貪污腐敗就會泛濫，各種矛盾就會叢生，社會生態自然惡化，處理不好就會演變成社會危機，再好的社會制度都可能失效，蘇聯和東歐的教訓，其中就有這樣的因素。

　　總結起來，北歐這幾國的運行模式，對咱們中國社會主義有極大的借鑒意義，看2019年各國國有經濟占GDP比重：挪威72%，瑞典68%，芬蘭56%，冰島52%，均超過我國的水平。尤其是挪威，發展局勢最好，收入水平最高，其綠色可持續發展模式也走在了世界最前例，其厲行節約的思想，形成了高收入低消耗的生活模式，做好了政府清廉和社會平等，可以說是做到了以人民利益為中心的社會管理，從這上面說，挪威基本算是實現了從資本主義向社會主義的轉變，雖然還帶有一定資本主義色彩，所以人家自認是民主社會主義，這是有一定道理的。如果以社會主義的核心為保障人民獲得公平公正的幸福生活為標準，那么挪威應當算是進入了社會主義，就算是以所有制為標準，它也可以說是有半足腳踏入了社會主義，因為也是國有為主私營為輔的混合制經濟，其國有企業和政府規劃在經濟生產生活中發揮著相當重要的作用。

　　北歐各國優秀的地方，非常值得中國借鑒。咱們的社會主義者，決不能帶著有色眼鏡死板的照搬社會主義理論，單純的以所有制來作為社會性質的劃分，一定要理解社會主義的真正核心，就是以人為本，以人民利益為核心，消滅剝削，實現真正的社會公平，讓人民過上高水平幸福的生活。民主社會主義理論在圍繞以人民利益為中心實現社會公平這個核心觀念上，和咱們中國現在的社會主義理論，是沒有差別的，分歧主要只是在于實現的路徑，主流社會主義主要采用階級斗爭的方式來實現，而民主社會主義主要是想采用和平改良的方式來實現，這就像是要對一塊凍肉進行解凍一樣，前者說用火燒，后者說用熱水泡，這種爭論不應當上升到必須相互斗爭的程度。事實上說，對有條件可以改良的資本主義，后者不適為一種辦法，就算不成功，那也是可以糾正和改變措施的。對美國那種極端壓迫人民的資本主義，基本沒有改良的機會，那么就只能以革命的手段相對付。為什么美國英國的壟斷資本主義現在基本無法用溫和手段改良，原因在于其財政收入已是負數不足以支持正常運行，就算讓普通人民自己來管理，沒有資本家拿錢出來，你連公務員的工資都發不起，更不要說其他的，自己都會垮臺。歐洲現在老百姓日子最難過，是潛在的火藥桶，尤其是曾經有過高度社會保障的東歐，可能會再次尋求社會主義路線。一個真正的社會主義者，應當是容得下一同陣營自己同志的不同意見的，對民主社會主義理論，不應將其視同敵人，相反，其中合理的部分，還應當采納，真理總是在不斷的爭論試錯中發現的，不同的情況也應當采取不一樣的處理方式，當年蘇聯和中國之所以不適合用民主改良方式實現社會主義，那是因為自己情況不適合，但對北歐這樣的情況，也許人家是適合的。

　　北歐模式最可喜的地方，就是人們實際上已認識到了以美國為首的壟斷資本主義嚴重破壞了人類的公平原則，給人類社會帶來了嚴重危機，所以在私有經濟基礎上進行了社會主義公平性質的改進，極大的強化了社會的公平機制，實現了政治清廉，人民生活有較好保障，社會公平，人民生活幸福感較高的社會局面，雖然這和傳統理論上典型的公有制社會主義模式不一致，但已經涉及到了社會主義公平原則的核心，產生了社會主義運行模式的萌牙，為人類未來的發展和社會主義理論探索提供了很好的思路。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號