世界上出現(xiàn)股份制至少有一百多年時(shí)間。早在馬克思撰寫(xiě)《資本論》的年代,就有這種資本主義企業(yè)的組織形式。因此,馬克思在《資本論》中,早就對(duì)資本主義的股份制進(jìn)行了精準(zhǔn)分析:對(duì)銀行的資本構(gòu)成進(jìn)行剖析之前、在對(duì)資本主義信用制度進(jìn)行解析的時(shí)候,為了進(jìn)一步說(shuō)明證券類(lèi)虛擬資本對(duì)資本主義流通的影響,馬克思高度概括地指出了股份制的性質(zhì)。他說(shuō):
“在股份制度內(nèi),已經(jīng)存在著社會(huì)生產(chǎn)資料借以表現(xiàn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的舊形式的對(duì)立面;但是,這種向股份形式的轉(zhuǎn)化本身,還是局限在資本主義界限之內(nèi);因此,這種轉(zhuǎn)化并沒(méi)有克服財(cái)富作為社會(huì)財(cái)富的性質(zhì)和作為私人財(cái)富的性質(zhì)之間的對(duì)立,而只是在新的形態(tài)上發(fā)展了這種對(duì)立。”(《資本論第三卷》497頁(yè))
馬克思的這段話(huà)包含著他所指出的股份制的基本性質(zhì)和根本缺陷。他當(dāng)然未曾想到,《資本論》面世一百多年后,世界上竟然有一個(gè)共產(chǎn)黨國(guó)家,在搞了40年公有制后,竟然會(huì)撿起股份制這個(gè)私有制陳腐的破爛,把它當(dāng)成公有制的一種形式,向全社會(huì)推廣,以代替正在實(shí)行的生產(chǎn)資料公有制。
因?yàn)樗玫倪@段話(huà)實(shí)在非常重要,我們首先逐句解讀。
先搞清楚重要的定語(yǔ)——“社會(huì)生產(chǎn)資料借以表現(xiàn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)”。——詞組“借以表現(xiàn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)”,包括這樣的含義:“私人通過(guò)持有股份來(lái)占有社會(huì)生產(chǎn)資料”。“存在……舊形式的對(duì)立面”中,“舊形式”當(dāng)然是指資本主義基本矛盾生產(chǎn)資料的社會(huì)化和私人占有這種形式。對(duì)立面則指這一形式存在邁向公有制的因素。整句話(huà),“在股份制度內(nèi),已經(jīng)存在……”,那就是,肯定了股份制產(chǎn)生的歷史進(jìn)步作用,但歸根結(jié)底,這是資本主義的東西。它的歷史進(jìn)步作用僅僅是加快資本與實(shí)體的分離,加快集中,——將資本快速、全部集中于私人之手,這就更容易、更方便地被無(wú)產(chǎn)階級(jí)剝奪,被社會(huì)占有。或者說(shuō),馬克思已經(jīng)給股份制判了死刑:無(wú)論形式還是內(nèi)容,都是資本主義私有制下的東西,和社會(huì)主義公有制不能兼容。第二句字面的意思很容易理解,是對(duì)第一句的進(jìn)一步說(shuō)明——“局限在資本主義界限之內(nèi)”,仿佛馬克思早在一百多年前就預(yù)想到可能會(huì)有厲以寧之流把他的話(huà)加以歪曲一樣,特意加上了這個(gè)說(shuō)明。再看第三句,字面意思也非常清楚,是對(duì)第一句的補(bǔ)充說(shuō)明,即股份制沒(méi)有克服資本主義固有的社會(huì)財(cái)富和私人占有的矛盾,而且發(fā)展了,更尖銳了!
因此,引用的馬克思的話(huà),意思很清楚,股份制是資本主義的企業(yè)形式,包含著資本主義的基本矛盾。完全讀不出有一絲半點(diǎn)社會(huì)主義公有制條件下應(yīng)當(dāng)(或可以)采用股份制的含義。
以上解讀,應(yīng)當(dāng)符合馬克思的本意。我們還可以從公有制思想中,找到相同的解答。
什么是公有制?在《資本論》中,我們可以看到多種表述:
“在資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)上,也就是說(shuō),在協(xié)作和對(duì)土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上,重新建立個(gè)人所有制。”(《資本論》第一卷832頁(yè))
“以個(gè)人自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的分散的私有制轉(zhuǎn)化為資本主義私有制,同事實(shí)上已經(jīng)以社會(huì)生產(chǎn)為基礎(chǔ)的資本主義所有制轉(zhuǎn)化為公有制比較起來(lái),自然是一個(gè)長(zhǎng)久得多、艱苦得多、困難得多的過(guò)程。前者是少數(shù)掠奪者剝奪人民群眾,后者是人民群眾剝奪少數(shù)掠奪者。”(同上)
“在股份公司內(nèi),職能已經(jīng)同資本所有權(quán)相分離,因而勞動(dòng)也已經(jīng)完全同生產(chǎn)資料的所有權(quán)和剩余勞動(dòng)的所有權(quán)相分離。資本主義生產(chǎn)極度發(fā)展的這個(gè)結(jié)果,是資本再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)所必需的過(guò)渡點(diǎn),不過(guò)這種財(cái)產(chǎn)不再是各個(gè)互相分離的生產(chǎn)者的私有財(cái)產(chǎn),而是聯(lián)合起來(lái)的生產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn),即直接的社會(huì)財(cái)產(chǎn)。另一方面,這是所有那些直到今天還和資本所有權(quán)結(jié)合在一起的再生產(chǎn)過(guò)程中的職能轉(zhuǎn)化為聯(lián)合起來(lái)的生產(chǎn)者的單純職能,轉(zhuǎn)化為社會(huì)職能的過(guò)渡點(diǎn)。”(《資本論》第三卷494頁(yè))。”
此外,在馬克思、恩格斯其他著作中,我們還可以看到“自由人聯(lián)合體”的說(shuō)法。
以上各種說(shuō)法,盡管敘述形式不同,但“共同占有”、“公有”、“不再是各個(gè)互相分離的”、“聯(lián)合……社會(huì)財(cái)產(chǎn)”,表達(dá)的全是同一個(gè)概念:生產(chǎn)資料的共同占有,即生產(chǎn)資料的公有。這是公有制在歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)上的根本含義。在哲學(xué)上,我們還可以理解得更深一些。
和“分散的私有”相對(duì)立的,是“集中的共同占有”。既然是共同占有,就不再是分散的私人占有。就不能一只腳踏入兩條河流,就不能既是公有,又是私有。因?yàn)閷傩园l(fā)生了根本的變化——決定公有制屬性的所有權(quán)是“集中和共同”,而不是個(gè)別私人的所有權(quán),就好像決定門(mén)窗所用玻璃的屬性是熔融后形成的“連續(xù)透明的物理結(jié)構(gòu)”,而不是熔融前作為原料的分散的石英、沙石、硅土。雖然它們的主要成分相同,都是二氧化硅(SiO?)。同樣道理,公有制是在私有制基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,是一種新的社會(huì)形態(tài);原先分散的、大大小小不同類(lèi)型的私有制企業(yè)的所有權(quán),集中統(tǒng)一為由不可分割的、“不再是各個(gè)互相分離的”,“全民”、“集體”的占有;對(duì)應(yīng)的工廠(chǎng)企業(yè),外加土地、礦產(chǎn)、各種資源,全都屬于公共財(cái)產(chǎn),歸社會(huì)所有,為社會(huì)所利用。這樣一種社會(huì)形態(tài),當(dāng)然是全新的,從古未有的。其最重要的屬性,就是公有制的“不可分割”、不再“各個(gè)互相分離”的整體性、統(tǒng)一性。這種整體性、統(tǒng)一性,當(dāng)然不允許將已經(jīng)集中的公共財(cái)產(chǎn)權(quán)重新碎片化、股份化——即私有化。
如果從自然科學(xué)角度,自然界絕大部分物質(zhì)都是以化合、合成、聚合的方式而存在,比如水是由氫和氧兩種元素組成,如果使這兩種元素分解,水就不存在了。鋼鐵則以鐵碳合金的形式存在。沒(méi)有了這種共生,就沒(méi)有了鋼鐵。人類(lèi)社會(huì)又怎么可以只允許私有制唯一一種形態(tài),不允許勞動(dòng)人民共生、共存,共同占有生產(chǎn)資料,以個(gè)人提供勞動(dòng)數(shù)量的多少來(lái)決定獲得生活資料數(shù)量的公有制形態(tài)?因此,公有制的存在,不僅符合人類(lèi)社會(huì)歷史規(guī)律,也符合自然界運(yùn)行規(guī)律。綜合起來(lái),可以說(shuō),“符合天道”。
對(duì)于公有制特有的不可分割、不可使之“互相分離”的屬性,可以類(lèi)比門(mén)窗用的玻璃,誰(shuí)都不可能把用作原料的分散的石英、沙石、硅土,指認(rèn)為玻璃,說(shuō)成“這就是玻璃”,這是不言自明的,除非他是個(gè)瘋子。但在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,就有不少這樣裝瘋賣(mài)傻的“瘋子”,厲以寧就是這樣的“瘋子”——推行股份制幾乎到了瘋狂的地步。
下面看一下馬克思在《資本論》中對(duì)股份制還說(shuō)過(guò)一些什么話(huà),做過(guò)一些什么評(píng)語(yǔ)。
“它再生產(chǎn)出了一種新的金融貴族,一種新的寄生蟲(chóng),——發(fā)起人、創(chuàng)業(yè)人和徒有其名的董事;并在創(chuàng)立公司、發(fā)行股票和進(jìn)行股票交易方面再生產(chǎn)出了一整套投機(jī)和欺詐活動(dòng)。這是一種沒(méi)有私有財(cái)產(chǎn)控制的私人生產(chǎn)(第三卷496頁(yè))。”
“這種剝奪在資本主義制度本身內(nèi),以對(duì)立的形態(tài)表現(xiàn)出來(lái),即社會(huì)財(cái)產(chǎn)為少數(shù)人所占有;而信用使這少數(shù)人越來(lái)越具有純粹冒險(xiǎn)家的性質(zhì)。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)在這里是以股票的形式存在的,所以它的運(yùn)動(dòng)和轉(zhuǎn)移就純粹變成了交易所賭博的結(jié)果;在這種賭博中,小魚(yú)為鯊魚(yú)所吞掉,羊?yàn)榻灰姿睦撬痰?第三卷 497頁(yè))。”
“把資本主義生產(chǎn)的動(dòng)力——用剝削別人勞動(dòng)的辦法來(lái)發(fā)財(cái)致富——發(fā)展成為最純粹最巨大的賭博欺詐制度,并且使剝削社會(huì)財(cái)富的少數(shù)人的人數(shù)越來(lái)越減少(第三卷499頁(yè))”
“即使在債券——有價(jià)證券——不象國(guó)債那樣代表純粹幻想的資本的地方,這種證券的資本價(jià)值也純粹是幻想的。我們上面已經(jīng)講過(guò),信用制度怎樣創(chuàng)造了一種聯(lián)合的資本。這種證券就是代表這種資本的所有權(quán)證書(shū)。鐵路、采礦、輪船等公司的股票是代表現(xiàn)實(shí)資本,也就是代表在這些企業(yè)中投入的并執(zhí)行職能的資本,或者說(shuō),代表股東預(yù)付的、以便在這些企業(yè)中作為資本來(lái)用的貨幣額。這里決不排除股票也只是一種欺詐的東西(第三卷529頁(yè))”
“這種證券的市場(chǎng)價(jià)值部分地有投機(jī)的性質(zhì),因?yàn)樗皇怯涩F(xiàn)實(shí)的收入決定的,而是由預(yù)期得到的、預(yù)先計(jì)算的收入決定的。(第三卷530頁(yè))”
“信用制度是資本主義的私人企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)化為資本主義的股份公司的主要基礎(chǔ),同樣,它又是按或大或小的國(guó)家規(guī)模逐漸擴(kuò)大合作企業(yè)的手段。(第三卷498頁(yè))”
引用暫時(shí)到此為止。雖然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是馬克思論述的全部,但已經(jīng)可以看出馬克思對(duì)股份制的基本評(píng)價(jià)。
我們看到,“最純粹最巨大的賭博欺詐制度”目前正在中國(guó)這個(gè)自稱(chēng)“社會(huì)主義的國(guó)家”大規(guī)模運(yùn)作。并且隨著“滬港通”的開(kāi)通,還會(huì)有大量外國(guó)賭徒參與其中。
問(wèn)題在于,一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家,為什么會(huì)違反《憲法》,以“資本市場(chǎng)化”的名義開(kāi)辦資本主義特有的、將全社會(huì)卷入其中的巨大賭場(chǎng)。——我眼拙,沒(méi)看到《憲法》上載有相關(guān)條款,搞股份制明顯違憲。
正如馬克思說(shuō)的,這是一條快速地將“社會(huì)生產(chǎn)資料借以表現(xiàn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)”途徑。在此之前公有制的中國(guó)不存在這樣的途徑。要想利用手中的權(quán)力快速、大量侵占原屬“全民”的公共財(cái)產(chǎn),而又想要做得“合法”,不像打劫銀行那么下做,也沒(méi)有殺人放火一樣的安全風(fēng)險(xiǎn),又能快速變現(xiàn),舍此別無(wú)他途。因此股份制迎合了“一小部分人先富”的欲望。特別是“一小部分”在共產(chǎn)黨內(nèi)身居高位又掌握了很大權(quán)力的人。股份制迎合了他們的欲望。
其次,也正如馬克思說(shuō)的,雖然這種形式仍然“局限在資本主義界限之內(nèi)”,不能“克服財(cái)富作為社會(huì)財(cái)富的性質(zhì)和作為私人財(cái)富的性質(zhì)之間的對(duì)立”。但避開(kāi)了公開(kāi)舉起私有化大旗、走資本主義道路的政治沖擊,因此也迎合了夢(mèng)寐以求希望中國(guó)復(fù)辟資本主義的人的陰暗心理。還迎合了隱藏在共產(chǎn)黨內(nèi),利用改革大發(fā)橫財(cái),希望不義之財(cái)合法安全,不會(huì)被查沒(méi)的人的陰暗心理。
再次,由于“股份制”基本上屬于一般人有些似懂非懂的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ),給前面加上“社會(huì)主義的”修飾語(yǔ)很容易隱藏它就是私有制的本質(zhì)、蒙蔽很多人、讓人喪失警惕,再以引進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度的名義(至少150多年前的現(xiàn)代!)強(qiáng)行推廣,也符合陰謀竊國(guó)者的鬼蜮伎倆。在共產(chǎn)黨內(nèi),這種人也不少,而且斬不盡殺不絕。
所以股份制在中國(guó)得到快速、廣泛、深入推廣。
順便簡(jiǎn)單研究分析一下推行股份制時(shí)暗設(shè)的幾個(gè)前提:
承認(rèn)可以將公有制企業(yè)劃分成細(xì)碎的原始股份,就等于認(rèn)可公有制可以切割成碎片,等于完全否定公有制。
承認(rèn)可以買(mǎi)斷工齡就等于認(rèn)可公有制企業(yè)的主人地位等價(jià)于一點(diǎn)點(diǎn)金錢(qián),等于認(rèn)可企業(yè)的主人可以同自己的財(cái)產(chǎn)分離。同樣等于完全否定了公有制。
承認(rèn)國(guó)家可以通過(guò)持有足夠的股份來(lái)保證公有產(chǎn)權(quán),等于承認(rèn)公共財(cái)產(chǎn)可以通過(guò)買(mǎi)賣(mài)的方式來(lái)處理(里面還隱含著國(guó)家所有制),如果失敗,持股數(shù)量不足以控股,私人占有公共財(cái)產(chǎn)也變成合法的,同樣是反公有制的前提。
承認(rèn)某企業(yè)可以股份制改造等于認(rèn)可該企業(yè)脫離“全民”的財(cái)產(chǎn)權(quán),可以對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的局部動(dòng)手術(shù),等于不告知財(cái)產(chǎn)的所有人(主人)對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,并私下交易、相授。也等于否定了公有制。
等等、等等。
這類(lèi)暗設(shè)前提的作法,在改革三十多年時(shí)間里見(jiàn)得太多,數(shù)不勝數(shù)。大部分都與股份制改造相關(guān)。大部分都瞄準(zhǔn)了社會(huì)主義公有制下的公共財(cái)產(chǎn)權(quán)。
可以看出,“股份制”這三個(gè)字和私有制是同義詞,是隱蔽的私有制;股份制就是一劑鴆殺社會(huì)主義公有制的毒藥。對(duì)此應(yīng)當(dāng)毫無(wú)疑問(wèn)。
現(xiàn)在又有了“加速土地流轉(zhuǎn)”的說(shuō)法。對(duì)中國(guó)長(zhǎng)久的穩(wěn)定具有極大的破壞性。為什么不提倡合作化?集體化?為什么不重提人民公社?土地又沒(méi)有腳,土地的流轉(zhuǎn)不是村東一片蕎麥地跑到村西菜籽地旁邊,而是土地權(quán)證進(jìn)入交易所的流轉(zhuǎn),即將土地所有權(quán)逐步票證化、股份化然后通過(guò)交易市場(chǎng)進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)、流轉(zhuǎn)。這種交易的最后結(jié)果很可能是私人占有并不斷兼并大塊的土地。我說(shuō)為什么有人要為劉文彩唱贊歌。因?yàn)閯⑽牟室貋?lái)了。一個(gè)劉文彩回來(lái)不要緊,用不了多久,中國(guó)會(huì)帶有更濃郁的封建性質(zhì),農(nóng)民對(duì)新的地主又會(huì)產(chǎn)生人身依附關(guān)系、宗法關(guān)系,于是失去土地的流民不斷造反被鎮(zhèn)壓再造反再被鎮(zhèn)壓——千年的循環(huán)輪回仿佛又會(huì)降臨中國(guó)人頭上,這才是最可怕的。
好在,近期習(xí)近平重申了依憲治國(guó)的重要性,把原先的一部社會(huì)主義憲法擺到了中國(guó)人面前。這等于向中國(guó)人民重申了“剝奪剝奪者”的法理依據(jù)。這部《憲法》沒(méi)有載入“股份制”三個(gè)字。我當(dāng)然理解,違憲搞了這么許多年,中國(guó)的股份制確實(shí)已經(jīng)積重難返。“病去如抽絲”。對(duì)重病在身的中國(guó),用藥當(dāng)然不宜過(guò)于霸道,只能緩慢調(diào)理,逐步解毒。憲法是不是能夠成為醫(yī)治中毒已深、病入膏肓的中國(guó)的良藥,時(shí)間和歷史會(huì)給出最終答案。
相關(guān)文章
- 人民日?qǐng)?bào):堅(jiān)持以公有制為主體 貫徹“憲法經(jīng)濟(jì)觀”
- 陳石宇:析人鬼之變
- 私有經(jīng)濟(jì):該不該有所限制?(下)
- 馬乾寧:中國(guó)應(yīng)該怎樣建設(shè)社會(huì)主義社會(huì)?
- 陳曙光:民主社會(huì)主義是真民主嗎?
- 人民日?qǐng)?bào):依法治國(guó)要理直氣壯講黨的領(lǐng)導(dǎo)
- 私有經(jīng)濟(jì):該不該有所限制?(上)
- [視頻]楊思遠(yuǎn):反思傳統(tǒng)社會(huì)主義道路的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)
- 李華亭:你能猜到這是誰(shuí)寫(xiě)的“社會(huì)主義論”嗎?
- 也來(lái)說(shuō)一下反腐需治本的“本”是什么
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!