倒韓初期，一番亂戰江湖的景象，各種身影都閃現其中，學者、教師、警察、職場成功人士(泛指各種認證的CEO)、記者、學生等，以類型區分則有公知、、右派、中間派……
而倒韓運動直接帶來的三大結果：
一、公知、媒體“污名化”
二、網絡意識形態陣營正式分出左、右，中間派式微
三、自干五“崛起”
毫無疑問，自干五是最大的獲益者，公知是最大的損失者，可見“韓寒定律(誰碰誰倒霉)是有規律可循的，是鐵一般的事實，從公知和南方系到《南方人物周刊》的系列封面人物，以及@羅永浩 @李開復等為了“反方”而挺韓的各種大V，再到今天的房祖名和陳柏霖，都莫名奇妙不明就里地陰溝里翻了船，真是想不信邪都不行~哈!
在我的印象中，自干五這個群體在倒韓前大抵是不成“氣候”的，事實上，只要是倒韓的親歷者，不管你是直接參與者或是間接參與者(觀察者、圍觀群眾)都好，在倒韓初期“自干五”這個名詞并未被頻繁提起及傳播，說到這里，某些挺韓派說“倒韓實際上是五毛趁勢反撲的一場陰謀活動”這顯然是滑稽可笑的，就以筆者為例，倒韓時我連自干五是什么都不知道，我根本就不上網(除了看新聞或閱讀)與我類似的人想必大有人在。
挺韓、使“和平演變”思潮遭受重挫
我無意在此文展開公知以及南方系與國外NGO、或美國情報局抑或是美國政府宣揚的“普世價值觀”的某種神秘聯系或不為人知的交易諸如此類的所謂“賣國嫌疑”等等，我只想言簡意賅的說明：
公知都是推墻派。
這一點是沒有疑問的，盡管不是所有的公知都是這樣，但是這個群體主要表達的思想還是反對XXX的統治，與杜勒斯在全球推動的“和平演變”主旨和步調一致，該計劃在全球實施已經近半個世紀，前蘇聯與東德就是冷戰時期的兩大例子，而冷戰結束、全球一體化后的例子更是比比皆是，而1976年以前，毛澤東時代的中國是鐵板一塊的，民族團結意識空前高漲，也一直堅挺不懈，同時基于冷戰的敵對因素，杜勒斯的計劃在毛澤東的中國沒有合適生存的土壤，所以并不湊效，而改革開放之后，中國要走市場經濟的道路，要與西方打交道甚至擁抱，“和平演變”便趁機“軟著陸”了新中國，同時，由于前幾任領導人的不作為，它得以取得長熟的發展，還有，隨著中西方交流的日益深入和西方文化的日常熏陶、中國網絡的大發展時代，建立在歷史虛無主義上的“反G”與“反毛”主義思潮，說它就快要完成“大一統”也不為過，君不見過去的十年里針對愛國、挺G、挺毛甚至哪怕只是純粹的“團結”的平和言論都會遭到“絕對圍攻”嗎?
而該思潮的成型則直接造就了今天中國社會話題的三大“雷區”：
一、挺毛與反毛之爭
二、挺G與反G之爭
三、歷史解剖與歷史“還原”之爭
以上三個話題，在中國的今天，已經達到了不可調和的地步，無論是朋友還是同事、家人還是夫妻，不談則已，一談輕則不歡而散，重則反目成仇，到此程度，可以說“和平演變”已經成功了一半，就差可以引發執政危機的群體事件和連鎖反應或暴動而已。
然而，挺韓：無疑是公知們在一個錯誤的時間，錯誤的地點和錯誤的敵人打的一場仗。
Why?
顯然，如果沒有這個錯誤，今天的網絡我相信依然是“右壓左”或公知完爆自干五的局面，倒韓后自干五的壯大，使更加團結了，隊伍大了力量自然就加大了，所以“打擊歷史發明家”和打擊“謠言逼迫真相”的惡劣行徑的聲勢也比以前更浩大，而在與公知和南方系的文刀筆劍的論戰中，也更加強勢，可以說，倒韓使自干五首次鑄造了能與公知分庭抗禮或“局部對抗”的基石。
倒韓派就是自干五、或嗎？
答案顯然是否定的。
以倒韓派的領袖方舟子為例，他從來都不是自干五，也基本上不評論時政話題，在整個倒韓的早、中期也甚少出現政治觀點之爭，人們主要追求的是韓寒代筆與否的真相，去偽存真。如果還有人不能理解，要狡辯是“五毛之陰謀”的話，那么大可以回頭看看參與倒韓的一些“公知”或“類公知”的言論和他們活躍的身影便不難理解。
倒韓運動最終還是衍生出了左右陣營的割裂與對抗
使倒韓運動的性質發生轉變的主要還是公知和南方系們，拜那些荒誕可笑、嬌柔作態、生拉硬扯、胡攪蠻纏、歪論邪理的各種論點所賜，其結果就是把真相派硬生生地給逼成了自干五，諷刺的是，韓寒暗示被“迫害”那只是因為他已別無選擇，而視作最后一棵救命稻草，而公知們卻目光短淺，渾不知其給自己“辛苦”打下的“江山”帶來的危害，真個可笑可悲，可見一切“不可活”皆源自于“自作孽”。
好端端的一群受過良好教育的知識分子成了人人唾棄的過街老鼠，公知成了罵人的代名詞，這能怪誰呢?
答案
毋庸置疑，親愛的公知們，你們繼續挺韓，自干五的團隊就會繼續壯大，你們希望這樣嗎？哦耶~無風慈悲，你們那么快死翹翹，我們“活著”還有什么意義？來吧，一起加入倒韓團隊。一起唱：“倒韓歡迎你，推墻偉業會更順利，倒韓讓你更美麗…..“
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
