野心家、陰謀家、反革命兩面派巴枯寧為了扮演無產階級解放者的角色，把國際工人運動置于自己的領導之下，實現其“貪求權勢的野心”（《馬克思致保·拉法格》·一八七〇年四月十九日，《馬克思恩格斯選集》第4卷第387頁），玩弄了“各種陰謀詭計”（馬克思，《機密通知》，《馬克思恩格斯選集》第2卷第307頁），以篡奪第一國際的領導權。

　　恩格斯指出：“從1867年開始，無政府主義者就企圖用各種最卑鄙的手段奪取國際的領導權；他們遇到的主要障礙就是馬克思。”（《恩格斯致菲·范一派頓》·一八八三年四月十八日，《馬克思恩格斯選集》第4卷第439頁）

　　巴枯寧為了篡奪國際工人運動的領導權，首先企圖利用資產階級的國際組織同第一國際相對抗。一八六七年九月巴枯寧懷著渴求成名得勢的野心，從意大利遷居瑞士日內瓦并立即鉆進一個為同無產階級國際相對抗而成立的國際資產階級組織——“和平和自由同盟”，撈到了中央執行委員會委員的頭銜。

　　他原來企圖把這個組織變成自己出頭露面、左右工人運動、宣傳無政府主義的工具，以便同第一國際相抗衡。但是他不久就認識到，這時第一國際的力量正日益發展壯大，光靠“和平和自由同盟”這個無足輕重的團體無法實現其政治野心，于是他就設法使“同盟”加入第一國際，以達到篡奪工人運動領導權的目的。

　　一八六八年春夏之交，巴枯寧代表“同盟”向第一國際提出兩個團體之間建立攻守同盟的建議，即要無產階級支持資產階級爭取政治自由，而資產階級則協助工人爭取經濟改良。

　　一八六八年九月第一國際召開的布魯塞爾代表大會斷然拒絕了這個鼓吹勞資合作的建議，這使巴枯寧的如意算盤落空了。但是詭計多端的巴枯寧又改變了策略。

　　他在一八六八年九月“同盟”伯尼爾代表大會上“扮演了一個他最喜愛的江湖騙子的角色”（《馬克思致保·拉法格》·一八七〇年四月十九日，《馬克思恩格斯選集》第4卷第383頁），提出了一個離奇的社會主義綱領（即無政府主義綱領），以便激起資產階級蠢驢們的恐懼，從而策劃新的陰謀。

　　果然，他的提案遭到了到會大多數資產階級代表的否決。于是他就伙同其死黨（阿爾伯、里沙爾、甘齊布、茹柯夫斯基、布封納）吵吵嚷嚷地退出“同盟”代表大會，前往日內瓦，并裝模作樣地在報上大肆宣揚他們已經同資產階級決裂了，借以招搖撞騙。

　　巴枯寧為了篡奪國際工人運動的領導權，進而采取的新策略是打入第一國際，同時組織反革命陰謀集團，并玩弄陰險手法使其混進國際，以便他篡奪國際的領導權，改變國際的馬克思主義革命路線。

　　巴枯寧退出“和平和自由同盟”后，公開申請加入了在日內瓦的第一國際羅曼語區分部。馬克思揭露說：“他費了幾年的時間才下定決心走這一步。但是不消幾天功夫，巴枯寧先生就決定要完成國際中的變革并把它變為自己的工具。”（《機密通知》，《馬克思恩格斯選集》第2卷第304頁）

　　為此“他的第一個步驟就是策劃陰謀。”（《馬克思致保·拉法格》?一八七〇年四月十九日，《馬克思恩格斯選集》第4卷第383頁）

　　他暗中緊張活動，于一八六八年十月拼湊起了“社會主義民主同盟”這一反革命陰謀組織，“打算使自己的團體公開加入國際，指望在一切支部中都擴展這個團體的分支，從而把國際的絕對領導權抓到自己手里”（馬克思和恩格斯：《社會主義民主同盟和國際工人協會》，《馬克思恩格斯全集》第18卷第375-376頁）。

　　所以他隨即于一八六八年十一月二十九日正式為社會主義民主同盟申請加入國際，并狂妄地聲稱“同盟”仍然要保留自己的綱領和組織系統。

　　馬克思和恩格斯當時已經覺察到巴枯寧集團妄圖算奪國際領導權的野心和陰謀。馬克思在一八六八年十二月十五日致恩格斯的信中指出：巴枯寧的這一行動是企圖“把工人運動置于俄國人的領導之下”（《馬克思恩格斯全集》第32卷第218頁）。

　　恩格斯也反對巴枯寧這個俄國人的陰謀，“否則，就會有兩個總委員會，甚至兩個代表大會；這是國中之國”（《恩格斯致馬克思》·一八六八年十二月十八日，《馬克思恩格斯全集》第32卷第220頁）。

　　一八六八年十二月二十二日，總委員會通過了馬克思起草的《國際工人協會和社會主義民主同盟》的決議，拒絕接納社會主義民主同盟作為一個分部加入國際工人協會。

　　決議指出，如果接受“同盟”加入，“國際工人協會很快就會變成任何一個種族和民族的陰謀家手中的玩物”，這“必將使協會陷于瓦解”（《馬克思恩格斯全集》第16卷第383頁），只有在“同盟”廢除其錯誤綱領和解散其組織后，其成員才可以加入第一國際。

　　為了掩護陰謀詭計，實現罪惡野心，巴枯寧在總委員會作出決議的同日還寫信給馬克思說：“我現在比以前更加理解你是正確的，你選定了一條陽光大道，招呼我們追隨你的足跡”，“現在國際就是我的祖國，而你是國際的主要創始人之一。所以，我親愛的朋友，你看，我是你的學生，而且我是以此自豪的。”（見《巴枯寧傳記資料》第3卷，一九二八年莫斯科俄文版）

　　馬克思在接到這封極端偽善的信件后當即指出：“巴枯寧還陶醉于愉快的幻想中，以為我們將放心地讓他自由行動。……于是后者便借這封信制造了一個溫情的序幕！”（《馬克思致恩格斯》·一八六九年一月十三日，《馬克思恩格斯全集》第32卷第228頁）

　　這就揭穿了反革命兩面派巴枯寧假話說盡、壞事做絕的卑鄙行徑。

　　總委員會的決議給了野心家巴枯寧以沉重的打擊。他看到既不能使同盟公開打入第一國際，但又急于要參加即將召開的國際巴塞爾代表大會，以實現其篡奪國際領導權的陰謀；于是便進一步玩弄反革命兩面派手法：表面上同意國際的條件，宣布社會主義民主同盟已經解散；暗地里仍然保留“同盟”的組織，繼續進行秘密陰謀活動。

　　巴枯寧集團就以這樣的陰謀詭計混入了第一國際。從此以后，在巴枯寧集團的策劃下，一個有組織、有綱領、有計劃的篡奪國際領導權的反革命陰謀活動便在加緊進行；一場奪權反奪權、分裂反分裂的兩條路線大搏斗便在國際內部激烈展開。

　　巴枯寧陰謀集團混入第一國際后，就積極策劃利用即將召開的國際巴塞爾代表大會這一絕好的機會，來實現他們渴望已久的篡奪國際領導權的罪惡野心。為此，“巴枯寧搞了真正的陰謀”（馬克思：《機密通知》，《馬克思恩格斯選集》第2卷第306頁）。

　　首先，巴枯寧建議把他的反動謬論之一即廢除繼承權問題列入大會議程，陰謀由此打開缺口，進而把他的無政府主義綱領強加給大會，改變第一國際的基本路線，使國際“完全受獨裁者巴枯寧支配”（馬克思：《機密通知》，《馬克思恩格斯選集》第2卷第306頁）。

　　馬克思和恩格斯清醒地看出，這是“同盟對國際進行公開不斷的戰爭的信號”（《所謂國際內部的分裂》，《馬克思恩格斯全集》第18卷第16頁）。

　　國際總委員會接受了巴枯寧的挑戰，同意把“繼承權問題”列入大會議程，以便“給巴枯寧來一個迎頭痛擊”（馬克思：《機密通知》，《馬克思恩格斯選集》第2卷第306頁）。

　　其次巴枯寧極力破壞總委員會的威信，并制造借口妄圖把總委員會的駐地由倫敦遷到他的黨徒集中的日內瓦，從而把第一國際完全控制在巴枯寧集團手中。

　　再次，巴枯寧為了爭取在代表大會上獲得多數，施展了各種卑鄙的手段，動員其支持者多派代表到巴塞爾去，他們人數不多，竟派出十名代表，并由巴枯寧親自出馬掛帥。他們甚至弄了不少偽造的代表資格證帶去參加大會，妄圖亂拉代表，制造多數，但是未能得逞。

　　一八六九年九月在瑞士巴塞爾召開的第一國際第四次代表大會上，圍繞著繼承權問題和擴大總委員會的職權問題。馬克思主義者同巴枯寧主義者展開了激烈的斗爭。

　　大會在討論繼承權問題時，巴枯寧分子首先向馬克思主義發動了進攻，猖狂地要求代表大會宣布把廢除繼承權作為社會革命的起點，妄圖篡改第一國際的綱領和路線。

　　早有準備的總委員會代表，立即給予巴枯寧集團以迎頭痛擊。他們宣讀了馬克思起草的《總委員會關于繼承權的報告》，從理論到實踐上深刻地批判了“廢除繼承權”這一謬論的反動性。

　　報告指出：巴枯寧的這一謬論的“重大錯誤之一，就在于他們不把繼承權看做法律后果，而把它看做現今社會組織的經濟原因”（《馬克思恩格斯全集》第16卷第415頁）。

　　繼承權是資本主義社會的法律上層建筑，它不是一種原因，而是一種后果。只有消滅私有制，消滅剝削，繼承權才能隨之廢除。

　　大會進行表決時，巴枯寧的提案沒有得到總票數的一半，從而挫敗了巴枯寧分子的罪惡企圖。

　　隨后，巴枯寧陰謀集團又改變了反革命策略，想以擴大總委員會的權力來篡奪國際的領導權。起先，馬克思認為，為了對付巴枯寧之流的宗派陰謀活動，有必要建議賦予總委員會有開除任何違背國際精神的支部的權力。

　　這時，巴枯寧分子認為，擴大總委員會的權力對他們實現篡奪領導權的陰謀大為有利，所以便積極贊成這個建議。正如恩格斯指出的，“當時這些先生們曾希望獲得多數并且把總委員會抓到自己手里。當時無論怎樣擴大總委員會的職權，他們都覺得不夠。”（《桑維耳耶代表大會和國際》，《馬克思恩格斯選集》第2卷第448頁）

　　這樣，巴枯寧這個反對“一切權威”，要求“絕對平等”的吹鼓手，現在竟如此迫不及待地又公開同意擴大總委員會的權力了。這就使人看清了巴枯寧一伙是地地道道的實用主義的反革命兩面派。

　　巴塞爾大會順利地通過了一項擴大總委員會權力的決議，規定總委員會有權吸收和拒絕新的支部加入國際，并且有權開除支部。巴塞爾大會改選了總委員會。巴枯寧未能鉆入?？偽瘑T會的會址仍舊設在倫敦。這樣，巴枯寧妄圖篡奪國際領導權的一切陰謀完全破產了，馬克思主義者反對巴枯寧集團的斗爭首戰告捷。

　　巴枯寧集團在巴塞爾大會上陰謀篡奪領導權的活動失敗后，巴枯寧及其死黨非常懊喪、憤恨。但是，老奸巨猾的巴枯寧認為，當時與馬克思和國際總委員會公開對立和直接斗爭的“時間還沒有到”，因而應該先實行另一種反革命策略，即把國際總委員會和國際在各國的組織加以“拆散”、“分割”，“以便較容易地擊潰它”的“分而治之”的策略（見《巴枯寧給赫爾岑的信》，轉引自《巴枯寧傳記資料》第3卷）。

　　根據這種策略，他們在各國的國際組織中策劃分裂活動，擴大自己的宗派力量，篡奪領導權，用無政府主義綱領“偷換國際的綱領”（恩格斯：《代表總委員會向海牙代表大會提出的關于社會主義民主同盟的報告》，《馬克思恩格斯全集》第18卷第159頁），以分裂和破壞基層來破壞第一國際。

　　為了達到這種反動目的，巴枯寧集團積極制造反革命輿論，妄圖挑動分裂。他們利用他們暫時控制的國際瑞士羅曼語區聯合會委員會的機關報《平等報》和巴枯寧分子主辦的《進步報》，于一八六九年十一月至十二月間多次發表文章，肆意誹謗總委員會。

　　他們胡說什么總委員會對愛爾蘭問題的決定超出了自己的職權范圍；叫嚷總委員會應當放棄對英國的直接監督，等等。他們這樣公開否定第一國際堅決支持愛爾蘭民族解放運動的原則立場和總委員會直接領導英國工人運動的正確決定，是為了挑撥和煽動英國和國際無產階級對第一國際的不滿。

　　馬克思當即于一八七〇年一月代表總委員會寫成致瑞士羅曼語區聯合會委員會的通告信，并分發給國際各支部，三月間又寫了《機密通知》，對巴枯寧的無恥行徑進行了揭露和批判。

　　“通告信”和“通知”逐條駁斥了巴枯寧一伙對總委員會的惡毒誹謗，擊破了他們妄圖使英國工人運動脫離總委員會直接領導的罪惡陰謀，闡明了只有支持愛爾蘭的民族解放運動才能動搖英國大地主所有制，加強英國工人階級的團結，加速英國的社會革命。“通知”還提醒國際的各級組織，要特別警惕巴枯寧這個“極端危險的陰謀家”（《馬克思恩格斯選集》第2卷第316頁）。

　　瑞士羅曼語區聯合會委員會也對巴枯寧分子展開堅決的斗爭。他們于一八七〇年一月改組了《平等報》編輯部，迫使六個巴枯寧分子退出該報，從而使《平等報》變為反對巴枯寧分子的陣地。《進步報》也在一八七〇年四月被迫?？?。這樣就粉碎了巴枯寧集團炮制反革命輿論、從而制造分裂的陰謀。

　　在這一時期，巴枯寧陰謀集團以瑞士的汝拉山區為基地，積極向西班牙、意大利、法國、比利時等地區秘密發展“同盟”的組織，擴張自己的宗派勢力。

　　同時，他們還密謀策劃奪取國際羅曼語區聯合會的領導權，作為篡奪國際領導權的前哨戰。一八七〇年四月四日在瑞士拉紹德封召開的國際羅曼語區聯合會代表大會上，巴枯寧分子搞突然襲擊，重施他們在巴塞爾大會上使用過的陰謀詭計，企圖在大會上以兩票微弱的多數強迫大會承認“同盟”的日內瓦支部為聯合會的一部分，并且要把聯合會遷到“同盟”的老巢汝拉地區去，以便由他們左右和控制聯合會。

　　由于遭到許多代表的堅決反對，巴枯寧派便強行表決。結果羅曼語區代表大會分裂為兩部分，各自繼續開會。而巴枯寧派竟無恥地以全聯合會的合法代表者自居，同原來的聯合會委員會相對抗，這就導致了瑞士第一國際組織的公開分裂。

　　馬克思痛斥了巴枯寧集團的罪惡分裂活動，指出：“這個可惡的俄國佬就在我們的隊伍中挑起一場公開的大爭吵，他把自己的名字當作一面旗幟，用宗派主義的毒藥毒害我們的工人協會，并以密謀來遏制我們的行動。”（《馬克思致保·拉法格》·一八七〇年四月十九目，《馬克思恩格斯選集》第4卷第387頁）

　　總委員會堅決支持忠于國際事業的日內瓦羅曼語區聯合會委員會。在一八七〇年六月二十八日舉行的會議上，總委員會一致通過了馬克思起草的《總委員會關于瑞士羅曼語區聯合會委員會的決議》。

　　決議指出，巴枯寧派在拉紹德封召開的國際羅曼語區聯合會代表大會上所擁有的多數“只是表面上的多數”（《馬克思恩格斯全集》第16卷第490頁）。

　　決議決定：設在日內瓦的聯合會委員會應當保留自己的名稱；設在拉紹德封的聯合會委員會（巴枯寧派）則應改用其它合適的名稱。這一決定粉碎了巴枯寧派篡奪國際羅曼語區聯合會委員會領導權的陰謀，打擊了他們進行分裂活動的氣焰。

　　巴枯寧派對此大為惱火，他們攻擊總委員會有“權威主義”。總委員會被迫同設在拉紹德封的假羅曼語區聯合會委員會（巴枯寧派）斷絕了關系。

　　總委員會原來準備開展一次反擊巴枯寧陰謀集團的大規模斗爭，但是一八七〇年七月爆發了普法戰爭，這場斗爭便被暫時推遲了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號