斯密對重商主義的批判也就是對商品經(jīng)濟(jì)的批判!
——資產(chǎn)階級(jí)是斯密的叛徒和人類的敵人的探討(9)
全世界的一切資產(chǎn)階級(jí),一切庸俗的經(jīng)濟(jì)學(xué)家門都把斯密稱為商品經(jīng)濟(jì)的祖師爺,這是對斯密最大的侮辱!!它們的理由是《國富論》中,第四篇專門論述了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系,在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中主要論述了重商主義的原理,而重商主義就是商品經(jīng)濟(jì)。重商主義的最本質(zhì)的特征就是“財(cái)富由貨幣或者金銀構(gòu)成”!
但是當(dāng)我們仔細(xì)閱讀《國富論》和《關(guān)于法律警察歲入及軍備的演講》(《國富論》的提綱)以后,就會(huì)發(fā)現(xiàn),斯密對重商主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)采取的是批判的態(tài)度,而不是贊成的態(tài)度。由此可以認(rèn)為,斯密并不是為資產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)立了以財(cái)富作為貨幣或者金銀為標(biāo)志的重商主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)!這種政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在斯密以后發(fā)展成為庸俗的政治經(jīng)濟(jì)學(xué),也就是今天的商品經(jīng)濟(jì)或者市場經(jīng)濟(jì)!可以認(rèn)為,斯密批判重商主義的目的,是為了更好地理解他的重農(nóng)主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。
斯密為了為重農(nóng)主義辯護(hù)用《國富論》批判重商主義,這種做法和馬克思為了消滅資本主義而用《資本論》揭露資本的性質(zhì)是同一類型的。現(xiàn)在全世界包括一切資產(chǎn)階級(jí),一切經(jīng)濟(jì)學(xué)家,甚至包括一切修正主義者,對《資本論》的理解認(rèn)為是發(fā)展資本主義的教科書,硬是毫無道理的把《資本論》和所謂的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)攪合在一起,為商品經(jīng)濟(jì)辯護(hù)!斯大林的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》就是這樣做的!由此可見,正如我們絕對不能把《資本論》理解為發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)的教科書一樣,也不能把《國富論》理解為發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)的教科書!
為什么國民財(cái)富不應(yīng)該是貨幣或者金銀呢?
我們已經(jīng)說明了什么東西使貨幣成為價(jià)值的尺度,但應(yīng)該注意,貨幣并不是價(jià)值的真正尺度,價(jià)值的真正尺度乃是勞動(dòng)。因此,一國的富裕在于貨物的數(shù)量和物物交換的便利。貨物流通所需的貨幣愈多,貨物的數(shù)量便愈少。
假定蘇格蘭所有的米麥、牛羊、貨幣等共值二千萬鎊,而需要一百萬鎊現(xiàn)金來進(jìn)行貨物的流通,那未,便只剩一千九百萬鎊的糧食、衣服、住宅,換句話說,和在沒有使用貨幣的情況下相比,人們所有的這些東西減少了一百萬磅。因此,顯而易見,一國貨幣增加,貧困也隨著增加。貨幣本身是一種死寶,并不提供生活用品。從這個(gè)觀點(diǎn)看來,貨幣好像一國的公路,它本身不生產(chǎn)米麥和青草,但它能促進(jìn)米麥和青草在國內(nèi)的流通。如果我們能節(jié)省公路所占的地,我們便能大大增加貨物的數(shù)量,而有更多的貨物運(yùn)到市場去。正如一個(gè)地區(qū)的價(jià)值不在于通過該地區(qū)的公路的多少,一個(gè)國家的富裕不在于用以實(shí)現(xiàn)貨物流通的貨幣的數(shù)量;而在于生活必需品的豐富。因此,如果我們能想出一個(gè)方法把一半的貨幣運(yùn)往外國換成貨物,而同時(shí)又能供應(yīng)國內(nèi)流通的需要,我們便可大大增加國家的財(cái)富。
因此,銀行的設(shè)立和紙幣(金銀貨幣的代表)的發(fā)行會(huì)產(chǎn)生很有益的影響。我們不難證明設(shè)立銀行對于一國的商業(yè)是有利的。假使蘇格蘭的全部財(cái)富還像上述一樣共值二千萬鎊,其中二百萬鎊用作流通手段,其余一千八百萬鎊是貨物。這樣,如果蘇格蘭各銀行發(fā)行二百萬鎊鈔票,而以三十萬鎊現(xiàn)金作為準(zhǔn)備以應(yīng)付隨時(shí)的需要,那未,就將有一百七十萬鎊現(xiàn)金在流通中,此外還有二百萬鎊鈔票。可是,自然的流通數(shù)量只二百萬鎊,不能容納更多流通媒介。多余的數(shù)量將被運(yùn)到國外交換衣食住的資料。可以一望而知,這會(huì)使國家富足,原因是,無論輸入的是什么貨物,這些貨物都增加國家的富裕。
反對紙幣的唯一理由,就是它會(huì)使國內(nèi)的金銀漸漸枯竭,鈔票不能在國外市場流通,因此必須用金銀償付所買的外國貨物的價(jià)格。這固然是對的,但我們?nèi)绻?xì)細(xì)思量一下,便可明白這時(shí)國家并不發(fā)生真正的危害。國家的富裕不在于鑄幣的數(shù)量,而在于生活所需要的貨物的豐富。凡有助于增多這些貨物的東西,都有促進(jìn)一國財(cái)富的作用。
貨幣不能用作生活必需品,肚子餓的時(shí)候不能把貨幣拿來吃,冷的時(shí)候不能把貨幣拿來穿,貨幣也不能用作住宅。必須把貨幣交換各種貨物來供給衣食住的用途。
如果把國內(nèi)的鑄幣全部運(yùn)往外國,我們的貨物就將比例地增加起來。在必要的時(shí)候,我們能夠很快地收回流往外國的鑄幣,其可能性大大超出一般人所想像的。貨物總可以換得貨幣。一國只要貨物有所增加,就有力量在必要時(shí)通過把貨物運(yùn)往外國交換金銀來增加鑄幣的數(shù)量。
設(shè)立銀行的最初動(dòng)機(jī),就是便利貨幣的轉(zhuǎn)移。這是阿姆斯特丹銀行現(xiàn)在唯一的目的。在商業(yè)高度發(fā)展的時(shí)候,運(yùn)送金銀要耗費(fèi)很多的時(shí)間。如果一個(gè)商人需要運(yùn)出一萬鎊或兩萬鎊的貨幣,點(diǎn)數(shù)幾尼和先令就得花費(fèi)他一星期左右的時(shí)間。銀行匯票制度可以解決這個(gè)麻煩。在阿姆斯特丹銀行開業(yè)之前,商人解決點(diǎn)數(shù)巨額貨幣的困難的辦法,不過是把一定數(shù)額的貨幣放在袋中,以備不時(shí)之需。這樣,你必須二者擇一,相信商人的誠實(shí),或把袋中的錢倒出來重新加以點(diǎn)數(shù)。如果你相信商人,一定會(huì)發(fā)生層出不窮的欺騙事件,如果你不信任他,你的麻煩就依然存在。阿姆斯特丹銀行的設(shè)立,就是為了解決這項(xiàng)困難。它的全部業(yè)務(wù)可概述如下:你把一定數(shù)額的款項(xiàng)存入該銀行,它按照這筆款項(xiàng)的金額給你一張匯票。這筆款一直存在那里,可保無虞,原因是上述匯票通常能賣得票面以上的價(jià)格,所以讓它一直存在該行是對你有利的。阿姆斯特丹銀行沒有設(shè)置分支機(jī)構(gòu)辦理付款業(yè)務(wù),因?yàn)楹苌儆腥艘蟾犊睢?/p>
一種推論認(rèn)為,我們所擁有的其他一切貨物,由于用在維持生活,必愈來愈少,最后至于耗竭。貨幣永遠(yuǎn)不會(huì)壞,可保存至萬古千秋。如果我們聚積大量的貨幣于國內(nèi),只要世界存在一日,我們的財(cái)富也可保險(xiǎn)無虞。這種推論在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為非常有理,但從上面關(guān)于國家富裕的性質(zhì)的說明看來,它顯然是錯(cuò)誤的。
休謨曾發(fā)表幾篇論文,指摘這些和類似的學(xué)說的荒謬。他非常巧妙地證明:在一切國家,貨幣的數(shù)量必得和貨物的數(shù)量維持一定的比例。無論什么時(shí)候,如果貨幣的數(shù)量超過上述比例,物價(jià)就會(huì)上漲,使外國人能以較廉于我們的價(jià)格在國際市場出售貨物。其結(jié)果貨幣就將流往外國。反之,無論什么時(shí)候貨幣的數(shù)量要是少于上述比例,物價(jià)就會(huì)下跌,使我們得以較廉于外國的價(jià)格在國際市場出售貨物,其結(jié)果大量貨幣將流入我國。由此可見,在任何國家,貨幣或貨物的數(shù)量,總不能和某一定水平相差大多。
人類的勤勞總會(huì)使貨物和貨幣同時(shí)增如,但兩者不一定按照同一的比例增加。人們的勞動(dòng),總是投在生產(chǎn)者所愛好的東西上面,而各物的增加量,總是和人類生產(chǎn)它們的能力的大小成比例。谷物和類似的東西的生產(chǎn),總比黃金寶石等的生產(chǎn)來得多,因?yàn)榍罢叩纳a(chǎn),更在人類的勤勞所能達(dá)到的范圍之內(nèi)。差不多任何一塊土地,只要耕種得法,就可產(chǎn)出谷物,但黃金卻不是俯拾即得。
總之,對于這個(gè)問題,我們可以指出:富裕所以不在于貨幣而在于貨物, 原因是貨幣不能當(dāng)作生活必需品,而貨物則能用來維持我們的生存。貨物的可消費(fèi)性(如果我們可使用這個(gè)名詞的話)是人類勤勞的根源,一個(gè)勤勉的民族所生產(chǎn)的東西,總比他們所消費(fèi)的數(shù)量來得多。不難證明現(xiàn)金在國民財(cái)富中所占的比例是多么的小。據(jù)一般的設(shè)想,在不列顛,流通的現(xiàn)金約有三千萬鎊,但每年總消費(fèi)量卻在一億鎊以上,因?yàn)椋绨堰@個(gè)島國的人口作為一千萬人,并且估計(jì)每人每年花十鎊作生活維持費(fèi)(非常低的估計(jì)),我們便得到上述總消費(fèi)量。由此可見,流通中的貨幣在國民財(cái)富中所占的比例是非常小的。很有可能,在流通中的現(xiàn)金還不到三千萬鎊;真是這樣,上述比例將變得更小。
在擁護(hù)國家富裕在于貨幣這一種看法的人中,有些人說一個(gè)人離開商界以后,往往立即把他所有的存貨變?yōu)楝F(xiàn)金。但是,他這樣做顯然是因?yàn)樨泿攀橇魍ǖ氖侄危梢员热魏纹渌麞|西都容易地?fù)Q取生活必需品和美術(shù)工藝品。就是守財(cái)奴之所以把黃金鎖在箱中也是出于這個(gè)動(dòng)機(jī)。沒有一個(gè)頭腦清楚的人是為了貨幣而窖藏貨幣的。他的想法是:把貨幣留在手邊,就能隨時(shí)給自己和家庭供應(yīng)所需要的東西。
由于富裕在于貨幣的看法是不合理的,因此,在實(shí)踐方面引起了許多危害性很大的錯(cuò)誤措施,其中幾個(gè)如下:
第一,禁止鑄幣出口。 由于上述主義,政府禁止鑄幣出口。這對英國商業(yè)非常不利,原因是,無論在任何國家,超過流通所需要的任何數(shù)量的貨幣,都是死的、無用的貨幣。,
第二,貿(mào)易差額。 一國的富裕在于貨幣的這一錯(cuò)誤觀點(diǎn)還產(chǎn)生其他不良結(jié)果。某些危害性大至無以復(fù)加的條例,就是根據(jù)這個(gè)觀點(diǎn)頒行的。導(dǎo)致貨幣外流的貿(mào)易被認(rèn)為不利的貿(mào)易,引起貨幣增加的貿(mào)易被認(rèn)為有利的貿(mào)易,因此前者被禁止,后者得到鼓勵(lì)。
第三,關(guān)于國內(nèi)消費(fèi)沒有一種是有害的看法。 國家的富裕在于貨幣這一個(gè)可笑的看法,還產(chǎn)生一種不良影響。一般有這種想法,只要對進(jìn)出口貿(mào)易加以注意,人民在國內(nèi)的消費(fèi),無論是哪一種消費(fèi),都不會(huì)減少國家的財(cái)富。
孟德維爾的學(xué)說,就是建立在這種看法的基礎(chǔ)上的,他認(rèn)為私人的不良習(xí)慣都是公眾的利益,凡花在國內(nèi)的錢,都是花在自己人中間,沒有點(diǎn)滴流到外國去。但是,很明顯,如果一個(gè)人光消費(fèi)而沒有從事任何職業(yè),把他的資本用盡,那未在年終結(jié)算時(shí),國家的財(cái)富就減少了這么多。如果他只花掉他的資本的息金,他就不會(huì)造成什么危害,因?yàn)樗馁Y本還存在,并用在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)上。但如果他花掉他的資本,那末什么都完了。
讓我們再提出一個(gè)假設(shè)來闡明這一點(diǎn)。假使我父親死時(shí),沒有留任何現(xiàn)款,而只留給我可值一千鎊的生活必需品和生活舒適品。這實(shí)在無異于留給我一千鎊的現(xiàn)款,因?yàn)槲乙院罂偸且缅X來買這些東西的。現(xiàn)在我跟一批游手好閑的朋友光吃光穿光消耗,把我父親所遺留的財(cái)產(chǎn)全部花光。我的這種做法,不但使自己陷于窮困,并且使國家喪失了一千鎊的財(cái)富。因?yàn)橐磺ф^已經(jīng)化為烏有了,但沒有什么東西從這一千鎊生產(chǎn)出來。
讓我們再作一假設(shè)來說明這種舉動(dòng)對于國家的危害性。假定一大批的韃靼入侵入本島——這個(gè)民族還過著游牧生活,到處流浪,毫無勤勉的觀念。在這里,他們發(fā)見他們愛拿就可以拿的種種貨物;他們穿上華美的衣服,對于可以拿到的東西,一概吃掉、喝掉、消耗掉。其結(jié)果,我國將由最富裕的國家變?yōu)樽钬毟F的國家,回復(fù)到上古時(shí)代的生活,也許三千萬鎊的貨幣還會(huì)繼續(xù)存在若干時(shí),但一切生活必需品都耗盡了。這個(gè)假設(shè)可以說明國內(nèi)消費(fèi)不妨礙國家的富裕的看法是多么荒謬。
這就是斯密對國家的富裕在于貨幣的重商主義的這個(gè)謬論的批判!既然是批判,那么怎么能形成以貨幣為財(cái)富的重商主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué),或者形成商品經(jīng)濟(jì)或者市場經(jīng)濟(jì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)呢?
勞動(dòng)者2014年6月18日
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!