有著美國(guó)背景的《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的寫手葉檀女士在5月27日《法治晚報(bào)》發(fā)表文章《3萬億外儲(chǔ)無法承受央企海外虧損》，兩個(gè)月后又將其轉(zhuǎn)到了自己的博客上，作為一個(gè)可以炫耀的戰(zhàn)果存檔留念。

 葉檀女士這個(gè)聳人聽聞的標(biāo)題，描繪出這樣一個(gè)令民眾無比憤慨的畫面：一方面中國(guó)靠著血汗工廠掙來3萬億無用的綠紙，而另一方面，國(guó)家卻讓葉檀筆下的敗家子們——央企把這無用的綠紙?jiān)诤Ｍ馊刻潛p掉了。以至于根本不需要再看她文章中到底寫了什么，就足以來一場(chǎng)街頭革命了。

 這是葉檀女士慣用的非常訓(xùn)練有素的文字手法之一，按照通俗并且時(shí)髦地定義，也叫“標(biāo)題黨”行為。百度百科對(duì)“標(biāo)題黨”的定義是：“標(biāo)題黨是互聯(lián)網(wǎng)上利用各種頗具創(chuàng)意的標(biāo)題吸引網(wǎng)友眼球，以達(dá)到各種目的一小撮網(wǎng)站管理者和網(wǎng)民的總稱。其主要行為簡(jiǎn)而言之即發(fā)帖的標(biāo)題嚴(yán)重夸張，帖子內(nèi)容通常與標(biāo)題完全無關(guān)或聯(lián)系不大。標(biāo)題黨中，有些人是出于無聊、好玩或者追求精神刺激的目的，意圖捉弄其他網(wǎng)友；而更多的標(biāo)題黨成員是出于招攬網(wǎng)友增加本網(wǎng)站、論壇、博客或者個(gè)人帖子的訪問量，以及某些不便告人的目的，為了吸引眼球，提高點(diǎn)擊率，而惡意欺騙廣大網(wǎng)友。 ”在百度百科中，詞條維護(hù)者列舉了一些非常有意思的案例：如：維基百科的定義是：一騷娘們整容三次均失敗，最后被亂棍打死——三打白骨精，《105個(gè)男人和3個(gè)女人》——《水滸傳》，一猛男不顧勸告，酒后亂性與猛獸肉搏！——武松打虎……確實(shí)讓人啼笑皆非。維基百科對(duì)其特點(diǎn)也進(jìn)行描述：在網(wǎng)絡(luò)中，一些網(wǎng)友在發(fā)帖時(shí)為了能在海量的資訊中較快的吸引網(wǎng)友的注意，使用一些較為有新意，同時(shí)也比較夸張的文章標(biāo)題，但其文章的實(shí)際內(nèi)容與文章標(biāo)題關(guān)系不大，甚至是毫無關(guān)聯(lián)，只是字面意思所產(chǎn)生的誤差所致。例如，某文章以“鬧市中驚現(xiàn)懸掛于車外的裸尸”作為標(biāo)題，其內(nèi)容只是一張一只已死且被已拔毛的雞懸掛在一輛轎車的后尾的圖片。

 看完全文，《3萬億外儲(chǔ)無法承受央企海外虧損》與上述啼笑皆非的例子有異曲同工之妙，至于到底是出于“增加訪問量”還是“某些不可告人的目的”，相信她的讀者會(huì)越來越有自己的正確判斷。

 為了強(qiáng)行支撐這個(gè)她的知識(shí)和資料都不能承受其重的標(biāo)題，葉檀女士可謂煞費(fèi)苦心，在熟讀《羅織經(jīng)》的基礎(chǔ)上組織罪名。比如，我們來看這個(gè)時(shí)空穿越的奇跡：該文發(fā)表于5月27日的《法治晚報(bào)》，然而在其博客的開篇卻是“7月19日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》披露，中國(guó)石油和化學(xué)工業(yè)聯(lián)合一份最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2010年年底，三大石油公司投資海外的油田、及工程項(xiàng)目總計(jì)144個(gè)，投資金額累計(jì)更是高達(dá)近700億美元，約合4480億元人民幣。2010年三大石油公司海外權(quán)益原油近7000萬噸，雖然較2005年翻了一番，但相比2010年中國(guó)約4.2億噸的石油總消耗量，三大石油公司從海外運(yùn)回國(guó)內(nèi)的原油卻微不足道。一名不愿透露姓名的國(guó)有石油公司高管坦承，2010年中國(guó)石油公司運(yùn)回國(guó)內(nèi)的原油僅為500萬噸左右，僅占海外權(quán)益原油的1/12。”，顯然，這一段是為了進(jìn)一步渲染央企的敗家子的形象，加重央企在民眾中的罪惡感，而玩的一手“出老千”。只是葉檀女士反而因這一個(gè)出老千的行為，更加使標(biāo)題黨的形象突出了。葉檀控訴的是央企海外虧損，而在這個(gè)靠出老千新增的事例中，葉檀卻一改其利潤(rùn)之上的觀點(diǎn)，認(rèn)為央企應(yīng)該以國(guó)家利益為重，以企業(yè)利潤(rùn)為輕——葉檀自己給出了一個(gè)央企必須虧損的邏輯。

 在對(duì)待央企的態(tài)度上，葉檀的邏輯混亂幾乎是一種常態(tài)。這就是《羅織經(jīng)》的一種標(biāo)準(zhǔn)手法，而了坐實(shí)一個(gè)人的罪名而任意改變審判標(biāo)準(zhǔn)：做了，你有罪，不做，也是有罪。只有你不存在，才不會(huì)有罪。——這也正是葉檀等意見領(lǐng)袖的根本立場(chǎng)所在：除非你國(guó)企尤其是央企不存在了，否則，左右你都必將陷入被她（們）討伐的境地：盈利，則說誣蔑不顧社會(huì)責(zé)任；虧損，這說明體制性敗家——只有民營(yíng)和私營(yíng)才是最愛。這也才是這篇頂著聳人聽聞標(biāo)題的文章的真正的中心思想所在。

為了不影響繼續(xù)深入研討葉檀女士的文章，我們暫且跳過這一段老千的瑕疵，繼續(xù)進(jìn)行下面的剖析。葉檀指出（其實(shí)只是轉(zhuǎn)述其他媒體的觀點(diǎn)），央企的海外虧損來自于三個(gè)方面：1、中國(guó)企業(yè)多在政局沖突、軍事外交形勢(shì)復(fù)雜處尋找資源，當(dāng)?shù)卣物L(fēng)險(xiǎn)高，隱性投資成本高昂。2、中國(guó)企業(yè)缺乏自我保護(hù)機(jī)制。3、內(nèi)部控制制度不健全。

 關(guān)于虧損的三大原因，筆者并不否認(rèn)。但這并不單單由國(guó)企所獨(dú)享，同時(shí)也是國(guó)內(nèi)所有絕大多數(shù)企業(yè)走向海外后導(dǎo)致虧損的住要原因，而且民企還干了一件在今后足以拖住中國(guó)企業(yè)繼續(xù)走出去的后腿的事情：在所在國(guó)玩欺詐。這也就是最近的例子，調(diào)查公司渾水（Muddy Waters）揭發(fā)在加拿大上市的中國(guó)民企嘉漢林業(yè)夸大財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，觸發(fā)海外掛牌的民企危機(jī)。相反，中國(guó)鐵建在沙特的項(xiàng)目原本計(jì)劃通過停工止損，最多可能損失12億元。但是，中國(guó)鐵建綜合多方面因素并沒有停工。（當(dāng)然，葉檀們迅速地就可以以“拿中國(guó)納稅人來給外國(guó)人買單”來給中國(guó)鐵建扣上一頂賣國(guó)的帽子。）

 中國(guó)的企業(yè)（包括國(guó)企和民企）是在頂住了不公平貿(mào)易秩序的壓力走出去的，全球市場(chǎng)早已被強(qiáng)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家的跨擴(kuò)資本搶占殆盡，對(duì)于無論是國(guó)企還是民企來說，大規(guī)模地走出去搶占陣地，也是一件新事物，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和管理來說，是一個(gè)集體要面對(duì)的課題，中國(guó)企業(yè)在海外出現(xiàn)虧損，央企消耗的是外匯儲(chǔ)備，民企同樣也要消耗這筆外匯儲(chǔ)備，葉檀單拿央企說事的這種標(biāo)題黨行為，這就不再是用一般的偏見可以解釋的行為了，這是一種處心積慮的偏見，簡(jiǎn)而言之，這就是在有目的的誤導(dǎo)和妖魔化。

 對(duì)于央企的海外虧損，國(guó)資委其實(shí)已經(jīng)做出了回應(yīng)，“2008年央企海外資產(chǎn)的利潤(rùn)占當(dāng)年央企總利潤(rùn)的50%左右；2009年為37.7%。”也就是說，在葉檀們抨擊央企靠剝削國(guó)內(nèi)民眾獲得的高額利潤(rùn)中，其實(shí)有一半左右是從國(guó)際市場(chǎng)上剝削來的。葉檀對(duì)此視而不見，指出這僅僅是“大型企業(yè)的老伎倆，存在局部投資虧損時(shí)強(qiáng)調(diào)整體贏利，當(dāng)整體出現(xiàn)虧損時(shí)強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略占優(yōu)……大型企業(yè)挾巨額資金而來的天然的敗家子傾向”。面對(duì)鐵的數(shù)字還在玩弄指鹿為馬的價(jià)值觀把戲，顯然已經(jīng)失去了葉檀們標(biāo)榜的“獨(dú)立性”原則。當(dāng)葉檀們的名字因此在公眾中成為偏見的代名詞時(shí)，其所代表的“普世價(jià)值”也就跟著一起完蛋了。

 我們的確應(yīng)當(dāng)警惕中國(guó)企業(yè)在海外虧損的現(xiàn)象，分析原因并制定對(duì)策，而不是一棍子打死，象葉檀女士這樣糾纏于個(gè)別的項(xiàng)目虧損而上綱上線地批判到“公有制為主體”的政治制度問題，這種典型的指桑罵槐的伎倆只能越來越降低她本來已經(jīng)不高的學(xué)術(shù)“形象”和“專家”聲譽(yù)。

 中國(guó)企業(yè)在海外盈利低下（相對(duì)于國(guó)內(nèi)）的現(xiàn)象，讓國(guó)人的確感到震驚，似乎給人一種“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行、外戰(zhàn)外行”的解放前的國(guó)軍的形象，這也是很多走出去的民企的老板們遇到的困惑：為什么在國(guó)內(nèi)可以呼風(fēng)喚雨，在國(guó)外掙錢就倍感壓力了呢？

 這里有一組數(shù)字，在國(guó)民收入三大分配主體政府、企業(yè)、居民中，目前我國(guó)的分配比例是33：30：37，1996年至2007年,在勞動(dòng)者報(bào)酬比重大幅下滑同期,企業(yè)利潤(rùn)所占比重卻從21．2％升至31．3％。目前,作為中國(guó)居民收入主要渠道的工資收入,在生產(chǎn)要素中的分配比例偏低,僅占企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本的不到10％,遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的50％。為民營(yíng)資本搖旗吶喊的吹鼓手們將居民收入比例的降低歸結(jié)于向政府傾斜，甚至許多左派意見領(lǐng)袖也跟在后面一起被忽悠。這就睜眼說瞎話的典型事例。從這個(gè)數(shù)字可以看出，居民收入比例的降低部分，基本上正是企業(yè)收入比例增加的部分！按照國(guó)際的平均水平，企業(yè)的收入比例僅僅在14-17之間，而中國(guó)的企業(yè)已經(jīng)達(dá)到了平均水平一倍左右。國(guó)內(nèi)這些資本代言人在披著民意的外衣向政府逼宮的時(shí)候，非常默契地忽略了這一血淋淋的事實(shí)，一個(gè)即使以羅列沿海血汗工廠因“人力成本上升導(dǎo)致破產(chǎn)”也掩蓋不了的血淋淋的事實(shí)。

 中國(guó)企業(yè)在海外的遭遇說明：中國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)簡(jiǎn)直太幸福了——這就是為什么大量的外國(guó)企業(yè)把血汗工廠建立在中國(guó)的原因。

 在國(guó)內(nèi)對(duì)本國(guó)的工人剝削慣了，在國(guó)外被人力成本吃進(jìn)去大量的利潤(rùn)之后，這才是中國(guó)企業(yè)驚呼走出國(guó)門之后賺不到錢的根本原因所在。中國(guó)企業(yè)在海外的“不幸遭遇”恰恰是因?yàn)楹Ｍ獾墓と穗A級(jí)的幸福待遇所在。在改革開放初期，也就是說在沒有“深化經(jīng)濟(jì)體制改革”的時(shí)代，居民收入比例曾經(jīng)高達(dá)56，而企業(yè)所占比例僅僅是20，與國(guó)際水平大體相當(dāng)。企業(yè)所占比例的變化是民營(yíng)資本吹鼓手們一再掩飾并且刻意忽略的話題，這種刻意的忽略，掩蓋的是一個(gè)血腥的資本主義原始積累過程！

 通過葉檀制造的這個(gè)聳人聽聞的話題，深入分析的結(jié)果卻是葉檀們非常不愿意看到的事實(shí)，她這是搬起石頭砸了自己的腳。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)