回避不過的問題——釣魚島爭(zhēng)端

　　近期，釣魚島爭(zhēng)端似乎已成為中日之間的懸而未決、久懸將決的問題。但究竟事態(tài)會(huì)作怎樣發(fā)展?還取決于相關(guān)國(guó)家的各自態(tài)度。

　　我們認(rèn)為，造成今日釣魚島如此爭(zhēng)端未決的根本原因還是所謂韜光養(yǎng)晦外交路線引發(fā)的。當(dāng)年的擱置爭(zhēng)議結(jié)果是日方覺得在釣魚島問題上似乎還有文章可做，由于特別是以來(lái)韜光養(yǎng)晦外交路線所致，致使當(dāng)初作出的共同開發(fā)設(shè)想已淪為掩耳盜鈴的一種自慰意淫。想必人們都知道，所謂共同開發(fā)，在此中國(guó)究竟是扮演了什么角色。我們還要說(shuō)，自欺欺人者絕無(wú)永久維持謊言的可能，今次就因日本的強(qiáng)硬態(tài)度被露出原形。但現(xiàn)在可悲還在于，日本連共同開發(fā)的名分都不給特別是了，這時(shí)中國(guó)怎樣應(yīng)對(duì)，就成為舉世矚目的事情了。

　　如果分析釣魚島爭(zhēng)端形成的原因，還必須承認(rèn)是當(dāng)初模糊態(tài)度與所謂擱置爭(zhēng)議的結(jié)果。所以我們說(shuō)，釣魚島問題已再無(wú)繼續(xù)擱置的可能了。它逼著你非要面臨解決，無(wú)非是有利于中國(guó)還是不利于中國(guó)的兩種結(jié)果。但怎樣的結(jié)果最終還取決于爭(zhēng)執(zhí)雙方的各自態(tài)度以及應(yīng)對(duì)之策。

　　日本為什么選擇此時(shí)發(fā)飆?

　　必須承認(rèn)，領(lǐng)袖決定國(guó)家命運(yùn)。而安倍曾是小泉純一郎內(nèi)閣中對(duì)華強(qiáng)硬的“鷹派”，他也非常樂于被貼上強(qiáng)硬派的標(biāo)簽。其實(shí)，強(qiáng)硬正是安倍的生存之道……對(duì)于釣魚島問題，安倍晉三如此表示：“日中之間不存在領(lǐng)土問題。圍繞釣魚島，中國(guó)有各種動(dòng)向，日本必須表達(dá)要保護(hù)釣魚島領(lǐng)海的立場(chǎng)。日中的國(guó)家利益發(fā)生沖突時(shí)，要認(rèn)識(shí)到對(duì)方的重要性，必須戰(zhàn)略考量，我的這種戰(zhàn)略觀點(diǎn)沒有變。”

　　此次安倍晉三當(dāng)選日本首相以來(lái)，在釣魚島問題上采取的強(qiáng)硬態(tài)度某種程度顯示出日本未來(lái)幾年的對(duì)中外交方向。請(qǐng)注意，除過有資料披露安倍晉三是日本著名的鷹派政治家外，其還具備有如下政治背景和所謂“強(qiáng)硬”標(biāo)簽：他本人出身政治世家。其祖父是國(guó)會(huì)議員，外祖父是20世紀(jì)中期日本首相岸信介(二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯、前日本首相、自民黨高層岸信介)，父親安倍晉太郎生前曾任中曾根康弘內(nèi)閣外相。而安倍是日本政壇中強(qiáng)硬的右翼人士，曾多次否認(rèn)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，提出“日本戰(zhàn)犯不是罪犯”的觀點(diǎn)，多次對(duì)日本在二戰(zhàn)中犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行進(jìn)行開脫，堅(jiān)決支持小泉純一郎參拜靖國(guó)神社并自己親自參拜，引起了中國(guó)、韓國(guó)政府和輿論的譴責(zé)和不滿。中韓官方多次對(duì)其進(jìn)行批評(píng)。美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》也專門發(fā)表社論，對(duì)麻生太郎和安倍晉三的顛倒是非的言論和行為給予強(qiáng)烈的批評(píng)。

　　據(jù)日本新聞網(wǎng)2012年10月15日?qǐng)?bào)道，日本自民黨總裁安倍晉三10月15日與到訪的美國(guó)副國(guó)務(wù)卿伯恩斯舉行了會(huì)談。會(huì)談中，雙方談及了釣魚島(日稱“尖閣諸島”)主權(quán)問題，安倍表示，“絕對(duì)不會(huì)向中國(guó)退讓一厘米的土地”，并要求美國(guó)在釣魚島主權(quán)問題上傾向于日本。

　　而對(duì)于外交途徑解決釣魚島問題，安倍對(duì)伯恩斯說(shuō)：“(與中國(guó))沒有必要進(jìn)行交涉，因?yàn)椴淮嬖陬I(lǐng)土問題。一厘米的土地我們都不會(huì)轉(zhuǎn)讓!”安倍還說(shuō)：“希望你能夠?qū)⑽覀兊南敕?zhǔn)確地轉(zhuǎn)告給中國(guó)方面。”

　　如此“鷹派”政治人物主宰未來(lái)幾年日本的政治與軍事、外交，中國(guó)對(duì)此不能不有足夠警惕。倘以此前的韜晦外交應(yīng)對(duì)，正逐漸或?qū)⒁蛔C明絕對(duì)是走不下去的死路。那么，就必須尋求應(yīng)變之策了。

　　釣魚島究竟是誰(shuí)的?如果不是中國(guó)的，那么就決無(wú)保釣的需要。但如果是中國(guó)領(lǐng)海無(wú)疑，那么，無(wú)論它在戰(zhàn)略上有無(wú)重要地位，無(wú)論它的資源是否儲(chǔ)量豐富還是貧瘠，它都是中國(guó)領(lǐng)土無(wú)疑。決無(wú)什么擱置爭(zhēng)議的委曲求全韜晦之需，中國(guó)也決無(wú)必要任由其他國(guó)家參與開發(fā)?；蚴羌俟餐_發(fā)之名而任由別人開發(fā)自己之作壁上觀。

　　而現(xiàn)在連作壁上觀的名分都要被剝奪，這讓特別是總是宣稱什么發(fā)展、強(qiáng)大、崛起的精蠅情何以堪?

　　無(wú)論是從國(guó)內(nèi)人民的強(qiáng)烈呼聲來(lái)講，還是從所謂大國(guó)的面子來(lái)講，保釣是必然要進(jìn)行的。不然，賣國(guó)賊的標(biāo)簽就是誰(shuí)也無(wú)法避免的。但怎樣去保?靠怎樣的方式去保?再是以目前狀況，中國(guó)有無(wú)確實(shí)保釣的能力?

　　綜合看來(lái)，保釣有三種手段。

　　一，擱置;二，談判;三，戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　多年來(lái)，在涉及釣魚島爭(zhēng)端的問題上，特別是一直是奉行韜光養(yǎng)晦其實(shí)也是所謂擱置爭(zhēng)議之策，但今日的情勢(shì)業(yè)已表明，再謀求繼續(xù)擱置無(wú)疑是行不通的，也是自欺欺人的，更是被此次日本政府新任首相安倍否決了的。

　　采用談判來(lái)謀求解決?如上所述，這一條路也是被安倍政府否決的。因?yàn)槿毡靖静怀姓J(rèn)釣魚島屬于中國(guó)領(lǐng)土，所以認(rèn)為不具談判必要。那么，中國(guó)采用談判解決似乎也成為不可能。

　　那么，唯有通過戰(zhàn)爭(zhēng)手段來(lái)解決了。

　　孫子曰：“兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”

　　但此處的“不可不察”并不是指因此而畏戰(zhàn)、避戰(zhàn)、懼戰(zhàn)。

　　孫子還說(shuō)：“凡用兵之法，全國(guó)為上，破國(guó)次之;全軍為上，破軍次之;全旅為上，破旅次之;全伍為上，破伍次之。是故百戰(zhàn)百勝，非善之善者也;不戰(zhàn)而取屈人之兵，善之善者也。”

　　現(xiàn)在問題是，不戰(zhàn)而屈人之兵已不可能，那么，只有付出戰(zhàn)爭(zhēng)手段了。

　　而日本在釣魚島問題上之所以采用如此強(qiáng)硬之態(tài)，與后面有著美國(guó)勢(shì)力的干預(yù)不無(wú)關(guān)系。所以，很大程度而言，一旦釣魚島爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)就不是單純面對(duì)日本，它的背后還有美國(guó)。這是要付諸以戰(zhàn)爭(zhēng)手段而必須考慮進(jìn)去的。只有知己知彼，才能百戰(zhàn)不殆。

　　如果去除美國(guó)因素，單純只是日本，中國(guó)就應(yīng)該好應(yīng)對(duì)了。但現(xiàn)在問題是，美國(guó)的因素還必須考慮進(jìn)來(lái)。

　　美國(guó)因素對(duì)于中國(guó)而言無(wú)非有兩種：一是避戰(zhàn)，再是參戰(zhàn)。

　　先討論避戰(zhàn)。從六十多年前的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)種下的屈辱印記來(lái)看，美國(guó)應(yīng)該不會(huì)為別國(guó)利益而卷入這場(chǎng)是非之戰(zhàn)中。但我們說(shuō)，隨著時(shí)間推移，許多情況都遠(yuǎn)非昔日可比。過去是毛澤東時(shí)代的中國(guó)，而現(xiàn)在是特色精蠅主政的中國(guó);過去是人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人，但現(xiàn)在是此前有精蠅不斷喧囂的韜光養(yǎng)晦一百年不變綏靖標(biāo)簽。所以說(shuō)，如果恢復(fù)毛澤東思想的主導(dǎo)地位，雖是特別是了許多年，但亡羊補(bǔ)牢未為晚矣。中國(guó)仍有應(yīng)對(duì)美日共同敵對(duì)之態(tài)的足夠能力。

　　再?gòu)拇饲俺r、伊朗對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)訛詐全然不懼的態(tài)度來(lái)看，美國(guó)也不過是欺軟怕硬的色厲內(nèi)茬角色。所以說(shuō)，如果中國(guó)從國(guó)家與民族利益方面出發(fā)，從當(dāng)前國(guó)際尷尬地位與國(guó)內(nèi)巨大矛盾出發(fā)，中國(guó)都迫切需要拋棄韜光養(yǎng)晦的綏靖式外交，軍事與外交以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面全面恢復(fù)毛澤東思想主導(dǎo)地位，真如那樣的結(jié)果，美國(guó)對(duì)釣魚島之爭(zhēng)采取回避態(tài)度是完全有可能的。如果美國(guó)排除了，單剩日本，中國(guó)又有何懼?日本還敢那樣強(qiáng)硬嗎?

　　接下來(lái)我們?cè)僬f(shuō)美國(guó)參戰(zhàn)。

　　以目前釣魚島的僵局之態(tài)，無(wú)論擱置還是談判都不可能，也解決不了，那么，如果再放棄戰(zhàn)爭(zhēng)手段，那么，就只有聽任釣魚島離開中國(guó)懷抱了。

　　那么，結(jié)局將是什么?即使今人不說(shuō)，不能說(shuō)出，未來(lái)的子孫后代也忘記不了軟弱可欺、諸如喪權(quán)辱國(guó)等之類措辭的。

　　但若選擇戰(zhàn)爭(zhēng)，如果戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，那么，選擇戰(zhàn)，在釣魚島開戰(zhàn)，就無(wú)疑比較有利了。

　　如前推斷，如果畏戰(zhàn)，避戰(zhàn)，那么，釣魚島將不再屬于中國(guó)版圖。但就此能否止住某些國(guó)家覬覦、蠶食的腳步?它就比如下棋，一步失著，將會(huì)導(dǎo)致滿盤皆輸。所以，期冀通過讓出釣魚島來(lái)尋求暫時(shí)茍安，決不是可采取之策。

　　如果是因?yàn)閲?guó)家尊嚴(yán)以及主權(quán)領(lǐng)土利益問題，是別國(guó)強(qiáng)加于中國(guó)頭上的戰(zhàn)爭(zhēng)，那就沒有其它路可選擇。只有通過尋求完勝的戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)以及領(lǐng)土安全。而選擇釣魚島為什么較為有利?因?yàn)楸軕?zhàn)、厭戰(zhàn)將會(huì)導(dǎo)致釣魚島喪失，而即使送出一個(gè)釣魚島，也決不能止住非法蠶食者的覬覦之心。他們以后還會(huì)制造其他借口再來(lái)蠶食，所以，在遠(yuǎn)離大陸的海上開戰(zhàn)，就遠(yuǎn)比在國(guó)內(nèi)開戰(zhàn)損失要小許多。

　　不打就要失去，還不如選擇打，通過打勝就能有效保住。

　　至此，就該是戰(zhàn)前準(zhǔn)備了。

　　一，整軍。我們看到似乎已經(jīng)開始了。

　　二，肅奸。這是大戰(zhàn)前的必要準(zhǔn)備。如果不果斷清除漢奸、第五縱隊(duì)勢(shì)力，中國(guó)就無(wú)以保證戰(zhàn)爭(zhēng)的完勝。所以肅奸是必須的，但是可用其它名義比如反腐等等。

　　三，聚民心。靠什么?靠共同富裕的理念以及切實(shí)的政策推進(jìn)。而“分蛋糕”是重慶大力實(shí)施過的，由此而廣收天下民心。

　　怎樣才是為人民利益服務(wù)的政府?從對(duì)釣魚島態(tài)度上即可一窺端倪。有人說(shuō)，釣魚島就是一塊政治試金石，它將考量新產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)層是否真正為人民服務(wù)?如果從精蠅自身利益考慮，才必須是韜光養(yǎng)晦不變綏靖外交路線。因?yàn)橹挥心菢樱墏儾拍芊€(wěn)坐廟堂而廣收天下之利，而釣魚島即使失去與他們利益何干?但若是真正為人民服務(wù)，那就絕對(duì)不會(huì)容忍國(guó)家利益在其之任上流失。因?yàn)閲?guó)家利益被損失，無(wú)疑是人民利益將受到損失。所以我們要說(shuō)，在釣魚島問題上以種種冠冕堂皇之名采取韜光養(yǎng)晦綏靖外交，就無(wú)疑是漢奸賣國(guó)賊無(wú)疑。而真正為人民利益考慮，是絕對(duì)不會(huì)容忍釣魚島利益失去的。

　　所以我們才說(shuō)，釣魚島爭(zhēng)端已是一個(gè)再也回避不過的問題!人民在拭目以待!

　　關(guān)鍵字：釣魚島 戰(zhàn)爭(zhēng)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)