10月17日,中國人口與發(fā)展研究中心微信公眾號發(fā)布消息稱,中國人口與家庭發(fā)展?fàn)顩r抽樣調(diào)查進(jìn)入組織實施階段。據(jù)悉,本次調(diào)查將抽取150個監(jiān)測縣、1500個社區(qū)(村居),調(diào)查樣本30000人。調(diào)查內(nèi)容將聚焦影響群眾生育意愿和生育行為的主要因素,了解家庭在生育養(yǎng)育方面的現(xiàn)實困難和需求,全面分析“不想生、不敢生”原因,完善生育支持政策和激勵措施。
是這樣的朋友們,我已經(jīng)研究生第2年了,讀的是文科,我一直覺得我們國家的社會科學(xué)長期以來存在的問題是,一大群學(xué)者在學(xué)校里面拍腦袋 拿出一點經(jīng)驗性總結(jié),產(chǎn)出的東西不能指導(dǎo)未來的社會決策,我實際上是支持通過大規(guī)模調(diào)查的方式再進(jìn)行社會決策的,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)言其實還是偏情緒化,經(jīng)濟壓力、生理原因、社會氛圍等等,隨便一個互聯(lián)網(wǎng)鍵政人都能把大伙不生孩子的理由羅織個10條8條。但這些原因各自比重占多少?如果涉及到排序優(yōu)先應(yīng)該解決哪些問題?這就是大規(guī)模社會調(diào)查的用處。
中國知網(wǎng)上有這樣一篇論文叫立即全面放開二胎政策的人口學(xué)分析。這是關(guān)于人口問題引用數(shù)最高的社科論文,有500多個引用。讀過研究生的朋友們大概能理解這是多么重要的一篇基礎(chǔ)性文獻(xiàn)。然而,論文的結(jié)論疑似有點太樂觀了。
結(jié)果顯示,如果2012年立即全面放開二胎政策,將導(dǎo)致婦女累積生育能量的突然性釋放,出生人口和婦女時期生育水平出現(xiàn)劇烈波動,年度出生人口峰值最高可達(dá)4995 萬,婦女時期總和生育率峰值可達(dá)4.5 左右。在4~5年后即可回落。生育政策的突然性放開,對未來人口總量、勞動力資源供給以及人口老齡化的影響非常明顯。人口峰值達(dá)到15.01 億。
這些預(yù)言都沒有實現(xiàn),原因就在于這篇論文使用的數(shù)據(jù)是過去十幾年的數(shù)據(jù),中國社會形勢變化的實在是太快,社會科學(xué)必須要有最新的數(shù)據(jù)來集合,才能反映社會變革的現(xiàn)狀。
但首先,我想從一個輿論參與者的角度上說,我想了三天三夜,也想不明白管理部門為什么敢把這玩意兒放到熱搜第一條的?
需要更加細(xì)致的社會學(xué)調(diào)查很正常,但決策是決策,宣傳是宣傳,社會學(xué)有社會學(xué)的工作,傳播學(xué)有傳播學(xué)的領(lǐng)域。但凡決策中心的那一批人經(jīng)常上網(wǎng),看看B站up主的相關(guān)內(nèi)容,都會選擇對本次調(diào)研采取冷處理,只拿數(shù)據(jù),千萬不要拿出來宣傳,更萬萬不敢讓各個平臺放在熱搜第一名的位置上,讓大家觀摩參觀,自以為能給生育打氣加油,其實只能讓大家圍起來嘲笑一番。
原因很簡單,大家對于生育問題,不想生和不敢生已經(jīng)反應(yīng)太久了,如果說一開始大家還抱著解決問題的期待,討論的聲音里面還有一些理性成分在,那現(xiàn)在暴跌的人口數(shù)據(jù)和怨聲載道的互聯(lián)網(wǎng)輿論,則幾乎抱著一種玉石俱焚的心態(tài)了。矛盾已經(jīng)根深落下,在生育問題上,不能指望一個還沒落地的調(diào)研,能催大家繼續(xù)努力生孩子
甚至早在四五年前,生育率下降,就已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)上的熱門話題了。我早在2017年底,還在上大二的時候就已經(jīng)注意到了這個問題,那已經(jīng)是7年前的事情了,距離我開自己的微信公眾號還有兩年,距離我做視頻還有6年。
我做房地產(chǎn)相關(guān)話題的時候就一直有這個感覺,高情商地說,如果我們的決策層領(lǐng)導(dǎo)能每天抽出來一個小時上互聯(lián)網(wǎng)看一看熱搜話題,我相信決策能力能夠再上三個臺階,上醫(yī)治未病,等到矛盾問題發(fā)酵了之后再想辦法彌補就難了。
盡管歐洲各國的生育率也經(jīng)歷了從高到低的轉(zhuǎn)變,但是發(fā)達(dá)國家一般比發(fā)展中國家更不愛生育。理論上來說,中國的生育率略高于這些國家才是符合邏輯的。然而,目前我國的生育率卻比這些發(fā)達(dá)國家還低,比日本還低,而日本的社會發(fā)達(dá)水平同樣遠(yuǎn)高于中國。當(dāng)共性不能解釋的時候,特性就值得分析研究了。
既然國家誠心誠意的發(fā)問了,那我也就大膽表達(dá)自己的觀點,其實這些東西大家都說爛了。最簡單直接的就是成本和收益不成正比的問題。
要生一個孩子成本很大,當(dāng)然包括經(jīng)濟成本就是大家平時最喜歡談的錢,孩子一年到頭撫養(yǎng)到大。家長們都笑稱四腳吞金獸,一個孩子到18歲,怎么也得花上幾十萬塊。更不要說潛在的各種成本,首先生孩子得先結(jié)婚,現(xiàn)在的社會疊加上買房買車,普通人一輩子一年到頭所創(chuàng)造的這百十來萬財富也就消耗殆盡了。
人口學(xué)當(dāng)中有一個重要概念叫災(zāi)難事件,災(zāi)難事件周期與生育率變動的一般規(guī)律為:生育率在災(zāi)難事件發(fā)生短期內(nèi)會受挫下降,災(zāi)難事件恢復(fù)中期內(nèi)回升反彈,災(zāi)后長周期內(nèi)則會回到基準(zhǔn)水平,有學(xué)者以災(zāi)難事件的視角分析了中國的人口出生率下降,很顯然我們并沒有從災(zāi)難的陰影當(dāng)中走出來。用學(xué)術(shù)化的結(jié)論說,生育率下降是心理沖擊、經(jīng)濟衰退、停工停產(chǎn)以及對未來生活預(yù)期不明朗和信心減弱綜合作用的結(jié)果。
還有一些經(jīng)常被大家忽視的隱形成本,比如說生育對身體健康往往存在不可逆的傷害,這很難算經(jīng)濟賬,大家回去可以問一問自己的媽媽,為了生下自己付出了多少痛苦。生了孩子之后,家庭關(guān)系內(nèi)部還要付出眾多隱形勞動,不論是由小兩口來承擔(dān),還是由父母一輩來承擔(dān),也必然讓家庭承擔(dān)上越來越多的生育成本。在資本主義再生產(chǎn)自己的大循環(huán)當(dāng)中,勞動力被從家庭當(dāng)中抽離出來,而生育和養(yǎng)老等等部門的問題被當(dāng)成一種負(fù)擔(dān),從生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)當(dāng)中突出,留在家庭內(nèi)部由家庭自己去解決。換句話說就是人口再生產(chǎn)的成本留給家庭,收益則完全社會化資本化。
由于以上種種原因,我也是年輕人,所以我非常理解現(xiàn)在年輕人不想生孩子的心情,就在一年之前我還會覺得生一個孩子是我人生的延續(xù),到現(xiàn)在我已經(jīng)對生老病死順其自然了。
其實原因并不難分析,我都能從社科論文里看個七七八八,但對于決策部門來說,顯然承認(rèn)問題并試圖分析原因已經(jīng)算非常進(jìn)步,非常新鮮的事情了。
回顧歷史,計劃生育政策和現(xiàn)代化的影響使中國的生育率快速下降,但由于受慣性思維影響,很多政府官員和學(xué)者對中國生育率的快速下降持懷疑態(tài)度。1990年第四次人口普查結(jié)果顯示1989年中國總和生育率已經(jīng)降低到2.31,國家計劃生育委員會的另一項調(diào)查顯示1991年中國總和生育率已經(jīng)下降到1.65。2000年第五次人口普查結(jié)果顯示中國總和生育率為1.22,處于超低生育水平。
但由于對抽樣的有效性以及計劃生育政策之下的瞞報漏報人口數(shù)量存在不同看法,不同學(xué)者之間、政府與學(xué)者之間在中國是否已經(jīng)進(jìn)入低生育率區(qū)間這一問題上難以達(dá)成共識,因而延誤了中國生育政策的調(diào)整,2010年,第六次人口普查結(jié)果顯示中國的總和生育率進(jìn)一步下降到1.18這個超低生育水平震撼了政學(xué)兩界。加之大范圍民工荒的出現(xiàn),國家終于認(rèn)識到人口問題的嚴(yán)重性,這之后才是大家熟悉的人口政策轉(zhuǎn)向。
2020年,第七次人口普查結(jié)果顯示中國的總和生育率為1.3。本次普查獲得了廣泛認(rèn)同,政學(xué)兩界在“中國已進(jìn)入低生育率區(qū)間”問題上才基本達(dá)成共識。
但目前學(xué)界主流的看法仍然是政策干預(yù)、和現(xiàn)代化進(jìn)程兩項主要原因主導(dǎo)了生育率下降的過程。但也有一些學(xué)者通過研究提出并強調(diào)社會結(jié)構(gòu)上的原因,認(rèn)為中低收入階層"對未來的社會流動預(yù)期與生育意愿負(fù)相關(guān)”,貧富差距較大、社會保障不健全、生活成本不斷提高、就業(yè)內(nèi)卷化等因素使年輕人壓力過大而婚育意愿降低,導(dǎo)致生育率下跌。應(yīng)該說主流非主流,各有各的道理,綜合起來對癥下藥不能說扭轉(zhuǎn)生育率,但至少搶救回一部分生育意愿還是有可能的。
但顯然,非主流學(xué)者的觀點受到了一些忽視,主流觀點成為了調(diào)整人口方向的主要依據(jù),具體來說就是仍然一廂情愿地認(rèn)為調(diào)整政策就能創(chuàng)造大量生育意愿,但現(xiàn)實并非如此。2016年嬰兒潮消失后的出生率狠狠地打了學(xué)者的臉。
希望這次社會學(xué)調(diào)查能夠一改之前的選擇性吸取意見的毛病,真誠地面對不想生不敢生的難題。
11月,據(jù)民政部統(tǒng)計季報,2024年前三季度結(jié)婚登記474.7萬對,比2023年同期的569.0萬對減少94.3萬對。第三季度登記數(shù)創(chuàng)下單季度新低。婚姻和生育數(shù)呈高度正相關(guān),未來兩年的生育前景相當(dāng)不容樂觀。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
![](http://img.wyzxwk.com/p/2019/09/e70edeb684b74b82d4c8fa6723b9a0e6.jpg)