一、恩格斯對(duì)公有制和權(quán)威的論述

　　恩格斯講：“這種新的社會(huì)制度首先必須剝奪相互競(jìng)爭(zhēng)的個(gè)人對(duì)工業(yè)和一切生產(chǎn)部門(mén)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，而代之以所有這些生產(chǎn)部門(mén)由整個(gè)社會(huì)來(lái)經(jīng)營(yíng)，就是說(shuō)，為了共同的利益、按照共同的計(jì)劃、在社會(huì)全體成員的參加下來(lái)經(jīng)營(yíng)。這樣，這種新的社會(huì)制度將消滅競(jìng)爭(zhēng)，而代之以聯(lián)合。因?yàn)閭€(gè)人經(jīng)營(yíng)工業(yè)的必然結(jié)果是私有制，競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)是單個(gè)私有者經(jīng)營(yíng)工業(yè)的一種方式，所以私有制同工業(yè)的個(gè)體經(jīng)營(yíng)和競(jìng)爭(zhēng)是分不開(kāi)的。”（恩格斯：《共產(chǎn)主義原理》）——這實(shí)際上就已經(jīng)給搞“一長(zhǎng)制”還打著公有制旗號(hào)的企業(yè)定了死罪。

　　恩格斯也講過(guò)，國(guó)有制不是公有制。恩格斯強(qiáng)調(diào)：“把任何一種國(guó)有化，甚至俾斯麥的國(guó)有化，都說(shuō)成社會(huì)主義的。顯然，如果煙草國(guó)營(yíng)是社會(huì)主義的，那末拿破侖和梅特涅也應(yīng)該算入社會(huì)主義創(chuàng)始人之列了。”（恩格斯：《反杜林論》）所以，恩格斯也在《反杜林論》提到，全社會(huì)直接占有生產(chǎn)資料，勞動(dòng)者直接管理生產(chǎn)，才是真正的公有制。他講：“那時(shí)，資本主義的占有方式，即產(chǎn)品起初奴役生產(chǎn)者而后又奴役占有者的占有方式，就讓位于那種以現(xiàn)代生產(chǎn)資料的本性為基礎(chǔ)的產(chǎn)品占有方式:一方面由社會(huì)直接占有，作為維持和擴(kuò)大生產(chǎn)的資料，另一方面由個(gè)人直接占有，作為生活和享樂(lè)的資料。”（恩格斯：《反杜林論》）

　　可見(jiàn)，公有制是社會(huì)直接占有，而不是“國(guó)有”——“國(guó)有”名義上是包辦，實(shí)質(zhì)上是官僚資產(chǎn)階級(jí)私有。社會(huì)直接占有，也就是工人階級(jí)真正擁有生產(chǎn)資料的支配權(quán)、真正可以自己捍衛(wèi)自己的生產(chǎn)資料所有權(quán)！

　　恩格斯強(qiáng)調(diào)過(guò)：“但是，能最清楚地說(shuō)明需要權(quán)威，而且是需要最專(zhuān)斷的權(quán)威的，要算是在汪洋大海上航行的船了。那里，在危險(xiǎn)關(guān)頭，要拯救大家的生命，所有的人就得立即絕對(duì)服從一個(gè)人的意志。”（恩格斯：《論權(quán)威》） 請(qǐng)注意，恩格斯這里說(shuō)了一個(gè)前提——那就是在最緊要關(guān)頭權(quán)威的特殊作用，這是完全正確的。但是這也是僅僅是在最緊要關(guān)頭需要絕對(duì)權(quán)威。

　　例如，在長(zhǎng)征時(shí)期——特別是在茍壩會(huì)議之后，大家必須要服從毛主席的指揮，不然就是死路一條。權(quán)威僅僅是手段，絕對(duì)權(quán)威特僅僅是最危險(xiǎn)時(shí)期的特殊手段。“集中”并不是放到整個(gè)社會(huì)主義社會(huì)皆準(zhǔn)的“根本手段”。軍事方面的特殊性，使權(quán)威有明顯存在的必要。

　　但是經(jīng)濟(jì)上，個(gè)人獨(dú)裁和所有制就密切相關(guān)。所以，恩格斯還說(shuō)過(guò)：“因?yàn)閭€(gè)人經(jīng)營(yíng)工業(yè)的必然結(jié)果是私有制”（恩格斯：《共產(chǎn)主義原理》）。如果在經(jīng)濟(jì)所有制問(wèn)題上搞了“一長(zhǎng)制”，如果工人階級(jí)無(wú)法捍衛(wèi)自己當(dāng)家做主的權(quán)利、無(wú)法在被一長(zhǎng)剝削吸血的時(shí)候罷免一長(zhǎng)，這種企業(yè)無(wú)疑就是私有制企業(yè)了。恩格斯雖然說(shuō)：“生產(chǎn)和流通的物質(zhì)條件，不可避免地隨著大工業(yè)和大農(nóng)業(yè)的發(fā)展而復(fù)雜化，并且趨向于日益擴(kuò)大這種權(quán)威的范圍。”（恩格斯：《論權(quán)威）但是他立即強(qiáng)調(diào)這種“權(quán)威”不是絕對(duì)的東西，而是相對(duì)的東西。他強(qiáng)調(diào)：“把權(quán)威原則說(shuō)成是絕對(duì)壞的東西，而把自治原則說(shuō)成是絕對(duì)好的東西，這是荒謬的。權(quán)威與自治是相對(duì)的東西，它們的應(yīng)用是隨著社會(huì)發(fā)展階段的不同而改變的。”（恩格斯：《論權(quán)威）可見(jiàn)，權(quán)威不是絕對(duì)壞，但是也不是絕對(duì)好；權(quán)威不是絕對(duì)的，而是相對(duì)的。權(quán)威有積極因素，也有消極因素。發(fā)揮權(quán)威積極因素的同時(shí)，必須在權(quán)威發(fā)揮消極作用的時(shí)候?qū)﹀e(cuò)誤的權(quán)威進(jìn)行打擊。

　　綜上所述，恩格斯對(duì)于公有制和權(quán)威的論述，我們可以知道這幾個(gè)科學(xué)論斷：第一，打著公有旗號(hào)搞一長(zhǎng)制的企業(yè)早就被恩格斯判了死刑，一長(zhǎng)制的必然后果就是私有制；第二，絕對(duì)權(quán)威是最危險(xiǎn)的情況下的特殊手段，例如長(zhǎng)征時(shí)期特別是茍壩會(huì)議之后全黨要服從毛主席的軍事指揮，不然就打不過(guò)蔣介石、不然就滅亡——但是一旦在經(jīng)濟(jì)所有制上搞了一長(zhǎng)的絕對(duì)權(quán)威，就不是真正公有制；第三，國(guó)有制不等于公有制，全社會(huì)直接而不是間接掌握生產(chǎn)資料、全民支配生產(chǎn)資料，才是真正的公有制；權(quán)威有積極因素，也有消極因素，不是絕對(duì)的東西，而是相對(duì)的東西，權(quán)威發(fā)揮消極影響的時(shí)候必須對(duì)其加以打擊。

　　二、從工委制到一長(zhǎng)制，到對(duì)一長(zhǎng)制的反思

　　列寧提出過(guò)搞一長(zhǎng)制嗎？提出過(guò)。為什么？因?yàn)槟鞘窃?918年，蘇俄快滅亡了，為了保障在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下統(tǒng)一調(diào)撥物資的效率需要，列寧提出了搞一長(zhǎng)制。但是實(shí)際上列寧在這里走了兩個(gè)極端，因?yàn)闆](méi)有先例，就犯了錯(cuò)誤。

　　十月革命之后，蘇俄實(shí)行了工委會(huì)制度。工委會(huì)制度錯(cuò)誤不在工人參加管理，而在于選出了臃腫的、分工不明確的管理機(jī)構(gòu)——工委會(huì)；不在于工人階級(jí)“不守紀(jì)律”，而在于先鋒隊(duì)當(dāng)時(shí)沒(méi)有很好的負(fù)起責(zé)任，沒(méi)有制定明確的分工負(fù)責(zé)，工人階級(jí)無(wú)紀(jì)可依。正如列寧所說(shuō)：“‘蹲辦公室的’人員中間產(chǎn)生出大量的怠工者和受賄者；優(yōu)秀的無(wú)產(chǎn)階級(jí)分子為紀(jì)律而斗爭(zhēng)；而在前后兩種人之間，自然有很多動(dòng)搖的、‘軟弱的’人，他們無(wú)力抗拒投機(jī)活動(dòng)、賄賂和私利的‘誘惑’，不惜破壞整個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)?yè)Q取私利，而戰(zhàn)勝饑荒和失業(yè)是要靠這些機(jī)構(gòu)正確地進(jìn)行工作的。”（列寧：《“協(xié)調(diào)的組織”和專(zhuān)政》）問(wèn)題不在無(wú)產(chǎn)階級(jí)，而在于選舉出的臃腫機(jī)構(gòu)里面的大量的“蹲辦公室”的人，是他們的分工不清晰、規(guī)范不具體，不是工人階級(jí)自己的問(wèn)題。

　　列寧認(rèn)為：“凡是思考過(guò)社會(huì)主義的人，始終認(rèn)為這是社會(huì)主義的一個(gè)條件。可是，怎樣才能保證有最嚴(yán)格的統(tǒng)一意志呢?這就只有使千百人的意志服從于一個(gè)人的意志。”（列寧：《“協(xié)調(diào)的組織”和專(zhuān)政》）這里就有錯(cuò)誤了。如果一個(gè)人的意志錯(cuò)了，就是不能服從的。如果一個(gè)人掌握了不受千百萬(wàn)下級(jí)制約的權(quán)力，然后利用權(quán)力謀取私利、搞貪污腐敗又該怎么辦？沒(méi)有抵制行嗎？是不行的。毛主席說(shuō)：“危害革命的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，不應(yīng)當(dāng)無(wú)條件接受，而應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決抵制......廣大革命師生及革命干部對(duì)于錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，就廣泛地進(jìn)行過(guò)抵制。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1966年，七十三歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）無(wú)疑，毛主席這里說(shuō)的就比列寧更辯證、更精準(zhǔn)。列寧顯然是為了戰(zhàn)爭(zhēng)期間效率需要，犯了片面性的錯(cuò)誤。

　　后來(lái)，列寧逐漸發(fā)現(xiàn)了一長(zhǎng)制導(dǎo)致的黨的領(lǐng)導(dǎo)被削弱和真正公有制無(wú)法實(shí)現(xiàn)、工人階級(jí)無(wú)法捍衛(wèi)自己生產(chǎn)資料所有權(quán)的弊端，所以也強(qiáng)調(diào)了集體領(lǐng)導(dǎo)、逐漸強(qiáng)調(diào)要注意吸收工人參加管理。1920年，俄共(布)九大《關(guān)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的當(dāng)前任務(wù)》決議指出:“在任何情況下，改善經(jīng)濟(jì)組織和提高生產(chǎn)的一個(gè)必要條件，就是從上到下切實(shí)執(zhí)行曾經(jīng)屢次宣布的原則:一定的人對(duì)一定的工作切實(shí)負(fù)責(zé)。在討論或決定問(wèn)題的過(guò)程中采用集體管理制，但是在執(zhí)行過(guò)程中，集體管理制就應(yīng)當(dāng)無(wú)條件地讓位給一長(zhǎng)制。衡量每個(gè)組織是否適宜，應(yīng)當(dāng)以該組織中各種義務(wù)、職權(quán)和責(zé)任的劃分是否明確為標(biāo)準(zhǔn)。” 列寧把這兩者的關(guān)系概括為“共同討論，專(zhuān)人負(fù)責(zé)”。（《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》第2分冊(cè)）1921年，列寧在蘇共十大上要求“在工會(huì)和黨的組織生活中實(shí)行新的組織形式——工人民主制。工人民主制要求活躍工會(huì)和黨內(nèi)民主生活，反對(duì)集中制和軍事化的工作方法；要求從上到下一切機(jī)關(guān)都實(shí)行普遍選舉制、報(bào)告制和監(jiān)督制；要求工會(huì)更積極地參與企業(yè)的生產(chǎn)管理活動(dòng)，維護(hù)職工的經(jīng)濟(jì)利益。”（《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨決議匯編》第2分冊(cè)，第54頁(yè)）但是遺憾的是，蘇聯(lián)后來(lái)并沒(méi)有徹底實(shí)行黨委領(lǐng)導(dǎo)下的分工負(fù)責(zé)制，一長(zhǎng)制的弊端被長(zhǎng)期保留

　　三、毛主席大力推廣的鞍鋼憲法成功貫徹了真正的公有制原則

　　毛主席推廣的鞍鋼憲法，實(shí)行黨委領(lǐng)導(dǎo)下的分工負(fù)責(zé)制度，充分賦予工人自己捍衛(wèi)自己當(dāng)家做主的權(quán)利——這才是真正的公有制。真正的公有制必須是無(wú)產(chǎn)階級(jí)真正做主的經(jīng)濟(jì)制度。

　　（1）鞍鋼憲法實(shí)行的理論依據(jù)，有三個(gè)。

　　第一，恩格斯講的，“因?yàn)閭€(gè)人經(jīng)營(yíng)工業(yè)的必然結(jié)果是私有制”（恩格斯：《共產(chǎn)主義原理》）。給一長(zhǎng)制判了死刑。

　　第二，恩格斯講，“那時(shí)，資本主義的占有方式，即產(chǎn)品起初奴役生產(chǎn)者而后又奴役占有者的占有方式，就讓位于那種以現(xiàn)代生產(chǎn)資料的本性為基礎(chǔ)的產(chǎn)品占有方式:一方面由社會(huì)直接占有，作為維持和擴(kuò)大生產(chǎn)的資料”（恩格斯：《反杜林論》）。明確了公有制就是社會(huì)直接而非間接占有。

　　第三，列寧講，“現(xiàn)在我們愈是要堅(jiān)決主張有絕對(duì)強(qiáng)硬的政權(quán)……就愈是要有多種多樣的自下而上的監(jiān)督形式和方法，以便消除蘇維埃政權(quán)的一切可能發(fā)生的弊病，反復(fù)地不倦地鏟除官僚主義的莠草。”（列寧：《蘇維埃組織的發(fā)展》）明確指出突破片面集中局限，注意自下而上的民主監(jiān)督。

　　（2）鞍鋼憲法實(shí)行的現(xiàn)實(shí)依據(jù)，有兩個(gè)。

　　我們也曾經(jīng)走過(guò)彎路，照搬過(guò)一長(zhǎng)制，但是效果非常不好。

　　第一，“一長(zhǎng)制”實(shí)施之后，恩格斯的預(yù)言變成了現(xiàn)實(shí)——廠長(zhǎng)作威作福、貪污腐敗、奢華享受、欺壓群眾，卻不受制約。如果不鍛煉工人階級(jí)自己捍衛(wèi)自己當(dāng)家做主的權(quán)利、不打擊“一長(zhǎng)制”帶來(lái)的弊端，就復(fù)辟了資本主義，無(wú)法實(shí)現(xiàn)工人階級(jí)真正當(dāng)家作主。變質(zhì)的企業(yè)干部，就是資產(chǎn)階級(jí)分子。如毛主席所說(shuō)：“官僚主義者階級(jí)與工人階級(jí)和貧下中農(nóng)是兩個(gè)尖銳對(duì)立的階級(jí)。”“這些人是已經(jīng)變成或者正在變成吸工人血的資產(chǎn)階級(jí)分子，他們?cè)趺磿?huì)認(rèn)識(shí)呢？這些人是斗爭(zhēng)對(duì)象，革命對(duì)象，社教運(yùn)動(dòng)決不能依靠他們，我們能依靠的，只是那些同工人沒(méi)有仇恨，而又有革命精神的干部。”（《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》（第十七冊(cè)）：《對(duì)陳正人關(guān)于社教蹲點(diǎn)情況報(bào)告的批語(yǔ)和批注》）

　　第二，一長(zhǎng)制實(shí)行以后，黨的領(lǐng)導(dǎo)根本建立不起來(lái)。專(zhuān)而不紅的專(zhuān)家一長(zhǎng)制，走的是白專(zhuān)路線，黨的政治領(lǐng)導(dǎo)就建立不起來(lái)，黨委就成了專(zhuān)家的附庸；即使是又紅又專(zhuān)的專(zhuān)家一長(zhǎng)制，一個(gè)人的精力也是有限的，沒(méi)有分工負(fù)責(zé)，一個(gè)人無(wú)法同時(shí)充分發(fā)揮好黨的政治領(lǐng)導(dǎo)和專(zhuān)家的技術(shù)負(fù)責(zé)作用。即使一長(zhǎng)又紅又專(zhuān)，依然難以充分同時(shí)發(fā)揮兩大作用。實(shí)行一長(zhǎng)制，實(shí)際上是對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)的黨的領(lǐng)導(dǎo)建立不起來(lái)、發(fā)揮不充分，這是毛主席極其擔(dān)心的。毛主席講：“你們講一長(zhǎng)制這一段，依靠黨的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題只有八個(gè)字。把黨的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題同依靠群眾、精通業(yè)務(wù)等問(wèn)題并列，這種提法不妥。蘇聯(lián)有些東西就不能學(xué)，內(nèi)政部可以不受黨的領(lǐng)導(dǎo)，這樣一個(gè)武器不要黨的領(lǐng)導(dǎo)，那還得了！一個(gè)工廠幾千人，很不容易搞好，沒(méi)有黨的領(lǐng)導(dǎo)，很容易形成一長(zhǎng)獨(dú)裁。任何情況下，黨的集體領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)原則不能廢除，如果企業(yè)可以除外，那黨的集體領(lǐng)導(dǎo)原則就變成了有頭有肚子沒(méi)有腳。”(《毛澤東年譜（1949~1976）》1956年，六十三歲。中共中央文獻(xiàn)研究室)

　　（3）解決一長(zhǎng)制給貪污腐敗、非公有制、欺壓群眾提供不受控制的權(quán)力保障的根本弊端，一定要有措施

　　根本方法——斗私批修，進(jìn)行思想靈魂長(zhǎng)期的、全面的變革，用毛主席的話講，要在思想上“挖修正主義的根子”(《毛澤東年譜（1949~1976）》1966年，七十三歲。中共中央文獻(xiàn)研究室)。這必須要搞，思想靈魂要革命，但是這是個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，一下子搞不成。這是最長(zhǎng)遠(yuǎn)的辦法、最根本的辦法——思想路線錯(cuò)了方向錯(cuò)了，階級(jí)背叛了，再怎么“發(fā)展”，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的。毛主席講，“思想上政治上的路線正確與否是決定一切的。”（《毛澤東年譜（1949~1976）》1971年，七十八歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）有貪污腐敗分子，根子在思想上還有舊社會(huì)殘余，思想上靈魂上進(jìn)行全面、根本的改造斗爭(zhēng)，這是根本途徑。

　　空想方法——單純自上而下的反官僚主義。靠上級(jí)抓？靠不住。欺下瞞上的肯定有，官官相護(hù)的肯定有。即使領(lǐng)袖是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，領(lǐng)袖派來(lái)抓人的干部是個(gè)貪官的話，指望貪官抓貪官嗎？肯定改成抓替罪羊。所以單靠干部是不保險(xiǎn)的。要靠真正被直接欺壓的、知道誰(shuí)欺負(fù)過(guò)自己的群眾來(lái)抓貪官。指望官僚老爺在體制內(nèi)自己查自己，就像幻想地主可以主動(dòng)分田給農(nóng)民。單純自上而下，用集中打貪官，是最空想、最無(wú)知的辦法。

　　直接方法——依靠群眾。沒(méi)有群眾公開(kāi)的、全面的、自下而上的民主斗爭(zhēng)，抓不出真兇——只有群眾知道平日里誰(shuí)真正欺負(fù)了自己。貪官的錢(qián)也收買(mǎi)不了群眾的汪洋大海，因?yàn)閮A家蕩產(chǎn)正是貪官所不希望的。官僚沒(méi)有壓迫官僚，官僚在壓迫群眾——群眾才真心實(shí)意的打擊真的欺負(fù)過(guò)自己的變質(zhì)官僚！所以，主席講：“找到一種形式、一種方式，公開(kāi)地、全面地、由下而上地發(fā)動(dòng)群眾來(lái)揭發(fā)我們的黑暗面。”(《毛澤東年譜（1949~1976）》1967年，七十四歲。中共中央文獻(xiàn)研究室)

　　充分鍛煉工人群眾自己捍衛(wèi)自己當(dāng)家做主的權(quán)利，這是毛主席領(lǐng)導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下的前無(wú)古人的實(shí)踐。主席認(rèn)為：當(dāng)上層權(quán)力被變質(zhì)的資產(chǎn)階級(jí)分子掌握的時(shí)候，工人階級(jí)就有權(quán)利公開(kāi)、全面、自下而上的揭露黑暗，自己解放自己，在沒(méi)有上層力量可以依靠的情況下，在斗爭(zhēng)中鍛煉出自己的骨干力量。這就根本上克服了一長(zhǎng)制的弊端！

　　（4）黨管企業(yè)、黨管經(jīng)濟(jì)——在企業(yè)中建立起黨的領(lǐng)導(dǎo)

　　黨的領(lǐng)導(dǎo)，需要精干的黨委領(lǐng)導(dǎo)。黨委領(lǐng)導(dǎo)，精干的少數(shù)服從多數(shù)的集體領(lǐng)導(dǎo)。

　　1864年，國(guó)際工人協(xié)會(huì)成立，馬克思和恩格斯明確制定了少數(shù)服從多數(shù)的黨內(nèi)政治生活根本準(zhǔn)則。1883年4月，恩格斯強(qiáng)調(diào)：黨在斗爭(zhēng)中要遵循“按照黨的現(xiàn)行紀(jì)律，少數(shù)必須服從多數(shù)”（恩格斯：《致奧古斯特·倍倍爾》）這個(gè)組織原則。

　　列寧也講過(guò)：“為了保證黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，為了保證黨的工作集中化，還需要有組織上的統(tǒng)一，而這種統(tǒng)一在一個(gè)已經(jīng)多少超出了家庭式小組范圍的黨里面，如果沒(méi)有正式規(guī)定的黨章，沒(méi)有少數(shù)服從多數(shù)，沒(méi)有部分服從整體，那是不可想象的。”（列寧：《進(jìn)一步，退兩步（我們黨內(nèi)的危機(jī)）》）

　　毛主席不是獨(dú)裁君主，不是封建帝王，而是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家。無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家就要堅(jiān)持少數(shù)服從多數(shù)的組織紀(jì)律。毛主席講：“要實(shí)行第一書(shū)記說(shuō)了多數(shù)人同意才算，多數(shù)人不同意，即使你是正確的，你第一書(shū)記也得服從。要建立這樣的民主集中制。”（《毛澤東文集》：《在擴(kuò)大的中央工作會(huì)議上的講話（節(jié)選）》）這就是共產(chǎn)黨的規(guī)矩！

　　在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的政權(quán)，堅(jiān)持黨委領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持的就是黨的民主集中制。政權(quán)體系之中的黨委領(lǐng)導(dǎo)不是一個(gè)人的領(lǐng)導(dǎo)，需要一個(gè)少數(shù)服從多數(shù)的精干的黨委集體領(lǐng)導(dǎo)——這個(gè)集體起核心作用，統(tǒng)一提供路線、方針、重大決定，然后下級(jí)負(fù)責(zé)執(zhí)行。政權(quán)堅(jiān)持的是黨委民主集中制的領(lǐng)導(dǎo)，那么企業(yè)怎么就不能堅(jiān)持黨委民主集中制的領(lǐng)導(dǎo)呢？

　　主席看的很清楚——如果搞一長(zhǎng)制，實(shí)際上是對(duì)個(gè)人主義的妥協(xié)、對(duì)黨委領(lǐng)導(dǎo)的削弱，是黨處理個(gè)人和黨的集體領(lǐng)導(dǎo)之間關(guān)系時(shí)對(duì)個(gè)人的軟弱，是黨對(duì)個(gè)人的妥協(xié)！所以，鼓吹“一長(zhǎng)制”是荒唐的，是對(duì)黨的背叛，對(duì)黨的集體領(lǐng)導(dǎo)的背叛！

　　前文已經(jīng)講過(guò)，一長(zhǎng)制難以樹(shù)立企業(yè)之中黨的領(lǐng)導(dǎo)。為了突破一長(zhǎng)制，毛主席是支持黨委領(lǐng)導(dǎo)下的廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制的。毛主席的意思是——堅(jiān)持黨委的政治領(lǐng)導(dǎo)、路線方針確定、政治訓(xùn)練、任務(wù)監(jiān)督、思想教育，堅(jiān)持廠長(zhǎng)對(duì)具體生產(chǎn)技術(shù)的分工負(fù)責(zé)，這樣就既能保證黨的領(lǐng)導(dǎo)、保證黨的路線方針政策得到充分徹底的貫徹，又能充分發(fā)揮廠長(zhǎng)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力。

　　集體領(lǐng)導(dǎo)并不是錯(cuò)的，工委會(huì)是臃腫集體的領(lǐng)導(dǎo)，不是精干集體的領(lǐng)導(dǎo)。精干的黨委集體領(lǐng)導(dǎo)下的分工負(fù)責(zé)制度依舊可以保障效率。政權(quán)上，什么是黨的領(lǐng)導(dǎo)？就是堅(jiān)持民主集中制的黨委集體的領(lǐng)導(dǎo)。列寧講：“沒(méi)有少數(shù)服從多數(shù)，沒(méi)有部分服從整體，那是不可想象的。”（列寧：《進(jìn)一步，退兩步（我們黨內(nèi)的危機(jī)）》）政權(quán)管理可以有精干的、堅(jiān)持民主集中制的黨委領(lǐng)導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)管理也能有精干的、堅(jiān)持民主集中制的黨委領(lǐng)導(dǎo)。一個(gè)人的精力終究也是有限的。黨委多人的領(lǐng)導(dǎo)，是可以使多人有充分的精力共同實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)的。

　　社會(huì)主義國(guó)家，黨委掌握政治，政治上實(shí)行黨委集體領(lǐng)導(dǎo)。那么社會(huì)主義國(guó)家，黨委管理經(jīng)濟(jì)還是個(gè)人管理經(jīng)濟(jì)？恩格斯講個(gè)人管工業(yè)必然后果就是私有制，社會(huì)主義國(guó)家當(dāng)然要預(yù)防個(gè)人無(wú)限權(quán)力，黨委要管經(jīng)濟(jì)！正如毛主席所說(shuō)：“工、農(nóng)、商、學(xué)、兵、政、黨這七個(gè)方面，黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的。黨要領(lǐng)導(dǎo)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、文化教育、軍隊(duì)和政府。”（《毛澤東文集》：《在擴(kuò)大的中央工作會(huì)議上的講話》）

　　作為最偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，毛主席確實(shí)目光如炬。一長(zhǎng)制嚴(yán)重不利于工人對(duì)自己階級(jí)利益的捍衛(wèi)，所以工人必須有捍衛(wèi)自身階級(jí)利益的權(quán)利；一長(zhǎng)制削弱了黨的領(lǐng)導(dǎo)，所以黨要管企業(yè)、黨要管經(jīng)濟(jì)。毛主席敏銳發(fā)現(xiàn)了“一長(zhǎng)制”的根本弊端，開(kāi)創(chuàng)了黨委領(lǐng)導(dǎo)下的分工負(fù)責(zé)制、空前鍛煉了工人自己捍衛(wèi)自己生產(chǎn)資料所有權(quán)的能力，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民空前貫徹了公有制原則，空前實(shí)行了迄今為止最徹底的公有制！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)