一篇擾亂左派陣營(yíng)的奇文

　　——評(píng)《“左派”的前景很不妙》

　　前些天，在某個(gè)左派QQ群中讀到一篇文章，轉(zhuǎn)發(fā)文章的是一位熱血的左派朋友，但是他對(duì)文章的觀點(diǎn)表示贊同，于是我同這位左派朋友進(jìn)行了商榷。

　　這篇文章的觀點(diǎn)很有代表性，不但右派這樣認(rèn)為，居然某些左派朋友本身也這樣認(rèn)為，因此本人認(rèn)為有必要拿到左派網(wǎng)站里面討論討論。全文如下：

　　【“左派”的前景很不妙

　　俺看了許多文章與群貼,產(chǎn)生一個(gè)強(qiáng)烈的感覺(jué): “左派”的前景很不妙。

　　很多人整天在左派、右派啊的爭(zhēng)吵不休。還有很多人以“左派”自我標(biāo)榜。其實(shí)，“左派”之稱(chēng)像“小姐”之稱(chēng)一樣，其所指已起了變化。“小姐”原是“大家閨秀”的代名詞;現(xiàn)在是娼妓的稱(chēng)呼。如今，有的自我標(biāo)榜為“左派”的人，也像“小姐”似的，做了婊子的事情——表面光鮮，實(shí)際是權(quán)勢(shì)的走狗。因此，今天的“左派”，不是個(gè)好名稱(chēng)。

　　起初，俺不知為什么把不同的人群，稱(chēng)作“左派”、“右派”。有人引出“典故”，說(shuō)法國(guó)伊莉薩白開(kāi)會(huì)時(shí)，主張變革的一群人坐在“伊莉國(guó)王”的左邊，其反對(duì)派坐在“伊莉國(guó)王”的右邊。由此引申過(guò)來(lái)，就對(duì)要求社會(huì)進(jìn)步的人稱(chēng)作“左派”;反對(duì)進(jìn)步的，就稱(chēng)為“右派”。

　　后來(lái)發(fā)現(xiàn)，被“左派”劃為 “右派”的人，許多也屬于底層。他們也是要求進(jìn)步、主張社會(huì)變革的。并且，右派中的好人還很多。只是“右派”與“左派”的著眼點(diǎn)、路徑、目標(biāo)存在差異。

　　自稱(chēng)“左派”的絕大多數(shù)人，其實(shí)與國(guó)王相距遙遠(yuǎn)，甚至處于底層。只是這些“左派”，吃的是百姓飯、操著國(guó)王的心。他們往往臆想著自己就坐在伊麗莎白開(kāi)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的左邊，要禪精竭慮地為國(guó)王輔佐朝政。這些人情系國(guó)王，處處為國(guó)王的安危、國(guó)家的穩(wěn)定操心。并且，一些人“不用揚(yáng)鞭自?shī)^蹄”，自覺(jué)擔(dān)當(dāng)著國(guó)王馬前卒的角色，時(shí)常為宮廷流露出的利好消息激動(dòng)不已、時(shí)常為宮廷面臨的麻煩寢食不安。這些人信誓旦旦，要為國(guó)王清除前進(jìn)中的障礙。甚至還杜撰出假想敵，試圖為國(guó)王消除自己杜撰出來(lái)的“沉船派”、“推墻派”、“左派帶路黨”，以及“極左”、“極右”分子。

　　“左派”一方面把自己粉飾的十分光鮮;一方面給“右派”頭上潑臟水。試圖告訴天下人：勞動(dòng)人民的悲慘生活，不是階級(jí)壓迫、階級(jí)剝削造成的。而是右派的言行造成的。

　　其實(shí)，占人數(shù)百分之九十五以上的勞動(dòng)人民，不管什么左派、右派，也不管極左、極右之類(lèi)的名分與標(biāo)簽。只要是站在他們一邊的。也就像毛主席所說(shuō)的：站在人民的立場(chǎng)的就是革命派。歷史是人民創(chuàng)造的，人民是歷史前進(jìn)的動(dòng)力。

　　那些不顧人民的利益與訴求的所謂“左派”，其前景并不妙!

　　當(dāng)下所指的左派，多是于網(wǎng)上以文章表達(dá)觀點(diǎn)立場(chǎng)，揭露特別是黑暗，為人民利益鼓與呼的人們。但也有所謂左派，其以領(lǐng)軍人物自居，前面所言的揭露是虛，乃是為吸引眼球效應(yīng)，最終目的還是為力抱權(quán)力粗腿，為特色河蟹維穩(wěn)大局作變相服務(wù)。如此左派，其實(shí)是走上一條自絕于人民的窮途末路。這些五毛狗。其欺騙、蠱惑作用很大，影響也很壞的】

　　這篇文章比較長(zhǎng)，但是最基本的觀點(diǎn)只有幾個(gè)：

　　一、“如今，有的自我標(biāo)榜為“左派”的人，也像“小姐”似的，做了婊子的事情——表面光鮮，實(shí)際是權(quán)勢(shì)的走狗。”

　　二、被“左派”劃為 “右派”的人，許多也屬于底層。他們也是要求進(jìn)步、主張社會(huì)變革的。并且，右派中的好人還很多。

　　三、自稱(chēng)“左派”的絕大多數(shù)人，其實(shí)與國(guó)王相距遙遠(yuǎn)，甚至處于底層。只是這些“左派”，吃的是百姓飯、操著國(guó)王的心。……

　　四、甚至還杜撰出假想敵，試圖為國(guó)王消除自己杜撰出來(lái)的“沉船派”、“推墻派”、“右派帶路黨”，以及“極左”、“極右”分子。

　　五、給“右派”頭上潑臟水。試圖告訴天下人：勞動(dòng)人民的悲慘生活，不是階級(jí)壓迫、階級(jí)剝削造成的。而是右派的言行造成的。

　　六、占人數(shù)百分之九十五以上的勞動(dòng)人民，不管什么左派、右派，也不管極左、極右之類(lèi)的名分與標(biāo)簽。只要是站在他們一邊的。也就像毛主席所說(shuō)的：站在人民的立場(chǎng)的就是革命派。

　　七、也有所謂左派，其以領(lǐng)軍人物自居，前面所言的揭露是虛，乃是為吸引眼球效應(yīng)，最終目的還是為力抱權(quán)力粗腿，為特色河蟹維穩(wěn)大局作變相服務(wù)。如此左派，其實(shí)是走上一條自絕于人民的窮途末路。這些五毛狗。其欺騙、蠱惑作用很大，影響也很壞的.

　　在開(kāi)始分析之前，首先說(shuō)明一件事，在讀這篇文章之前，我就已經(jīng)在某極右派網(wǎng)站看到類(lèi)似觀點(diǎn)的文章，題目大意是左派是權(quán)貴的維護(hù)者，這么一對(duì)比，主題和內(nèi)容與本文的基本觀點(diǎn)相同。

　　咱們不妨對(duì)本文的主要觀點(diǎn)一一分析：

　　一、會(huì)有“左派”“是權(quán)勢(shì)的走狗”嗎？

　　首先要弄清楚什么叫“權(quán)勢(shì)的走狗”。

　　通常在爭(zhēng)論中常用的概念是權(quán)貴，指那些因權(quán)而貴、因貴而權(quán)或者既權(quán)又貴的人。而什么叫“權(quán)勢(shì)”呢?文章的作者沒(méi)有解釋?zhuān)菑淖置嫔侠斫猓@個(gè)模糊概念已經(jīng)泛指所有權(quán)力。那么說(shuō)，文章中所謂的“權(quán)勢(shì)”既包括掌握權(quán)力的馬克思主義者，也包括掌握權(quán)力的修正主義者;既包括清廉的領(lǐng)導(dǎo)干部，也包括權(quán)貴和貪官污吏。從這個(gè)意義上理解，左派中的確存在支持掌握權(quán)力的馬克思主義者和清廉的領(lǐng)導(dǎo)干部的情況，如果有人認(rèn)為這是所謂“權(quán)勢(shì)的走狗”，那么這是一種惡意的挑撥離間，不必要理睬他。至于是否會(huì)有個(gè)別“左派”支持掌握權(quán)力的修正主義者和貪官污吏的現(xiàn)象呢，在沒(méi)有事實(shí)證明之前我不好進(jìn)行一概性的判斷。但是即使有個(gè)別“左派”有這種現(xiàn)象，能夠得出“左派”“是權(quán)勢(shì)的走狗”的結(jié)論嗎?這不是在明顯的偷偷擴(kuò)大概念的外延嗎。反過(guò)來(lái)說(shuō)，從力推扭曲的“改革”，促進(jìn)“權(quán)力資本化”，到現(xiàn)在的明目張膽公開(kāi)推進(jìn)“資本權(quán)力化”的恰恰是右派，大量事實(shí)證明，大部分的右派恰恰是與權(quán)貴的利益是一致的，起碼他們的政治主張是有利于權(quán)貴的，比如私有化，比如貪官免除死刑，比如主張由美國(guó)和日本主導(dǎo)我國(guó)的民主進(jìn)程，作者不稱(chēng)他們?yōu)闄?quán)貴的走狗，反而稱(chēng)左派是所謂“權(quán)勢(shì)的走狗”，僅僅是理解和認(rèn)識(shí)水平的問(wèn)題嗎?

　　二、右派中有好人嗎？

　　有，而且不是個(gè)別，我一直堅(jiān)持這樣認(rèn)為。這也是我一直來(lái)堅(jiān)持在“敵占區(qū)”開(kāi)展斗爭(zhēng)中秉持的理念。把一小撮極右派和其他只是向往西方社會(huì)的存在觀念上的糊涂認(rèn)識(shí)的人區(qū)別開(kāi)來(lái)，從理論上是正確的，是符合實(shí)際情況的，也是斗爭(zhēng)策略的必要。某些左派朋友把所有不同觀點(diǎn)的自由派都稱(chēng)為“漢奸”是錯(cuò)誤的，客觀上是“打擊一大片，保護(hù)一小撮”，屬于為淵驅(qū)魚(yú)。

　　而這只是事物的一個(gè)方面。另外一個(gè)方面卻是，很多右派不僅僅一直來(lái)在誤導(dǎo)改革，大力支持修正主義者，力推私有化進(jìn)程，并且勾結(jié)境外敵對(duì)勢(shì)力，妄圖在各種冠冕堂皇的旗號(hào)下推進(jìn)“資本權(quán)力化”，破壞國(guó)家統(tǒng)一、民族團(tuán)結(jié)和社會(huì)穩(wěn)定。文章卻對(duì)此避而不談，這是疏忽呢?還是繼續(xù)玩弄偷偷擴(kuò)大概念的外延的詭辯術(shù)，把右派中“有好人存在”偷換成“右派都是好人”呢?

　　這一偷換概念與上面的偷換概念結(jié)合，就得出了一個(gè)結(jié)論：左派是所謂“權(quán)勢(shì)的走狗”，而右派都是好人。這么荒唐的結(jié)論居然能夠被我們的某些左派朋友接受，可見(jiàn)其忽悠能力之強(qiáng)。

　　三、什么叫“國(guó)王”？如何判斷支持“國(guó)王”的對(duì)與錯(cuò)？

　　所謂“國(guó)王”，在這個(gè)特定的語(yǔ)言環(huán)境里，我們不妨可以理解為掌握國(guó)家最高權(quán)力的人，在這里這是一個(gè)中性詞。關(guān)鍵在于，具體的“掌握國(guó)家最高權(quán)力的人”是誰(shuí)?是馬克思主義者還是修正主義者?當(dāng)然如果支持的是修正主義者那肯定是錯(cuò)誤的，假如支持的是馬克思主義者呢?難道就因?yàn)橛腥苏f(shuō)我們支持“國(guó)王”就不分是非故意反對(duì)嗎?其實(shí)，支持“國(guó)王”而且是錯(cuò)誤的國(guó)王的恰恰是右派自己，他們最近一個(gè)勁地為胡漢三和趙高招魂，而這倆人并不是被某些人稱(chēng)為“極左”的M擼下來(lái)的，而是他們現(xiàn)在還打著他的旗號(hào)的D擼下來(lái)的，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)還用說(shuō)嗎?

　　所謂“吃的是百姓飯、操著國(guó)王的心”其實(shí)就是經(jīng)過(guò)改頭換面的一句右派攻擊左派和廣大民眾的話，原話是“吃地溝油的命，操中南海的心”。是什么原因和是什么人讓老百姓吃上地溝油的，傻子都知道。另外，難道因?yàn)槲覀兂陨系販嫌土耍腿ゲ侔讓m的心?臺(tái)灣的百姓也吃上地溝油了，那么為什么不讓他們“操中南海的心”呢?

　　四、“沉船派”、“推墻派”、“右派帶路黨”是左派自己杜撰出來(lái)的嗎？

　　對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，基本上不用分析了，相信左派隊(duì)伍中沒(méi)有誰(shuí)會(huì)糊涂到公開(kāi)支持這種觀點(diǎn)的地步，文章作者的狐貍尾巴已經(jīng)開(kāi)始露出來(lái)了。

　　五、還用“給‘右派’頭上潑臟水”？

　　右派在復(fù)辟倒退中發(fā)揮什么作用，相信沒(méi)有哪個(gè)左派會(huì)假裝沒(méi)有看見(jiàn)，但是如果說(shuō)“勞動(dòng)人民的悲慘生活，不是階級(jí)壓迫、階級(jí)剝削造成的。而是右派的言行造成的。”也不完全符合事實(shí)，右派中的確也有很多人跟廣大左派朋友一樣，屬于普通的勞動(dòng)者，只不過(guò)大家的政治理念不同，追求不同而已。但是右派的目標(biāo)最起碼是在客觀上有利于階級(jí)壓迫、階級(jí)剝削的。最近王偉光院長(zhǎng)僅僅是提出階級(jí)斗爭(zhēng)依然存在就受到右派的鋪天蓋地的圍攻就是一個(gè)明證。既然右派也承認(rèn)階級(jí)壓迫、階級(jí)剝削的存在，為什么對(duì)“階級(jí)斗爭(zhēng)”這個(gè)概念諱莫如深，就像禿子怕提和尚一樣?如果右派認(rèn)為左派“給‘右派’頭上潑臟水”也就算了，非常正常;但是如果這種觀點(diǎn)出現(xiàn)在左派QQ群中，并且被一些非常堅(jiān)定的左派朋友接受，就不但奇怪，而且值得警惕了。

　　六、站在占人數(shù)百分之九十五以上的勞動(dòng)人民的立場(chǎng)的就是革命派。

　　這是本文唯一完全正確的觀點(diǎn)。但是咱們不能搞“空對(duì)空導(dǎo)彈”吧?哪些人的立場(chǎng)是站在占人數(shù)百分之九十五以上的勞動(dòng)人民一邊呢?

　　是右派嗎?連右派自己都不敢承認(rèn)這一點(diǎn)，而且他們常常謾罵大多數(shù)國(guó)人素質(zhì)低，是刁民，是被洗腦的廢物。如果左派自己說(shuō)自己是，右派也不服氣，認(rèn)為是自吹自擂。倒是右派的大佬茅某還比較老實(shí)，他起碼承認(rèn)了如下事實(shí)：

　　茅某軾公開(kāi)說(shuō)：“我看全國(guó)至少有95%的老百姓在懷念毛澤東，這些人是改革的最大阻力，是影響社會(huì)穩(wěn)定的最大因素”。

　　茅某軾還說(shuō)過(guò)：“改革在中國(guó)造就了約占總?cè)丝?%左右的富人，他們是中國(guó)的中堅(jiān)力量，而另外的95%中的很大部分，則因?yàn)樾叛雒珴蓶|思想，具有很大的‘破壞性’”。

　　作為右派的精神領(lǐng)袖，茅是不會(huì)故意長(zhǎng)他人志氣，滅自己威風(fēng)的，因此右派對(duì)這一判斷只能啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出。

　　文章的作者承認(rèn)立場(chǎng)站在占人數(shù)百分之九十五以上的勞動(dòng)人民一邊的就是革命派，實(shí)際上是等于承認(rèn)了真正的左派是革命派。那么他為什么會(huì)提出一個(gè)跟自己前面的觀點(diǎn)相矛盾的說(shuō)法呢?一來(lái)他可能真的不了解中國(guó)的左派右派和中間派的力量對(duì)比，二來(lái)可能是個(gè)掩蓋其他錯(cuò)誤觀點(diǎn)的幌子。

　　七、有沒(méi)有左派“揭露是虛，乃是為吸引眼球效應(yīng)，最終目的還是為力抱權(quán)力粗腿，為特色河蟹維穩(wěn)大局作變相服務(wù)。”呢？

　　雖然本人沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有，但是并不能就說(shuō)明完全沒(méi)有，有待事實(shí)證明。不過(guò)所謂“抱權(quán)力粗腿，為特色河蟹維穩(wěn)大局作變相服務(wù)”仍然是一個(gè)故意進(jìn)行模糊的概念。什么叫“權(quán)力粗腿”?是修正主義者的還是馬克思主義者的“權(quán)力粗腿”?假如有“左派”支持修正主義者掌握的權(quán)力，相信大多數(shù)左派也會(huì)反對(duì)他們;假如支持的是高層中的馬克思主義者有步驟的撥亂反正，那么反對(duì)這種“支持”的會(huì)是什么人呢?本來(lái)在這個(gè)問(wèn)題上，在左派內(nèi)部就有意見(jiàn)分歧，會(huì)不會(huì)是其他別有用心的人利用了左派的這種意見(jiàn)分歧故意把水?dāng)嚋喣?

　　綜上所述，這篇文章雖然有個(gè)別正確的說(shuō)法和個(gè)別沒(méi)有完全錯(cuò)誤的說(shuō)法，但是總體上是觀點(diǎn)錯(cuò)誤的，起碼是片面的，起的只是擾亂左派陣營(yíng)的作用。之所以會(huì)有這種文章出現(xiàn)在左派的QQ群中，只能說(shuō)明下面兩種情況：

　　一是存在列寧同志批評(píng)的那種“左派幼稚病”。

　　二是正如列寧同志指出的：“馬克思主義在理論上的勝利，迫使他的敵人裝扮成馬克思主義者”。目前右派的那種復(fù)辟倒退投降賣(mài)國(guó)分裂的主張已經(jīng)臭大街，舉起來(lái)只能?chē)樑苊癖姡谑菢O右派會(huì)混進(jìn)左派隊(duì)伍，以極左的面目出現(xiàn)，忽悠左派和他們共同對(duì)付當(dāng)局，以達(dá)到單靠他們自己根本無(wú)法完成的起碼搞亂中國(guó)的目標(biāo)，而這是真正的左派應(yīng)該高度警惕并且堅(jiān)決與之劃清界限的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)