觀察者網(wǎng)

　　觀察者網(wǎng)(www.guancha.cn)，根據(jù)百度百科的介紹，“創(chuàng)立于2010年，依傍春秋綜合研究院與各行各界領(lǐng)軍人士進(jìn)行線上及線下的溝通互動。”但是該網(wǎng)網(wǎng)站上的自我介紹是這樣的：“2012年4月16日，觀察者網(wǎng)www.guancha.cn正式上線，新聞理想正式啟航”。

　　雖然時間上相差兩年，但是春秋綜合研究院的重要性是得到承認(rèn)的。“觀察者網(wǎng)(www.guancha.cn)攜手上海春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院，旨在為全球華人讀者提供集新鮮、熱點、深度、趣味于一體的時政資訊。”

　　觀察者網(wǎng)曾經(jīng)是《社會觀察》的網(wǎng)絡(luò)平臺，《社會觀察》刊登一些比較嚴(yán)謹(jǐn)、中庸的文章，相對輕松或者較為敏感的文章，放在觀察者網(wǎng)上。對《社會觀察》，百度上的介紹是這樣的：“《社會觀察》雜志是由春秋綜合研究院、上海社科院等機構(gòu)聯(lián)合主辦的政經(jīng)時評類雜志，與網(wǎng)絡(luò)平臺觀察者網(wǎng)一起著力打造具有‘中國關(guān)懷 全球視野’的新媒體。社會觀察可以理解為人們有計劃、有目的地運用一定的手段和方法，對有關(guān)社會事實進(jìn)行資料收集整理和分析研究，進(jìn)而做出描述、解釋和提出對策的社會實踐活動和認(rèn)識活動。它是一個由系統(tǒng)的理論和方法組成的完整的知識體系，其主要內(nèi)容包括基本理論、基本方法、基本類型、基本程序和基本原則等。”

　　《社會觀察》本是上海社會科學(xué)院主管、主辦的刊物，后來由上海社會科學(xué)雜志社和上海觀察者文化傳媒有限公司共同出版，春秋綜合研究院提供“學(xué)術(shù)支持”。百度百科上所謂觀察者網(wǎng)創(chuàng)立于2010年，可能實際上是指2010年春秋綜合研究院接辦《社會觀察》。該雜志2011上半年更改為“《社會觀察》編輯部出版”，“上海觀察者文化傳媒有限公司”運營。保留了春秋綜合研究院提供“學(xué)術(shù)支持”的內(nèi)容。再后來，改為“上海社會科學(xué)雜志社”出版，“《社會觀察》編輯部出版”編輯，并沿襲到2014年。

　　當(dāng)時《社會觀察》編輯部的地址為：上海市番禺路300弄3號B座。而這正是觀察者網(wǎng)的編輯部地址?！渡鐣^察》與觀察者網(wǎng)的編輯部是一個。這足以說明當(dāng)時《社會觀察》與觀察者網(wǎng)一個機構(gòu)兩塊牌子的真實情況。當(dāng)然觀察者網(wǎng)與《社會觀察》的風(fēng)格有很大不同，這是傳統(tǒng)紙媒和新媒體的區(qū)別。

　　從2014年6月起，《社會觀察》與觀察者網(wǎng)脫離關(guān)系。觀察者網(wǎng)方面曾有其解釋，但是真實原因顯然只能是上海社會科學(xué)院與其終止了合作關(guān)系。至于上海社科院這么做的原因是什么，外人自然無法揣測。

　　運營方上海觀察者文化傳媒有限公司成立于2010年5月7日，經(jīng)營范圍是：文化藝術(shù)交流策劃，設(shè)計、制作、代理、發(fā)布各類廣告，禮儀服務(wù)，投資管理(除股權(quán)投資和股權(quán)投資管理)，公關(guān)活動策劃，圖文設(shè)計、制作，企業(yè)形象策劃，會務(wù)服務(wù)，展覽展示服務(wù)，企業(yè)管理咨詢，計算機信息技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)。 【企業(yè)經(jīng)營涉及行政許可的，憑許可證件經(jīng)營】。

　　其中并不包括雜志的經(jīng)營。上海觀察者文化傳媒有限公司的法人代表是金仲偉。此人曾任《東方早報》副總編輯，現(xiàn)在的偽春秋綜合研究院研究員。2010年一篇文章中，曾經(jīng)提到過他是春秋綜合研究院的執(zhí)行董事。還有另一家公司上海觀察者信息技術(shù)有限公司以金仲偉為法人代表，注冊于2012年11月6日，注冊地址為上海市長寧區(qū)番禺路300弄7號2幢403室，與觀察者網(wǎng)編輯部近在咫尺。觀察者網(wǎng)的域名就歸這個公司所有。

　　所以觀察者網(wǎng)與《社會觀察》的共同的實際主辦方為：春秋綜合研究院。上海社科院只不過是掛了個牌子?，F(xiàn)在上海社科院不給他們掛這塊牌子了，或者說他們不需要上海社科院這塊牌子了。正是以主辦《社會觀察》為契機，觀察者網(wǎng)出現(xiàn)了?，F(xiàn)在觀察者網(wǎng)已經(jīng)壯大了。

　　春秋綜合研究院

　　觀察者網(wǎng)和《社會觀察》經(jīng)常提到春秋綜合研究院。但是實際上并沒有這么一個合法的研究院。它至少是到目前都并沒有完成注冊，但是卻已經(jīng)在多年前就已經(jīng)以春秋綜合研究院的名義活動了。這本身恐怕就是一種非法的行為。

　　偽春秋綜合研究院的理事長是張維為，副理事長分別為金仲偉、沙燁、馮紹雷，曹錦清，可能還有其他一些人。在觀察者網(wǎng)上的諸多文章中等處零散提及到的春秋綜合研究院的研究員，還有：李世默，韓竹(韓杼)、陳平、宋魯鄭、金仲偉，張文木，張軍，沈逸，吳新文，羅崗，肖功秦等人。

　　張維為是鄧小平的秘書，除了偽春秋綜合研究院，還是復(fù)旦大學(xué)中國發(fā)展模式研究中心主任。馮紹雷是華東師范大學(xué)國際關(guān)系與地區(qū)發(fā)展研究院院長，俄羅斯研究中心主任;華東理工大學(xué)社會與公共管理學(xué)院教授、博導(dǎo)、社會發(fā)展研究所所長、中國城鄉(xiāng)發(fā)展研究中心名譽主任。金仲偉來自《東方早報》，曾經(jīng)是21世紀(jì)環(huán)球報道上海站負(fù)責(zé)人，與傳統(tǒng)媒體和南方系有密切關(guān)系。沙燁是成為資本的董事總經(jīng)理。值得注意的是，觀察者網(wǎng)的一篇報道中稱沙燁為“成為基金高級合伙人”，而甚至連李世默都不一定是成為資本的合伙人。當(dāng)初四月網(wǎng)饒謹(jǐn)事發(fā)，也曾有人提到過一個姓沙的出資人。由于沙燁的技術(shù)背景，他還很可能是觀察者網(wǎng)的技術(shù)方面的負(fù)責(zé)人。

　　陳平是復(fù)旦大學(xué)新政治經(jīng)濟學(xué)中心高級研究員，是一個號稱“研究經(jīng)濟的物理學(xué)家”。不必過多提醒，這種撈偏門的大多都是信口雌黃的騙子。李世默是復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系及公共事務(wù)學(xué)院博士。張軍、沈逸、吳新文也都是復(fù)旦的人。羅崗是華東師范大學(xué)的。肖功秦是上海師范大學(xué)的，宋魯鄭說肖功秦拒絕為他的書作序，因為他的書中有批評中國的內(nèi)容。張文木是北航的教授。宋魯鄭是旅法時評家(據(jù)說在觀察者網(wǎng)和四月網(wǎng)上很活躍的邊芹是他的妻子)，在2013年接受BBC采訪時，他說有三個作家對他有影響，分別是張維為、肖功秦和鄭永年。前兩個都已與其會師春秋綜合研究院。宋魯鄭的經(jīng)歷看似平淡無奇，即無學(xué)術(shù)成就，也無商業(yè)成就(雖然被稱為商人)，但是卻聯(lián)系廣泛，按照百度百科的說法，“現(xiàn)任旅法山東同鄉(xiāng)會副會長、巴黎文化沙龍秘書長、旅法中國同學(xué)會副會長、山東省海外交流協(xié)會常務(wù)理事、法國《歐洲時報》時事撰稿人。四次應(yīng)邀訪問臺灣，并參加2008、09年大選觀察團。兩次訪問鳳凰網(wǎng)北京總部，包括接受視頻采訪一次。在法國兩次應(yīng)邀參與鳳凰電視政論節(jié)目。”所以很多人都認(rèn)為他有一個很深的背景。

　　韓竹、韓杼和寒竹都是一個人，是旅美時評家或者學(xué)者。煞費苦心用這么多筆名把自己包裝起來，肯定也不是個省油的燈。

　　因此，所謂春秋綜合研究院實際上就是一個以復(fù)旦同學(xué)、同事為核心的圈子，整合了高校中的若干人脈和資源，在法國和美國有特派員，利用了復(fù)旦的諸多資源，與某些上層勢力有某種說不清楚的關(guān)系，與《東方早報》、《文匯報》、《瞭望東方周刊》等媒體有一定合作關(guān)系，扎根于上海的一個宣揚國家主義的政治團體。

　　偽春秋綜合研究院絕不只觀察者網(wǎng)和四月網(wǎng)這么兩條線。觀察者網(wǎng)和四月網(wǎng)只不過是偽春秋綜合研究院的大眾媒體，面向大眾的造勢的。偽春秋綜合研究院與高校和媒體甚至某些有官方色彩的機構(gòu)(比如曾經(jīng)合辦《社會觀察》的上海社科院)的合作很頻繁。早在2010年，偽春秋綜合研究院就與文匯報理論部組織過月度研討會。偽春秋綜合研究院與復(fù)旦、清華、上海世紀(jì)出版集團等等都有過合作。不論他們在大眾中如何造勢，他們的眼睛始終在學(xué)術(shù)圈和高層。

　　李世默

　　在所有偽春秋綜合研究院的研究員中，李世默是比較活躍的一個人。他于2013年6月份在TED環(huán)球大會上的演講廣為傳播，并成為2013 TED年度最佳演講。這個演講就是于當(dāng)年6月19日在觀察者網(wǎng)獨家首發(fā)的。

　　稍微了解一點內(nèi)情的人都知道，李世默是四月網(wǎng)和觀察者網(wǎng)的出資人，網(wǎng)上這方面的資料也有很多。觀察者網(wǎng)和四月網(wǎng)的人也從不諱言。這也就等于是說，他也就是偽春秋綜合研究院的出資人。四月網(wǎng)的情況大家都比較了解，從開始創(chuàng)建到后來的丑聞，這里就不多說了。

　　在百度百科中，對李世默的介紹是這樣的：加州大學(xué)伯克利分校學(xué)士，斯坦福大學(xué)工商管理學(xué)碩士，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系及公共事務(wù)學(xué)院博士，是一名風(fēng)險投資家和政治學(xué)學(xué)者，春秋綜合研究院研究員、中歐國際工商學(xué)院校董及中歐出版集團副董事長，中歐創(chuàng)業(yè)營講師、成為資本創(chuàng)始人及執(zhí)行董事，美國阿斯本研究所研究員，美國卡內(nèi)基和平基金會顧問，伯克利加州大學(xué)藝術(shù)博物館董事，是紐約時報、南華早報、環(huán)球時報，外交事務(wù)雜志，基督教科學(xué)箴言報以及郝芬頓郵報撰稿人。

　　可見李世默主要有這樣幾個身份：伯克利、斯坦福和復(fù)旦大學(xué)的三重校友;風(fēng)險投資家(成為資本);偽春秋綜合研究院研究員;中歐集團有頭銜;美國若干機構(gòu)的頭銜;若干報紙的賺稿人。

　　借助這些頭銜，李世默成了一個前臺人物，中美通吃，左右封源，在美國和中國宣揚民族主義和國家主義，撈取政治資本，為成為資本在中國的投資創(chuàng)造良好條件，也就是為美國資本在中國賺錢創(chuàng)造良好條件。

　　在這些身份中，最關(guān)鍵的就是成為資本的創(chuàng)始人和執(zhí)行董事。李世默對觀察者網(wǎng)(因此也就是偽春秋綜合研究院)和四月網(wǎng)的投資，就來源于此。復(fù)旦的身份，只要看看張維為和春秋綜合研究院與復(fù)旦的關(guān)系就一目了然了。由于成為資本對中歐國際工商學(xué)院也有投資，我們可以認(rèn)為他在中歐集團的頭銜是花錢買來的。在中歐國際工商學(xué)院網(wǎng)上的一篇文章中，直言不諱李世默和成為資本“在中歐的成功過程中發(fā)揮著重要作用。”在該文中，還指出“李世默本人還參與了我院的非洲課程，擔(dān)任顧問委員會成員。這個等式中還有商業(yè)化的一面：成為基金是中國最大的私營鉆井服務(wù)商安東石油(Anton Oil)的最大股東，安東在非洲有業(yè)務(wù)。”

　　中歐商學(xué)院以高額學(xué)費，大量在國有企業(yè)高管和民營企業(yè)主中招收學(xué)員，為國有企業(yè)腐敗和官私商人相互勾結(jié)、私下交易、利益輸送、擾亂市場是做了不少貢獻(xiàn)的。

　　關(guān)于李世默本人的出身，有這樣一個傳奇故事：李世默出生于1968年(百度百科上也說他出生于文革時期的中國上海);他的父親是上海大學(xué)電機工程系的教授，文革中被關(guān)押。而他的母親則在被軟禁前逃離中國，在加州大學(xué)伯克利分校學(xué)習(xí)建筑學(xué)。李世默本人由其祖母撫養(yǎng)大，1986年其母將其帶往加州。

　　成為資本是觀察者網(wǎng)和春秋綜合研究院運作的資本力量。從成為資本的執(zhí)行董事沙燁擔(dān)任偽春秋綜合研究院的副理事長即可看出。

　　成為資本

　　百度百科上的李世默詞條中有這樣的介紹：“90年代中旬，李世默在斯坦福大學(xué)完成MBA學(xué)業(yè)后回到上海，并于1999年成立成為資本。”

　　這與事實不符。成為資本是在美國成立的，創(chuàng)始人是馮波和李世默。當(dāng)時李世默主要待在國內(nèi)，所以主要是馮波張羅的結(jié)果。是馮波啟發(fā)李世默投資于網(wǎng)絡(luò)公司。1999年，馮波和李世默共同創(chuàng)建“成為資本”，這個名字也是馮波起的?？尚Φ氖?，后來大講共產(chǎn)黨優(yōu)越之處的李世默，在籌資時回答過美國佬這樣的問題：如果中國再出現(xiàn)一個毛澤東怎么辦?很想知道他是怎么回答的。

　　1999年成為資本在美國成立，募集資本6000萬美元。出資人中包括許多美國金融資本家、風(fēng)投資本家，其中也包括Donald Rumsfeld。此人是前尼克森時代的美國駐北大西洋公約組織大使，福特總統(tǒng)的幕僚長和國防部長，里根時代的中東地區(qū)外交使節(jié)。后來他再度出任國防部長，因為他通過成為資本在中國的投資引起國會里的一場風(fēng)波。

　　成為資本是一個徹頭徹尾的外資風(fēng)投，是一個合伙人基金。李世默只是發(fā)起人之一，甚至很可能不是合伙人。至今在成為資本的官方網(wǎng)站上，也沒有李世默是合伙人的字樣。不過在一些投資咨詢類網(wǎng)站上，倒時常描述李世默是合伙人。在成為資本的許多投資項目中，都有外國人的身影。比如，百度百科上提到的成為資本的唯一一項業(yè)務(wù)，就是“策劃了土豆與優(yōu)酷網(wǎng)的聯(lián)姻，促成了兩大視頻網(wǎng)站最終實現(xiàn)合并。”現(xiàn)在優(yōu)酷土豆網(wǎng)，有一個叫作George Leonard Baker的人，擔(dān)任Independent Director(獨立董事), Member of Audit Committee and Member of Compensation Committee(審計委員會和薪酬委員會成員)。而George Leonard Baker正是成為資本的重要投資人。

　　對這個George Leonard Baker，我們后邊還會談到。

　　成為資本的中國關(guān)系網(wǎng)

　　成為資本在中國有一張非常復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。偽春秋綜合研究院的網(wǎng)絡(luò)我在前邊已經(jīng)介紹過了，由成為資本支撐，在學(xué)術(shù)圈子和媒體圈子里廣播人脈。成為資本自身的關(guān)系網(wǎng)則更加復(fù)雜許多。

　　馮波之父馮之浚是第九屆民盟中央副主席。馮波的妻子姓卓，是某人的外孫女。他的哥哥是著名投資家馮濤，目前是上海永宣創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司管理合伙人。永宣創(chuàng)業(yè)的網(wǎng)站很有特色，有興趣的人不妨去看看。永宣創(chuàng)業(yè)“的投資人眾多，國內(nèi)有上海聯(lián)和投資有限公司和國家計委、國家經(jīng)貿(mào)委、中國科學(xué)院科技促進(jìn)經(jīng)濟基金委員會;海外投資者有新加坡政府投資公司、嘉里集團、K.Wah集團、SUNeVision、JAFCO、摩托羅拉、阿爾卡特以及一些知名公司。上海永宣是國內(nèi)首家同時管理境內(nèi)及離岸基金的風(fēng)險投資管理公司，目前管理的基金規(guī)模大約為5.2億美金。”

　　馮波離開成為資本后，經(jīng)他父親的老朋友介紹，和某一個姓江的合作成立了上海創(chuàng)聯(lián)和聯(lián)創(chuàng)策源。馮波與馮濤兄弟倆都與新浪有淵源，曾任新浪CEO的茅道臨是成為資本的高級顧問，茅道臨的老婆姓胡。

　　前文提到過，成為資本是“安東石油的最大股東”。安東石油發(fā)家于90年代末的新疆，在迪拜設(shè)有國際總部，在伊拉克有多項投資，在香港上市，是恒生綜合指數(shù)成份股。安東石油的老板羅林，畢業(yè)于西南石油大學(xué)。這樣的履歷，強烈暗示該公司及個人與某位周姓人士有某種關(guān)系。

　　所有這些錯綜復(fù)雜的關(guān)系中，李世默的出身最為清白，因此一些事情由他出面最為安全，這是可想而知的。風(fēng)投資本家就政治問題大發(fā)議論，這種反常的現(xiàn)象能夠出現(xiàn)，當(dāng)然不會是沒有原因的。

　　李世默去年6月那篇著名的演說，把中共成功全部歸功于神奇的組織部。從政治正確的角度講，這種說法是不妥當(dāng)?shù)?。因為，按照我黨一貫原則，當(dāng)說到成績時，只能歸功于兩者：要么是黨中央、要么是黨主席或總書記的正確領(lǐng)導(dǎo)。把功勞歸于組織部這一具體部門是非常規(guī)的做法，這不禁讓人想到這是有某種原因的。這里邊的深意，恐怕只能從中央組織部長及其派系的角度去理解了。神奇的是，由于成為資本與本任和上任中央組織部長及其派系都能扯上關(guān)系，所以無從猜測起李世默到底是在挺哪一位。要是再算上和觀察者網(wǎng)關(guān)系曖昧的一些泛左派，算上對茅于軾的專訪，再算上偽春秋綜合研究院的各色人等，觀察者網(wǎng)簡直是濃縮了這三十年來中國的一切主要派系了。

　　成為資本的海外關(guān)系網(wǎng)

　　1999年成為資本成立時，美方投資人很多。不久后又有臺灣人邵仰東加入。現(xiàn)在的成為資本中，還有代表臺灣風(fēng)投的康霈，代表麥肯錫的平蘋。

　　成為資本的主要投資還是來自于美國。成為資本的一個“合作合伙人”是裴一凡，看似一個非常中國的名字，實際是美國人，真正的名字是Griffith Baker，2002年畢業(yè)于耶魯大學(xué)。Griffith Baker的父親就是我前邊提到的George Leonard Baker。成為資本還公開提及一個美方合作伙伴，SUTTER HILL VENTURES。SHV的網(wǎng)站上也公開顯示它投資成為資本。George Leonard Baker也是促成SHV對成為資本投資的關(guān)鍵人物。

　　G.L.Baker與李世默是老相識，在成為資本草創(chuàng)階段就幫助過李世默和馮波，而且是第一批投資人之一。

　　G.L.Baker是美國著名的風(fēng)險投資家。他與美國諸多風(fēng)投都有錯綜復(fù)雜的關(guān)系，有很多投資。G.L.Baker 與耶魯大學(xué)有密切關(guān)系，他1964年畢業(yè)于耶魯大學(xué)，曾是耶魯大學(xué)顧問委員會成員，耶魯大學(xué)財務(wù)委員會主席和投資委員會成員。正是通過G.L.Baker 的運作，李世默和馮波獲得了一筆耶魯1000萬美元的投資，而耶魯?shù)耐顿Y在很大程度上促使其他投資人決定投資。

　　G.L.Baker 非?；钴S，除了投資之外，還是新加坡政府投資公司國際顧問委員會的成員。據(jù)說他與新加坡方面關(guān)系密切，有部分原因在于耶魯意圖與新加坡合作辦學(xué)。除了耶魯，他與斯坦福也有關(guān)系。G.L.Baker 還是Environmental Defense Fund, Incorporated的受托人，Environmental Defense Fund, Incorporated注冊為外資非贏利企業(yè)，但是它有一項收入是政府撥款，2013財年政府及其他撥款為3934539美元。

　　春秋綜合研究院與華爾街

　　有了上邊的介紹，觀察者網(wǎng)、春秋綜合研究院鼓吹國家主義的緣由也就一目了然了。對于成為資本國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中的那些人來說，“國”與“家”還真差不多是一回事。我們同樣能理解，為什么斯諾登事件后，偽春秋綜合研究院大批極端自由主義，反對網(wǎng)絡(luò)過分自由。

　　李世默是個合適的前臺人物，沒太多的故事可挖，因此長期以來被推在前邊。李世默的主戰(zhàn)場在國外，不念其煩地謳歌中國特色，組織部的英明、一黨制的優(yōu)越、民主制度的無效率和不為中國人民接受，中國腐敗現(xiàn)象的根源是官員收入太低，解決腐敗問題靠得是儒家道德，等等等等。這些長久以來國人耳熟能詳?shù)年愒~濫調(diào)源源不斷地出現(xiàn)在境外媒體上，再出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷出現(xiàn)在觀察者網(wǎng)和四月網(wǎng)上。

　　李世默能夠在國外媒體上這么風(fēng)光，當(dāng)然不是因為他見識超人。李世默所有文章加起來的分量也超不過半兩豬油，連駁斥的必要都沒有。李世默作為一個風(fēng)投資本家大反常態(tài)，到處曝光，顯然是有人在后邊運作的結(jié)果。不論是TED，還是《紐約時報》，還是別的什么媒體。他的風(fēng)投資本家的身份，他的美國留學(xué)背景，他的體制外身份，使其特別適合在國外從容胡說八道。而轉(zhuǎn)回國內(nèi)之后，則有了一層“受到外國人重視”的光環(huán)。

　　這種對外宣傳，也是一種國家戰(zhàn)略，文化輸出、軟實力輸出的一種方式。近些年來，代表中國在國際上，特別是在發(fā)達(dá)資本主義國家出現(xiàn)的，往往是一些民間人士。比如要在尼加拉瓜挖運河的王靖，在北歐投資買地的黃怒波，在美國辦企業(yè)的三一，等等。除了經(jīng)濟領(lǐng)域，在文化和意識形態(tài)領(lǐng)域也是如此。像李世默、宋魯鄭這種在國外培養(yǎng)起來的為中國說好話的人，當(dāng)然是寶貝了。反過來李世默們也在中國宣傳來自國外的類似垃圾貨色，比如李世默命令觀察者網(wǎng)翻譯刊登的西奧多·羅斯福1899年《奮斗不息》的演講。

　　也因為成為資本與中外金融資本的聯(lián)系，偽春秋綜合研究院的各位研究員們，雖然大吹中國模式，但是對華爾街資本卻是推崇備至。比如韓杼的《“占領(lǐng)華爾街”救得了美國嗎?》就寫道：“美國的經(jīng)濟身體中已然流動著金融的血液。抽離了金融，意味著美國經(jīng)濟的遲早死亡。”

　　成為資本的美國金主、風(fēng)投家G.L.Baker 雖然在投資上很是活躍，但絕不像李世默這等出頭露面。但這并不意味著G.L.Baker 不從事政治活動。和所有金融資本家一樣，G.L.Baker 是共和黨的堅定擁躉。在2012年，G.L.Baker 對共和黨的競選捐款6萬美元。在政治家中，G.L.Baker 捐獻(xiàn)最多的是共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼，59200美元。在他的政治家捐款列表上，唯一一個民主黨人是Max Baucus，此人是民主黨中的溫和派，與美國商界和華爾街有關(guān)系，巧的是，他還是現(xiàn)任美國駐華大使，網(wǎng)友稱其中文名為“沒咳死?包咳死”。

　　美國共和黨主張新自由主義政策，主張經(jīng)濟自由化，政治精英化，反對國家干預(yù)，一向代表美國大資本家的利益。同時，共和黨也是美國的親華派。雖然中國的經(jīng)濟體制從哪個方面來看，都不太符合共和黨的理念;但是那套精英政治觀念，與共和黨心里所望八九不離十。而且隨著中國金融自由化的發(fā)展，美國大資本家、金融資產(chǎn)階級在中國收益頗豐罷了。只要有錢賺，管它三七二十一。

　　類似G.L.Baker 這樣在華搞風(fēng)投的金融資本家還有很多。這些金融資本家與中國國內(nèi)的金融資本家緊密合作，而中國國內(nèi)的金融資本家，又多半身份復(fù)雜，血統(tǒng)高貴。鼓吹國家主義、民族主義、開明專制那一套，對所有這些中國外國的金融騙子們都是皆大歡喜的事情。老外出錢辦網(wǎng)站，拋出投名狀，土鱉接招，鍤血為盟。很好的故事。

　　至于說，G.L.Baker 的背后是不是還有更多的故事，有更多的、更加隱蔽、無從查起的背景，有美國政治任務(wù)，借觀察者網(wǎng)和偽春秋綜合研究院在中國形成一個中外資產(chǎn)階級和政治力量的同盟，那就是誰也說不準(zhǔn)的事了。

　　從80年代以來，國內(nèi)一直有勢力主張以美國為鑒，全面向美國學(xué)習(xí)。當(dāng)然不排除，如今在美國有另一股勢力，在美國的國內(nèi)斗爭中，假借推崇中國模式、反思美國衰落，以求在美國實現(xiàn)保守主義的反動。

　　觀察者網(wǎng)有很多撰稿人，這些人當(dāng)然不會全是同謀，我給你寫稿子你給我錢而已，表達(dá)的觀點也各樣。觀察者網(wǎng)有許多工作者，有這樣那樣的政治理想和抱負(fù)，未必與觀察者網(wǎng)或春秋綜合研究院一致，但確實是在為其“事業(yè)”添磚加瓦。許多左翼小團體與觀察者網(wǎng)關(guān)系密切，目前對此我不置一詞。風(fēng)傳有大人物對觀察者網(wǎng)感興趣，亦有重量級單位謀求與之合作。我不禁要問：難道他們真的不知道觀察者網(wǎng)背后的美國資本力量?還是本身就是沖著這個力量來的呢?幾個小小的風(fēng)投家能有那么大的吸引力嗎?

　　原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_a0e271df0102v0a7.html

　　參考閱讀：

　　習(xí)近平選擇性反腐?--且看奧巴馬與《紐約時報》的險惡用心

　　財新捏造 觀察者宣傳“令薄同盟” 網(wǎng)友：財新造謠誤導(dǎo)、給人打掩護

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號