巧蓋欲彰，綿里藏針

　　——評資中筠《中共高層應當直面的六個問題》

　　李甲才

　　地球有多大?據2011年《地質出版社》發行的《世界地理地圖集》，全球表面總面積5.1億左右平方公里，陸地面積共1.495億，220多個國家和地區，搞社會主義的國家目前勉強只有4-5家。可以肯定社會主義革命是人類爭取進步的生長點，也是社會制度多樣化的表現，填補了自資本主義制度產生后，社會科學沒有飛躍性制度創新的空白，對于克服資產階級墨守成規是歷史性的突破。

　　一

　　人類社會在圍繞吃住穿方面的物質文明上，時時圖新厭舊，新陳代謝突飛猛進，卻在時刻推動或阻礙生產力發展進步的社會制度上固步自封，不打破舊規，嚴重滯緩了本來可以得到的更大進步。“十月革命”和新中國建立前后的70年左右，在世界性的具體比較中，就能深刻的覺悟到“革命是歷史前進的火車頭”，這在新舊中國是兩重天的差別，1949年前的幾千年箍困在基本一樣的社會狀態中。《山東畫報出版社》1996年12月出版了10多集《老照片》，是解放前寫照的縮影，同《清明上河圖》仿佛沒有區別。“穿不上在身上，吃不上在臉上”，“吃飯穿衣亮家當”。

　　現在世界上幾乎全是經濟私有化、運行市場化的千篇一律的政治多元化國家。時間有長有短，地區有大有小，只富裕了少數西方國家，就是在少數國家內也不是千家萬戶都同樣，證明資本主義不是社會發展進步的通用良方。資本主義幾百年靠資本主義的社會制度本身，永遠不能解決資本主義社會的失業、經濟危機等沉疴痼疾，再改良也不會解決本質上的缺陷，揭示了資本主義不是人類社會走向幸福美好的最佳方案。因此，搞社會主義代表了社會前進的方向，站到了世界的前列，克服了資本主義無法解決的矛盾。

　　美國司法部2005年10月23日公布，監獄在押犯人226.78萬，居世界第一。據美聯社報道，人口調查局2010年稱，2009年美國整體貧困率上升到14.3%，貧困人口約4360萬。當年制定的貧困線標準是4口之家年收入稅前21954美元，標準以下有多少，稅后是多少?失業2700萬人。歐盟統計數據及《2013年全球青年就業趨勢》，25歲以下青年失業率：意大利、西班牙、希臘超過55%，美國、法國達26.2%以上，歐元區、北非23.7%以上，澳大利亞14.5%。(《華商報》2013年8月17日B2版)不知失業者有何平等自由?

　　2008年美國爆發經濟(金融)危機，通過經濟一體化把災難擴散到了全世界，以此標準衡量所謂的普世價值、憲政民主模式等，同其價值觀念組成的意識形態和政治制度體系，非常的反動落后。只有社會義才能消除周期性的經濟危機引發的對生產力具有崩潰性的破壞，失業者備受煎熬，資本家安然無恙。出于階級的本能，帝國主義從來不會自省，還要垂死掙扎。再腐朽的社會，獲利集團拼死捍衛。毛主席有著名論斷：“凡是反動的東西，你不打它就不倒”。

　　多黨輪流執政是干資本主義的政治體制，世界還沒有多黨輪流執政社會主義不變的先例。因此，搞社會主義還是需要真正的共產黨一黨專政。如果出現這個黨、那個黨也干社會主義，也可以競爭輪流。只可惜世界上還沒有出現這樣的社會主義。

　　社會科學領域的創新發展往往萬分艱難，社會主義這個“新產品”，遠無物質方面的新產品被無可非議接受的幸運，使人類社會長期處在前進與倒退、先進與落后、革命與反革命的矛盾對抗中。新生事物很難一蹴而就，只有經過失敗、勝利，再失敗、再勝利的程序邏輯，更顯得鶴立雞群。資本主義初登政治舞臺時是這樣，與其本質不同的社會主義更加曲折。

　　以蘇聯為標志的世界第一輪社會主義基本失敗了，嵌溶在資本主義的的一體化里，照耀世界發展前進方向的燈塔熄滅了，全球又籠罩在不同形式的私有制社會覆蓋下。復辟倒退的潮流來了，曾經誓言堅持社會主義的人們，紛紛“拉馬轉店”、改換門庭，社變資在彈指之間。

　　世界觀的轉變是一個根本的轉變，那些迷戀舊世界的人們，革命勝利后無它路可投，只有在毛主席時代偽裝起來，置身于社會主義的潮流中。“人以類聚，物以群分”，當社會主義失敗時便紛紛與時俱進地恢復了原形。在這個龐大的隊伍中，既有當權派，也有“三教九流”。中國同沒有搞過文革的蘇東不一樣，社會主義一時不能徹底消失，各種思潮和政治力量交織在一起相生相克。

　　資中筠是主張中國要和俄羅斯一樣，復辟資本主義的憲政制度的右翼中一員，因是女士，又集官員學者于一身，極具個性，便有了影響。轉載文章的、稱贊的、批判的不一而足。

　　二

　　2014年7月，資中筠的《中共高層應當直面的六個問題》，比《革新中國傳統歷史觀》的調子平和了許多，以綿里藏針的方式把自己看法表示出來。

　　【“第一，現在確實有人不喜歡共產黨領導。而且近年來，不喜歡的人還在增多。然而，要承認，除了極少一部分人，時下很多現在不喜歡共產黨的人，原來曾經是非常熱愛共產黨，真心實意地高呼過共產黨萬歲的。”】這要做定性認識，“確實有人不喜歡”且反對拿著共產黨的合法性令箭，搞私有化的黨內走資派、西化派、洋奴漢奸賣國賊，并不反對又很喜歡1976年前的共產黨。越是“真心實意地高呼過共產黨萬歲的”同志，反對就愈加強烈，他們痛惜革命先烈用鮮血換來的革命成果毀于一旦，公有制的社會主義革命和建設成就付諸東流。

　　【“是什么原因讓這些曾經衷心擁護共產黨的人(其中不乏不同時代入黨的共產黨員)離心離德，逐漸地不喜歡共產黨，甚至希望換一種政治力量來領導中國?”】原因和上邊分析的相同。是的，希望類似毛主席時代那種政治力量來領導中國。“毛澤東熱”就是最好的說明。

　　【“對此，我們大家都要想一想，共產黨人，特別是共產黨的高層，更應當想一想，有沒有黨自身的原因?”】這是以“舉重若輕”的方式反詰，明知故問“有沒有黨自身的原因”。政治路線決定了搞私有化、化公為私是執意而為。你資中筠能知道的事情，高層肯定心知肚明。這里有個認識上的視覺差，毛主席時代認為蘇聯已變成社會帝國主義，但同目前的俄羅斯還有些許不同之處。美國等要徹底消滅社會主義，只要還有“共產黨”和“社會主義”這7個字就認為是共產黨國家，資也如此。

　　目前在堅持毛澤東主義的革命者看來，社會主義的一些元素未完全消失，還沒有同蘇聯變成俄羅斯一樣。許多憲政民主派喋喋不休，是為了徹底拿掉共產黨。

　　西方國家首腦，包括資不是不知道這些差別，主要是因為社會主義革命強勢時，產生的對舊社會排山倒海的沖擊力，至今仍然心有余悸，擔心社會主義卷土重來，必欲徹底消滅而后安。他們雖然千百次詆毀社會主義，但內心明白社會主義具有資本主義無法比擬的優越性、非常強大的生命力。如果有社會主義必然失敗的理論自信，讓其自亡豈不省事?處心積慮的勞神費力反社會主義干什么，是腦殘白癡嗎?

　　【“第二，現在共產黨確實是在反腐了。但是，反腐是為了什么?是為了保衛老百姓的利益，還是為了借幾顆腦袋穩住民眾之心，以保住共產黨的執政地位，甚至只是為了保住祖傳的社稷?”】“祖傳的社稷”同“辛亥革命”后要恢復滿清的遺老遺少一樣，散發著迂腐刻板的語義。

　　反腐的確是“要保住共產黨的執政地位”，但也只有“揚湯止沸”的功效。原因是幾十年的改革重新在公有制經濟基礎中搞私有制，前所未有，所處的時代不是在解放初，而是在積累了巨大財富的27年的社會主義革命和建設中，要把這些公共資產經過不同的化公為私渠道，配置輸送到私人的手里，親自操辦的各級領導怎能袖手旁觀?況且，走資派又自己親手拋棄了克己奉公、公而忘私的社會基礎和思想體系。

　　非要和尚把“天上人間”修建在寺廟內，眾僧如何閉目誦經、杜絕塵念?不是老天不公，專為毛主席時代下凡些好干部，專為走資派降生些壞干部，是一條破公立私的政治、經濟、思想改革路線把無數干部引入犯罪道路。貪污腐敗不是歷史遺留的西北大沙漠，短時難以根治，而是毛式社會主義基本消除后才泛濫成災的。這不會有什么爭議的吧?資中筠全程經歷了1976年前后兩個時代。

　　再則是“約定俗成”的思維定勢形成了認識的誤差。共產黨就是不謀私利、為人民服務的，資本家就是專為自己賺錢的。資本家攫取多大利益人們習以為常。共產黨的干部就不能容忍，說明社會主義革命形成的深刻影響并不因私有化改革而消失殆盡，這也恐怕是繼續以“混改”蠶食公有制經濟的內因吧。殊不知在改革中反其道而行之，《黨章》里對共產黨的規范標識與現實大相徑庭。在各級走資派把巨大的利益分撥給資本家時，無法做到“枯井無波”，獨善其身。

　　在目前的社會狀態下，反腐和繼續增大私有化經濟份額具有同一條道路上的單向性。貪污腐敗竊取的那些和新生的資本家取得的利益，化公為私的性質相同，按數量多少相比則顯得微不足道。從全國經濟總量看，2013年國內(GDP)生產總值56.49萬億。國與私的大致比例為25%：75%，依此計算內外私企的GDP為42.3675萬億元(56.49萬億×0.75)，90%的銷售率為38.13萬億。按10%的利潤率計算的3.813萬億元進入了內外資本家的手中。不正常的逃稅，騙取優惠扶持等如天上掉餡餅，遠遠超過3.813萬億。熟悉內幕的各級領導干部會怎么想?自然而生能拿的拿，不能拿的毫無心肝的揮霍、踢踏，以釋不平。

　　2013年4月15日《人民日報》頭版文章，《國企新姿，中國脊梁挺立》中披露，“在規模以上工業企業中，每百元主營業務收入的主營稅金及附加和增值稅，國有及國有控股企業為8元，私營企業為3.2元，外資企業為2.3元（原文如此加粗）”。再聯系到此前連“社會主義”4字都不講，還一再出臺削減國企的方案，給各級領導一個何種暗示?貪污腐敗不泛濫才不正常呢。和蘇聯解體前何其相似，對公有制的資產如不共戴天的仇敵一樣摧毀，想一想為什么?知道這些的資中筠才那樣講。

　　反腐與擴大私有化并行，只是把官員貪占的那部分改流到內外資本家手里，這也是美國歡迎打老虎的一個原因吧，最終是雨過地皮濕。

　　【“只有把人民的利益放在高于一切的地位，當然也高于執政黨利益的地位，即除了人民的利益，黨沒有自己的另外的利益，黨性和人民性才能統一。不能要求人民服從黨的利益來實現人民性與黨性的統一。”】只有逐步破私立公才能根治腐敗，達到釜底抽薪。回歸真正的社會主義才能實現“黨性與人民性統一”。

　　三

　　【“第三，說‘無論中國共產黨犯過什么錯誤，無論共產黨中出現了多少腐敗分子，我們作為中國的公民都不要和共產黨過不去。”就是說，無論共產黨錯到什么程度，無論共產黨內的干部隊伍腐敗到什么程度，我們都要容忍，而且都要擁護。我想，對此人民群眾是越來越不能答應了。’”】自問自答，也太小瞧走資派了!誰會說那種讓人笑掉牙的話。“改開”以來那一任反腐不是信誓旦旦的?很多群眾也不答應搞“憲政”一套。

　　【“‘不管是什么原因，在中國當代由共產黨執政是歷史的選擇。’歷史上，人民曾經作過選擇，共產黨執政也確實是人民選擇的結果。”】此話符合事實。在毛主席領導下爭得了“人民選擇”。

　　【“情況變化了，人民就有再選擇的權利”。“任何政黨都沒有權力剝奪人民再選擇的權利”。“這并不是說我們現在就要拒絕共產黨的領導了，”“但是，‘歷史給我們的機會不多了’。”】還是應當區分1976年前后兩個時期的共產黨，準確說是黨的最高領導集體，那個“機會不多了”。“全黨服從中央”現在要一分為二認識。1965年8月，主席在談話中說，領導人、領導集團很重要，許多事情都是這樣，領導人變了，整個國家就會改變顏色。10月10日，主席在同大區第一書記和大軍區司令員談話時說，如果中央出了修正主義，你們就造反。(引自《中國20世紀大事全書》)

　　社會主義和資本主義持續運行的規律不同，列寧、毛主席都認為社會主義時期存在著資本主義復辟的危險性已被證實。繼續私有化就是“機會不多了”，左翼要社會主義，右翼要憲政式的資本主義。

　　【“第四，說‘網絡上出現了許多偏激的文章，這些文章置建國以來尤其是改革開放以來中國的巨大成就而不顧，一味列數共產黨的種種錯誤，種種罪狀，條理分明，數據詳細’。也許是這樣。”】這是真的不是假的，非毛化從胡趙開始，誘發了李銳、辛子陵、茅于軾等一大批反毛反共反社人士，最終反到始作俑者的頭上，波及到目前。

　　【“但是，想過沒有，這么長時間以來，黨的領導、宣傳部門、主流媒體，大中小學的教科書，及至電影、電視、戲劇、音樂、文化舞臺，對于‘建國以來尤其是改革開放以來中國的巨大成就’，講得還嫌少嗎?對于共產黨犯下的種種錯誤，黨有過多少深刻的反省?自己不講，又不讓人家講，就是講的時候也要首先評功擺好，‘成績最大最大，問題最小最小’。這樣能怪老百姓與你過不去嗎?”】

　　“文化舞臺”對“巨大成就”是講的不少，是以否定公有制社會主義而言的。老百姓過不去不準確。有的能過去，有過不去的是因為改革的成果不能共享。用兩條道路斗爭的政治理論分析，“把“毛共社”的“罪惡”都不知“深刻的反省”了多少遍，至今也未停止，才有如今的私有化。按毛主席的理論衡量，私有化是資本主義復辟。引用“最大最小”是嘲諷，來源于林彪評價文革帶個性風格特點的說法，單就此話講并無錯誤，現在的現實證明了反修防修有先見之明。

　　【“其實，中國的老百姓是最好統治的。我想，不要老說自己偉光正，把自己最主要的錯誤說上幾條，向人民作個檢討，認個錯，善良的中國人民是不會跟你過不去的。”】沒有政治常識的低檔次見識，走資派不會愚蠢到如此地步。“偉光正”是“民運”派發明的，用以挖苦毛主席時代對共產黨“偉大光榮正確”的評價。

　　【“第五，‘離開了共產黨，中國必亂，中國一亂，遭殃的是我們老百姓。’這話不能不喚起我們對‘文化大革命’的記憶。十年哦，天下大亂，抗日戰爭不過打了八年。不是說，因此共產黨就不能領導了。但十年內亂確實是在共產黨領導下發生的。總結得夠了嗎”?】“出了亂子，共產黨不該負責嗎?”文革挖了些同社會主義不相適應的上層建筑和社會基礎的祖墳，舊世界的孝子賢孫們至今難以釋懷。同毛主席指引的道路背道而馳，必然是各種反抗“按下葫蘆浮起瓢”，倒退沒有出路。

　　【“第六，是的，‘無論是威望和執政能力，我國還沒有任何黨派和力量能夠取代共產黨’。我也希望共產黨永遠地強大下去，長期執政，永遠執政。但是，共產黨不應為此反對、限制、打擊”】【“也想在推動社會發展中起作用的其他社會組織和力量。”】

　　【“長期共存，互相監督，榮辱與共，同舟共濟，不應當只限于八個“民主黨派”。八個民主黨派也不能只是陪襯。不能像過去國民黨一樣，搞一個政黨、一個主義、一個領袖。應當容忍、允許、支持、鼓勵其他”“社會組織在憲法規定的范圍內活動、發展、參政議政。”】

　　“如果我們的兒子一代搞修正主義，走向反面，雖然名為社會主義，實際是資本主義，我們的孫子肯定會起來暴動的，推翻他們的老子，因為群眾不滿意。”(《毛主席在八屆十中全會上的講話》1962年9月24日)

　　附文：中共高層應當直面的六個問題

　　資中筠

　　第一，現在確實有人不喜歡共產黨領導。而且近年來，不喜歡的人還在增多。然而，要承認，除了極少一部分人，時下很多現在不喜歡共產黨的人，原來曾經是非常熱愛共產黨，真心實意地高呼過共產黨萬歲的。

　　是什么原因讓這些曾經衷心擁護共產黨的人(其中不乏不同時代入黨的共產黨員)離心離德，逐漸地不喜歡共產黨，甚至希望換一種政治力量來領導中國?對此，我們大家都要想一想，共產黨人，特別是共產黨的高層，更應當想一想，有沒有黨自身的原因?不要動不動就把**的帽子扣在人家頭上。

　　第二，現在共產黨確實是在反腐了。但是，反腐是為了什么?是為了保衛老百姓的利益，還是為了借幾顆腦袋穩住民眾之心，以保住共產黨的執政地位，甚至只是為了保住祖傳的社稷?

　　說“黨性與人民性統一”在口頭上是很容易的，然而，只有把人民的利益放在高于一切的地位，當然也高于執政黨利益的地位，即除了人民的利益，黨沒有自己的另外的利益，黨性和人民性才能統一。不能要求人民服從黨的利益來實現人民性與黨性的統一。資中筠拷問：人民和朝廷哪個是目的?在反腐斗爭中，共產黨應當向人民交出合格的答卷。

　　第三， 說“無論中國共產黨犯過什么錯誤，無論共產黨中出現了多少腐敗分子，我們作為中國的公民都不要和共產黨過不去。”就是說，無論共產黨錯到什么程度，無論共產黨內的干部隊伍腐敗到什么程度，我們都要容忍，而且都要擁護。我想，對此人民群眾是越來越不能答應了。

　　“不管是什么原因，在中國當代由共產黨執政是歷史的選擇。”歷史上，人民曾經作過選擇，共產黨執政也確實是人民選擇的結果。 但是，歷史是發展的，世界是變化的，共產黨領導得好，人民會繼續選擇共產黨。但你不能無條件地要求人民群眾“從一而終”。情況變化了，人民就有再選擇的權利。人民再選擇，仍然是歷史的選擇。任何政黨都沒有權力剝奪人民再選擇的權利。這并不是說我們現在就要拒絕共產黨的領導了，但是，正如一些領導者說過的那樣：“歷史給我們的機會不多了。”

　　第四，說“網絡上出現了許多偏激的文章，這些文章置建國以來尤其是改革開放以來中國的巨大成就而不顧，一味列數共產黨的種種錯誤，種種罪狀，條理分明，數據詳細”。也許是這樣。 但是，想過沒有，這么長時間以來，黨的領導、宣傳部門、主流媒體，大中小學的教科書，及至電影、電視、戲劇、音樂、文化舞臺，對于“建國以來尤其是改革開放以來中國的巨大成就”，講得還嫌少嗎?對于共產黨犯下的種種錯誤，黨有過多少深刻的反省?自己不講，又不讓人家講，就是講的時候也要首先評功擺好，“成績最大最大，問題最小最小”。這樣能怪老百姓與你過不去嗎? 其實，中國的老百姓是最好統治的。我想，不要老說自己“偉光正”，把自己最主要的錯誤說上幾條，向人民作個檢討，認個錯，善良的中國人民是不會跟你過不去的。取得人民的諒解，“一小撮反動知識分子”真的是掀不起大浪的。

　　第五，“離開了共產黨，中國必亂，中國一亂，遭殃的是我們老百姓。”這話不能不喚起我們對“文化大革命”的記憶。十年哦，天下大亂，抗日戰爭不過打了八年。不是說，因此共產黨就不能領導了。但十年內亂確實是在共產黨領導下發生的。總結得夠了嗎? 事實上，中國還真沒有離開過共產黨的領導，成績是共產黨的，出了亂子，共產黨不該負責嗎? 亡我之心不死的勢力是有的，但內因不是變化的根據嗎?溫總理是提醒過了：防止文革悲劇重演。由于某種原因，審薄時，把這一茬放過了。但是，要堅定不移地堅持和加強黨的領導，只唱頌歌能行嗎?

　　第六， 是的，“無論是威望和執政能力，我國還沒有任何黨派和力量能夠取代共產黨”。我也希望共產黨永遠地強大下去，長期執政，永遠執政。但是，共產黨不應為此反對、限制、打擊中國社會其他也想在推動中國社會發展中起作用的其他社會組織和力量。

　　長期共存，互相監督，榮辱與共，同舟共濟，不應當只限于八個“民主黨派”。八個民主黨派也不能只是陪襯。不能像過去國民黨一樣，搞一個政黨、一個主義、一個領袖。應當容忍、允許、支持、鼓勵其他正常和社會組織在憲法規定的范圍內活動、發展、參政議政。 除了共產黨外，沒有其他政黨與社會組織的發展、活動，對中國來說不是好事，是壞事。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號