2014年經(jīng)濟(jì)學(xué)界最紅的人物是誰?

　　對(duì)于這樣一個(gè)看似簡(jiǎn)單卻令人糾結(jié)的問題，任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)圈業(yè)內(nèi)人士都會(huì)有他們各自不同的答案。但在這份“當(dāng)紅炸子雞”的名單中，絕對(duì)不可缺少的一個(gè)名字便是——托馬斯·皮凱蒂(Thomas Piketty)。

　　2014年的春天，這位年僅43歲的法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家轟動(dòng)全球的經(jīng)濟(jì)著作——《21世紀(jì)資本論》的英文版面世了，瞬間震撼了陷于大衰退中六年至今難以自拔的西方世界。

　　《21世紀(jì)資本論》連續(xù)幾個(gè)月高居社科類書籍排行榜首位，美國媒體對(duì)皮凱蒂進(jìn)行了“轟炸式”的報(bào)道。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯?shù)侣窃凇都~約時(shí)報(bào)》連發(fā)3篇評(píng)論，盛贊它是“本年度最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，甚至將是最近10年來最重要的一本書”。

　　2014年的夏天，皮凱蒂并沒有去度假，在巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院小小的辦公室里，他正在精心醞釀將這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)風(fēng)暴刮到全球最重要的經(jīng)濟(jì)體之一——中國。

　　2014年11月11日至11月17日，帶著《21世紀(jì)資本論》的中文版，托馬斯·皮凱蒂來到了中國。從上海到北京，皮凱蒂馬不停蹄地與中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者進(jìn)行了數(shù)場(chǎng)高端對(duì)話。

　　其間，《國際金融報(bào)》記者在復(fù)旦經(jīng)濟(jì)學(xué)院終于見到了這位長(zhǎng)著一張娃娃臉的“大紅人”。帶著濃重的“法式英語”，皮凱蒂闡述著他對(duì)“財(cái)富收入分配”這個(gè)世界級(jí)話題的獨(dú)到觀點(diǎn)，并為如何解決貧富分化問題開出了“藥方”——“加強(qiáng)監(jiān)管不平等做法、資產(chǎn)透明化、改善稅制，并且加強(qiáng)對(duì)教育的投資都會(huì)對(duì)收入不平等的改善有很大幫助”。

　　貧富差距拉大

　　“美國當(dāng)下主要的特征是：創(chuàng)紀(jì)錄的勞動(dòng)收入不平等和與傳統(tǒng)社會(huì)或1900年—1910年歐洲相比不太極端的財(cái)富不平等水平。它們可能在未來的這個(gè)世界相互補(bǔ)充，共同發(fā)揮作用。如果是這種情況，未來將出現(xiàn)一個(gè)新的不平等世界，比以前的任何社會(huì)都更極端。”

　　這是《21世紀(jì)資本論》中的一段重要論述文字。皮凱蒂書中所寫的未來更加嚴(yán)重的不平等是否會(huì)有些“聳人聽聞”?

　　對(duì)此，皮凱蒂用鐵一般的數(shù)據(jù)證明著他的觀點(diǎn)。事實(shí)上，為了研究收入分配問題，他對(duì)過去300年來全世界有代表性的國家和地區(qū)的工資財(cái)富做了詳盡探究，并列出了多國的收入分配數(shù)據(jù)。

　　“庫茨涅茨曲線”是皮凱蒂多次提出的一個(gè)重要模型。這是上世紀(jì)50年代諾貝爾獎(jiǎng)獲得者庫茲涅茨用來分析人均收入水平與分配公平程度之間關(guān)系的一種學(xué)說。研究表明，收入不均現(xiàn)象隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)先升后降，呈現(xiàn)倒U型曲線關(guān)系。

　　“我們充分贊同庫茨涅茨在那個(gè)時(shí)代作出的預(yù)測(cè)。”皮凱蒂并沒有像外界解讀的那樣駁斥這一模型。

　　然而，皮凱蒂也強(qiáng)調(diào)，在20世紀(jì)60至70年代，庫茨涅茨曲線是比較吻合的。他在演講中表示，上世紀(jì)70年代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，每個(gè)人從增長(zhǎng)中得益差不多，而且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很穩(wěn)定，所以每個(gè)人都會(huì)受益。

　　但在皮凱蒂的數(shù)據(jù)圖表中， 1990年—2010年期間，收入差距直線上升，并且這種上升一直沒有停止。“2012年美國的數(shù)據(jù)顯示，52%的財(cái)富在10%人口那里。收入差距在2007年經(jīng)濟(jì)危機(jī)前爆發(fā)式上升。”

　　為什么美國的收入差距會(huì)上升得如此之快?

　　“這背后有很多原因，用一些標(biāo)準(zhǔn)是無法解釋的。”然而，皮凱蒂強(qiáng)調(diào)，“但有一點(diǎn)是，收入差距是由對(duì)不同技能的勞動(dòng)力供給導(dǎo)致的。”

　　皮凱蒂進(jìn)一步解釋，“美國有一些非常好的學(xué)校，但大多數(shù)人沒有機(jī)會(huì)進(jìn)入這些大學(xué)。有一部分人能進(jìn)入這些大學(xué)，受到更好的大學(xué)教育，將來收入更好，這加劇了不平等。”

　　此前皮凱蒂所指出的，掌握了美國過半財(cái)富的那些最富有的10%的人，他們的受教育程度要比其他人更高，他們的年收入可能是100萬美元，甚至到1000萬美元，這就是勞動(dòng)力市場(chǎng)運(yùn)行的情況。同時(shí)，在美國，很多公司為了使自己有競(jìng)爭(zhēng)力，聘用了大量職業(yè)經(jīng)理人，他們的收入也都得到提高。

　　“這對(duì)整個(gè)社會(huì)的分配體系都造成了影響。”皮凱蒂指出，“在美國，教育不平等導(dǎo)致的收入不平等非常嚴(yán)重，在其他地方也是如此。”

　　在整合了團(tuán)隊(duì)搜集的西方兩個(gè)多世紀(jì)財(cái)富分配的數(shù)據(jù)后，皮凱蒂得出的結(jié)論是：西方社會(huì)資本回報(bào)率遠(yuǎn)高于勞動(dòng)回報(bào)率以及平均的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，除了世界大戰(zhàn)等非常規(guī)影響因素縮小不平等差距外，財(cái)富分配一直以來都是向少數(shù)富人階層聚集，50%的國民收入都來自于前10%的收入者。

　　于是，皮凱蒂描繪了兩個(gè)層面的社會(huì)，一是靠財(cái)富繼承翻滾資本雪球的“超級(jí)世襲社會(huì)”，另一個(gè)是勞動(dòng)創(chuàng)新收入構(gòu)成的“超級(jí)明星社會(huì)”。

　　盡管皮凱蒂強(qiáng)調(diào)“收入層級(jí)頂端是非常高的勞動(dòng)收入而非繼承財(cái)富收入”。但他仍然認(rèn)為美國未來將進(jìn)入一個(gè)“拼爹”的時(shí)代——“拼爹”的社會(huì)力量將壓過艱苦奮斗的“美國夢(mèng)”，這會(huì)形成一個(gè)更加極端的不平等世界。

　　歐洲公共債將繼續(xù)肆虐

　　如果說美國的未來將陷入收入分配不均的陷阱，那歐洲的情況又會(huì)如何呢?

　　在皮凱蒂看來，歐洲目前最嚴(yán)重的問題之一便是公共債。

　　“以意大利為例，這個(gè)國家的公共債務(wù)超過了公共資本，它的公共資本是負(fù)的。前蘇聯(lián)也是如此，20世紀(jì)90年代初花費(fèi)巨大的氣力將幾近全部的公共資本轉(zhuǎn)給了私人持有者。這使得政府很難在有限的資本中調(diào)整自己的戰(zhàn)略和動(dòng)向”。

　　如今，越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)心，歐洲國家債務(wù)占GDP的比重將在2015年螺旋增長(zhǎng)。皮凱蒂認(rèn)為，這種糟糕的情況很大程度上是由于，歐洲將美國私有銀行部門的金融危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)楣矀鶆?wù)危機(jī)——這是歐洲的自身缺點(diǎn)所致。

　　“歐洲的金融機(jī)構(gòu)完全無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，歐元區(qū)18個(gè)成員國有一個(gè)單一貨幣，同時(shí)有18個(gè)不同的公共債務(wù)，18個(gè)不同的利率，18個(gè)不同的公司競(jìng)爭(zhēng)和稅務(wù)體系。這行不通，一團(tuán)亂。我想我們?cè)跉W洲發(fā)明了一個(gè)怪物(monster)”。

　　皮凱蒂認(rèn)為，歐洲需要進(jìn)行機(jī)構(gòu)調(diào)整，同時(shí)，他也坦言歐洲公共債的問題并非一日之內(nèi)可以解決。

　　“我個(gè)人更喜歡一個(gè)強(qiáng)有力的政治和財(cái)政聯(lián)盟，至少在歐元區(qū)中的少數(shù)幾個(gè)國家開始。但是我不知道會(huì)耗時(shí)多久。可以說，金融危機(jī)這個(gè)短期問題，在歐洲變成了一個(gè)長(zhǎng)期問題。歷史的一個(gè)教訓(xùn)是，如果零增長(zhǎng)、零通脹，那么要削減巨大的公共債務(wù)是非常困難的。要知道，19世紀(jì)的英國花了一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間用預(yù)算盈余來填平公共債務(wù)。”

　　值得注意的是，在皮凱蒂看來，歐洲應(yīng)該向中國學(xué)習(xí)。“按照我目前所得到的數(shù)據(jù)，可以看出中國的財(cái)富有30%到40%集中在國家手中，這使得政府有更多的資本調(diào)整自己的戰(zhàn)略，并且調(diào)控更為有效。”

　　在《21世紀(jì)資本論》的中文版中，也有這樣一段文字，論述了中國平衡公共資本與私有資本的“特例”。

　　“眼下在中國，公共資本似乎占國民資本的一半左右(據(jù)估算約占1/3—1/2)。如果公共資本能夠保證更均等地分配資本所創(chuàng)造的財(cái)富及其賦予的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，這樣高的公共資本比例可以促進(jìn)中國模式的構(gòu)想——結(jié)構(gòu)上更加平等、面對(duì)私人利益更加注重保護(hù)公共福利的模式。中國可能在21世紀(jì)初的現(xiàn)在最終找到公共資本和私人資本之間的良好妥協(xié)與平衡，實(shí)現(xiàn)真正的公私混合所有制經(jīng)濟(jì)，免于整個(gè)20世紀(jì)期間其他國家所經(jīng)歷的種種波折、朝令夕改和從眾效應(yīng)”。

　　中國需要更透明機(jī)制

　　盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與趨同的速度令人驚嘆，但皮凱蒂依舊非常坦誠地表示，“未來數(shù)十年里中國存在的不平等問題會(huì)日趨突顯。”

　　根據(jù)官方公布的數(shù)據(jù)，與其他國家相比，中國以往收入差距很小——不過這些數(shù)據(jù)不見得完全可靠。皮凱蒂指出，某些中國大學(xué)近來進(jìn)行的調(diào)查顯示國內(nèi)財(cái)富不平等的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，據(jù)估算，20世紀(jì)90年代至2000年初中國財(cái)富不平等的程度與瑞典相當(dāng)，到2010年則上升到了接近美國的水平，甚至有過之而無不及。

　　“目前誰也說不準(zhǔn)，但至少足以肯定這個(gè)問題值得進(jìn)一步研究，不能繼續(xù)置之不理。”皮凱蒂如此指出。

　　對(duì)于中國，皮凱蒂表示非常希望做深入的研究，甚至專門為中國出一本書。但他也坦言，“我們目前面臨的問題是，在收入稅、個(gè)人所得稅方面還是缺乏一些相關(guān)的數(shù)據(jù)。如果我們要更好地衡量中國現(xiàn)在收入不平等的情況，我們肯定需要了解到更多個(gè)人所得稅統(tǒng)計(jì)的情況。但我們?cè)谶@方面的統(tǒng)計(jì)有一些困難。”

　　事實(shí)上，數(shù)據(jù)不對(duì)外開放是皮凱蒂和他的團(tuán)隊(duì)在研究過程中遇到的最大難點(diǎn)。“在西歐、美國，社會(huì)前10%的人掌握了大概60%左右的資產(chǎn)，但這是2000年的數(shù)據(jù)。2014年這些富裕人群掌握的資產(chǎn)比例可能已經(jīng)增長(zhǎng)至70%—75%，但具體的數(shù)字是怎樣的，我們也不知道。”

　　作為一位非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)家，他得出的所有結(jié)論都依仗著真實(shí)的數(shù)據(jù)。面對(duì)一些無法對(duì)外開放的數(shù)據(jù)，皮凱蒂表示，“具體的真實(shí)情況我們有待商榷。”

　　而對(duì)于中國未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，皮凱蒂還是獻(xiàn)上了非常真誠的建議，“我認(rèn)為，對(duì)于中國而言，隨著未來的發(fā)展會(huì)需要更多的財(cái)務(wù)透明性，這樣才能保證整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境更加健康。”

　　“我覺得中國，與世界其他國家一樣，需要更多的透明機(jī)制。在收入和財(cái)富的分配方面，我們需要更多的透明。”皮凱蒂強(qiáng)調(diào)，“中國政府現(xiàn)在花很大的功夫反腐敗，這也非常重要，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要做更多的努力，我們需要更多的數(shù)據(jù)以及解決方案才能徹底應(yīng)對(duì)這些不均衡的問題。與此同時(shí)也需要有稅務(wù)以及投資回報(bào)率等相關(guān)數(shù)據(jù)方面的支持，才能找到一個(gè)更好的解決方案。”

　　對(duì)于中國，皮凱蒂一直認(rèn)為它是一個(gè)非常“特別”的國家。他認(rèn)為，中國不需要照搬俄羅斯或者西方國家，但是必須要學(xué)到這些教訓(xùn)。

　　雖然未來是不可預(yù)測(cè)的，但是皮凱蒂認(rèn)為人們可以做的有很多。比如很重要的一點(diǎn)是增加財(cái)務(wù)等各種信息的透明程度，對(duì)于發(fā)展中國家和那些新興經(jīng)濟(jì)體來說，增加金融市場(chǎng)和財(cái)務(wù)政策的透明程度以及信息交流尤其重要。

　　“如何更好地建立起信息互動(dòng)、信息傳達(dá)、信息互通，這些都非常重要。對(duì)中國、歐洲、北美，都非常關(guān)鍵，我們現(xiàn)在面臨一個(gè)全球化的問題，因?yàn)槲覀兠媾R的問題也是非常類似，所以大家可以一起來采取全球化的措施，通過合作來解決這些問題。無論你是大還是小，大家可以從中受益。”皮凱蒂微笑著向記者指出。

　　解藥靠稅制改革

　　全球蔓延的財(cái)富分配不均，是否有“解藥”?皮凱蒂給出的答案是“有”。他開出的藥方便是——稅制改革。

　　皮凱蒂的稅制改革政策建議是這樣的：首先，通過稅制改革實(shí)現(xiàn)二次分配，即讓收入更高的人支付更高的稅;其次，在收入和財(cái)富方面，在制度和管理上提供更透明合適的信息;最后，在具體的稅收種類上強(qiáng)調(diào)個(gè)人所得稅和遺產(chǎn)稅對(duì)財(cái)富和收入分配的重要影響。

　　在《21世紀(jì)資本論》中，皮凱蒂也強(qiáng)調(diào)了這樣一個(gè)結(jié)論——高額累進(jìn)稅是減少貧富差距的一個(gè)有效措施。

　　“貧富有點(diǎn)差距有益于刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但太大的差距就會(huì)產(chǎn)生社會(huì)問題。從歷史來看，19世紀(jì)到第一次世界大戰(zhàn)前歐洲的貧富差距過于巨大，這樣的差距是沒有社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的必要性，只會(huì)引起社會(huì)危機(jī)。這一差距由于戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及各國政府的社會(huì)福利政策與高額累進(jìn)稅而有所減少。減少極小部分人的巨額財(cái)富不僅沒有阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反而由于刺激中產(chǎn)階級(jí)的上升導(dǎo)致了戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)繁榮。”

　　當(dāng)然，皮凱蒂也坦言，稅制改革并不是想做就能很快做到的。對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言，需要更加透明的信息才能找到合適的解決方案。“如果我們沒有足夠的信息，是無法支持我們作出一個(gè)非常透明的決策的”。

　　而對(duì)于中國，皮凱蒂認(rèn)為，中國可以通過對(duì)其他國家的觀察，學(xué)習(xí)到自身今后應(yīng)如何發(fā)展的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

　　“目前在中國實(shí)行的累進(jìn)制個(gè)人所得稅，其累進(jìn)稅率可以更高，尤其是針對(duì)最高收入的那一部分人。而財(cái)產(chǎn)累進(jìn)稅目前在中國并不存在，這里指的是遺產(chǎn)和繼承所得。這樣的稅制應(yīng)與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)并肩齊行。如果沒有收入和財(cái)產(chǎn)的累進(jìn)稅制，可能遭遇的首要難題就是社會(huì)財(cái)富缺乏信息透明度”。

　　皮凱蒂強(qiáng)調(diào)，根據(jù)歐洲和北美國家的歷史經(jīng)驗(yàn)，稅收是提供信息的有效手段。“通過累進(jìn)稅制，一方面我們能得到可靠的歷史數(shù)據(jù)，加強(qiáng)社會(huì)的自我認(rèn)知度，而另一方面也能基于實(shí)際情況，合理調(diào)整稅率”。

　　“未來數(shù)十年里中國人的遺產(chǎn)繼承會(huì)越來越多。實(shí)際上就是說那些只有一份工作的人，尤其是農(nóng)村打工者會(huì)非常難以取得城市資產(chǎn)。在這種條件下，對(duì)巨額遺產(chǎn)繼承進(jìn)行征稅是合理的，這可以減輕工薪族的納稅負(fù)擔(dān)。至少，應(yīng)該可以基于可靠數(shù)據(jù)對(duì)此進(jìn)行討論”。

　　出于同樣的考慮，皮凱蒂也主張，中國需要對(duì)房地產(chǎn)及金融資產(chǎn)(除去負(fù)債后的凈額)征收年度稅，增加資產(chǎn)的流動(dòng)性。皮凱蒂認(rèn)為，中國可以憑借強(qiáng)有力的中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)體制和高層領(lǐng)導(dǎo)者的反腐和促進(jìn)公益的決心貫徹累進(jìn)稅制。

　　“我認(rèn)為中國已經(jīng)足夠大到能獨(dú)立運(yùn)行這項(xiàng)稅制。美國的經(jīng)濟(jì)占世界經(jīng)濟(jì)的1/4，但它在落實(shí)政策時(shí)有相當(dāng)?shù)睦щy，我們還記得美國政府為讓國會(huì)通過財(cái)政預(yù)算和稅收政策所經(jīng)歷的周折。位于布魯塞爾的歐盟身軀則更加笨重，就連打擊瑞士的避稅天堂，歐洲能采取的惟一措施也是美國發(fā)起的制裁。相比之下中國推行這種稅制有很多優(yōu)勢(shì)：比如政治決策更加集中，原則上應(yīng)該更容易協(xié)調(diào)。政府還能同時(shí)監(jiān)控資產(chǎn)的流動(dòng)，掌握社會(huì)財(cái)富的有用信息，并以此來制定合理的稅率”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)