胡德平，你鼓吹憲政何必遮遮掩掩？

　　近日，新京報(bào)采訪胡德平對(duì)四中全會(huì)的看法（訪談附在文后），引發(fā)輿論高度關(guān)注。胡德平強(qiáng)調(diào)，四中全會(huì)的精神是“強(qiáng)調(diào)憲法權(quán)威，約束公權(quán)、保護(hù)私權(quán)等等”，這是對(duì)四中全會(huì)的歪曲解讀。四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)的“依法治國”首先是依憲治國、黨的領(lǐng)導(dǎo)，那么，請問胡德平先生，我國憲法的核心是什么？社會(huì)主義、人民民主專政、黨的領(lǐng)導(dǎo)，這幾個(gè)依法治國的真正核心，怎么到胡德平的嘴邊都不見了呢？實(shí)質(zhì)上，胡德平依舊在堅(jiān)守西方憲政那一套，只是不敢提憲政二字罷了。

　　走西方憲政的路是胡德平的一貫主張，胡先生又何必遮遮掩掩？回顧胡德平多年來幾次重大政治行動(dòng)是有益的。

　　1、紀(jì)念“決議三十周年” 否定決議 鼓吹憲政

　　2011年8月27日由胡耀邦史料信息網(wǎng)、中國經(jīng)濟(jì)體制改革雜志社、《南方周末》報(bào)社主辦，騰訊網(wǎng)支持的紀(jì)念中共中央《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》發(fā)表三十周年座談會(huì)在北京舉行，政治、經(jīng)濟(jì)、理論、法學(xué)、新聞界人士一百余人出席，四十多位專家學(xué)者作了主題發(fā)言。胡德平組織，參加者主要是：高尚全、張維迎、馬立誠、于建嶸、宋曉梧、江平、陳有西、王長江、吳思、楊繼繩、郭道暉、胡舒立……等人。

　　這些人，是主張搞新自由主義改革，主張全面的經(jīng)濟(jì)私有化，主張全盤實(shí)行美國的政治制度，主張徹底否定中國及蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)，他們很多人，如吳思做主編的《炎黃春秋》雜志，是眾多妖魔化毛澤東妖魔化社會(huì)主義謠言的始作俑者，比如于建嶸就曾寫書，說毛澤東、劉少奇?zhèn)儺?dāng)年搞工人運(yùn)動(dòng)并不是為了工人階級(jí)的利益，而是為了自己奪取政權(quán)。

　　胡德平會(huì)上說：【必須守住1981年中共中央全會(huì)決議所通過的、徹底否定文革的決議底線。】

　　其實(shí)，胡德平們所謂紀(jì)念《決議》堅(jiān)守底線是假，顛覆整個(gè)《決議》，突破社會(huì)主義底線是真。

　　馬立誠、張維迎、吳思、高尚全等對(duì)毛澤東時(shí)代、對(duì)社會(huì)主義、對(duì)《決議》的看法網(wǎng)民們已經(jīng)眾所周知，這里不再重復(fù)。尤其值得關(guān)注的是，這次參加胡德平組織的會(huì)議并作重點(diǎn)發(fā)言的郭道暉的觀點(diǎn)。他曾在《炎黃春秋》2010年第4期上發(fā)表文章《四千老干部對(duì)黨史的一次民主評(píng)議》，其副標(biāo)題是《黨的若干歷史問題決議(草案)大討論記略》。

　　郭道暉多年以來一直徹底否認(rèn)《決議》的基本結(jié)論。從其文章看，他認(rèn)同的是如下反毛反共的思想主張，并認(rèn)為《決議》應(yīng)該這樣寫：

　　(1)關(guān)于對(duì)文革前十七年歷史的評(píng)價(jià)。郭文否定黨的正確的工作指導(dǎo)和取得的偉大成就是這一時(shí)期的主導(dǎo)方面，否定社會(huì)主義制度的建立是我國今后一切發(fā)展和進(jìn)步的基礎(chǔ)。它說：“存在一條‘左’傾路線”，“毛澤東就是‘左’傾路線的總代表”;(2)關(guān)于對(duì)毛澤東思想的評(píng)價(jià)。郭文否定毛澤東思想是馬克思列寧主義在中國的運(yùn)用和發(fā)展，否認(rèn)毛澤東思想是黨和人民寶貴的精神財(cái)富并具有長遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義。它說什么毛澤東思想“沒有什么體系”，“如果有，也是不科學(xué)，甚至是反科學(xué)的體系”，并狂言可以寫出一本“論毛澤東的‘左’傾修正主義”;(3)關(guān)于對(duì)毛澤東功過的評(píng)價(jià)。郭文否認(rèn)毛澤東是偉大的馬克思主義者，是偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命家、戰(zhàn)略家、理論家。否認(rèn)毛澤東的功績遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他的過失，否認(rèn)他的功績是第一位的、錯(cuò)誤是第二位的，否認(rèn)毛澤東犯錯(cuò)誤是一個(gè)偉大的革命家犯錯(cuò)誤，是一個(gè)偉大的馬克思主義者犯錯(cuò)誤。它誣蔑攻擊毛澤東是“封建主義打底，馬列主義罩面”，是“歷史上最大的暴君”，簡直是十惡不赦的千古罪人，并還有其它諸多的人身攻擊。

　　參加胡德平座談會(huì)的另一個(gè)代表性人物是《炎黃春秋》的骨干楊繼繩。

　　他在這個(gè)座談會(huì)上的發(fā)言題目是：《用集體認(rèn)識(shí)記錄和評(píng)述不能反映真實(shí)歷史》(在紀(jì)念《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題決議》發(fā)表30周年座談會(huì)上的發(fā)言)。

　　(全文見：http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2011082944267.html

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_674121190100xcgf.html)

　　楊繼繩全面否定《決議》中對(duì)合作化、三大改造、反右、毛時(shí)代巨大成就等歷史重大問題的結(jié)論，對(duì)文革的結(jié)論他也基本否定。楊繼繩站在徹底否定社會(huì)主義、否定毛時(shí)代的立場上，他認(rèn)為中國應(yīng)該徹底走資本主義道路發(fā)展私人經(jīng)濟(jì)，而毛時(shí)代搞公有制，所以完全搞錯(cuò)了，【前30年是極權(quán)制度加統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)】。楊繼繩認(rèn)為，把文革的罪惡推到林彪、四人幫、造反派身上是不對(duì)的，文革的罪惡根源是毛澤東，是社會(huì)主義極權(quán)制度。他的認(rèn)識(shí)【回到了啟蒙時(shí)代】，因此在他看來，共產(chǎn)黨前60年的奮斗歷史完全脫離了人類發(fā)展的正確軌跡，【脫軌時(shí)間正是兩個(gè)決議(1945年第一個(gè)決議)所涵蓋的時(shí)間】。他完全肯定資本主義，【對(duì)原來以為“腐朽沒落”的資本主義重新認(rèn)識(shí)】。所以【這個(gè)決議在很多方面違背了歷史事實(shí)】。楊繼繩惡毒攻擊、全面否定毛澤東時(shí)代，因此他徹底上否定了《決議》的所有結(jié)論!

　　胡德平們認(rèn)為：【正是由于對(duì)文革反思不夠徹底，所以在當(dāng)前中國社會(huì)矛盾尖銳化的時(shí)候，社會(huì)上才會(huì)出現(xiàn)抱怨改革開放、懷念文革甚至呼吁為“四人幫”平反的呼聲?！?/p>

　　胡德平們的這種論調(diào)，這些顯然是唯心主義的胡說，他們不敢正視他們自身所主張和推動(dòng)的新自由主義改革，正是社會(huì)上出現(xiàn)懷念文革聲音的根源。他們?nèi)P否定毛時(shí)代否定社會(huì)主義，這是對(duì)《決議》精神的曲解。

　　事實(shí)上，80年代開始，主流媒體利用《決議》徹底否定文革的招牌，以否定文革為突破口，對(duì)毛澤東對(duì)社會(huì)主義進(jìn)行妖魔化，這種否定十分徹底，甚至有點(diǎn)有過之而無不及。許多毛時(shí)代失誤，如大躍進(jìn)中的浮夸風(fēng)共產(chǎn)風(fēng)、如文革中挑起兩派武斗等等，明明不是毛澤東干的，明明是毛澤東的對(duì)立面干擾毛澤東的意圖干的，但都被扣到毛澤東頭上。

　　《決議》對(duì)文革的否定已經(jīng)十分徹底了，但胡德平們還覺得否定的不夠。因?yàn)楹缕?、馬立誠、吳思們等人將文革將毛時(shí)代形容為史無前例的浩劫，似乎毛澤東時(shí)代，文革時(shí)代，比蔣介石時(shí)代還壞，比日本鬼子統(tǒng)治時(shí)期還壞，這些論調(diào)本身就是在反對(duì)《決議》的基本精神、基本原則、基本底線。

　　胡德平認(rèn)為：共產(chǎn)黨從革命黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)變還不夠。

　　漢奸馬立誠鼓吹：那種認(rèn)為經(jīng)濟(jì)上取得了成就，就獲得了長期執(zhí)政合法性的觀點(diǎn)，是站不住腳的。我們不能自欺欺人。

　　既然向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)變是“不夠”的，既然經(jīng)濟(jì)取得成就也不能取得“執(zhí)政合法性”，那么我們黨下一步該怎么辦?

　　李楯說：“要走向憲政。最根本的是要啟動(dòng)早已停滯的改革——即：啟動(dòng)十七大在4年前提出的：包括政治體制改革在內(nèi)的全面改革”。

　　楊繼繩說：新中國成立后的前30年是“極權(quán)制度加統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)”，后30年是“威權(quán)政治加不完善的市場經(jīng)濟(jì)”，今后應(yīng)該是“憲政民主加完善的市場經(jīng)濟(jì)”。

　　郭道暉說：“執(zhí)政黨的基本理論和任務(wù)是實(shí)行憲政社會(huì)主義”。

　　張劍荊說：“需要把政治體制改革問題真正提到改革的日程上來”。

　　馬立誠說：“當(dāng)下中國，只有用發(fā)展民主、憲政的辦法解決中國的矛盾，才是唯一的出路。”

　　陳有西說：“中國需要一次新的思想解放過程。62年執(zhí)政下來，我們需要一次新的反思”。

　　讀到這里，人們恍然大悟了。新的思想解放向哪里使勁呢?人們要反思什么呢？這就是：30年前的《決議》已經(jīng)不科學(xué)了，過時(shí)了。當(dāng)時(shí)的《決議》至多只是如楊繼繩先生所言：“是對(duì)當(dāng)時(shí)面臨政治問題的折中和妥協(xié)”。按這些先生們的看法，當(dāng)下，中國要改革，必須推倒當(dāng)時(shí)《決議》中的種種不科學(xué)的精神。前30年的極權(quán)制度是要反對(duì)的，后30年的威權(quán)政治同樣是要不得的。把中國推到西方資本主義的道路上去，“才是唯一的出路”。

　　陳波說：“中國共產(chǎn)黨面臨的一個(gè)重大的歷史任務(wù)就是要由專政黨轉(zhuǎn)成憲政黨，要用憲政的手段把我們這個(gè)國家變成一個(gè)國際社會(huì)中的正常國家，那就是由社會(huì)主義置之腦后改制轉(zhuǎn)型成為資本主義國家。那時(shí)中國就會(huì)被國際社會(huì)接納成為一個(gè)正常國家了。”這番話說得還不夠直率么?

　　王占陽說得更“狡猾”一些：“有中國特色的邏輯前提，又是有‘世界一般’，而且‘世界一般’是第一位的”。當(dāng)然就是指的和西方陣營一般般的資本主義國家了。所以，今后，有中國特色的社會(huì)主義，就不應(yīng)是什么社會(huì)主義國家，在王先生的眼里，就是有中國特色的資本主義國家。這個(gè)資本主義，就是“世界一般”，而且是“第一位”的。當(dāng)然，中國特色社會(huì)主義的招牌還不妨依然掛著。王先生的話雖然“狡猾”一些但也還是直率的?？傊袊某雎肥琴Y本主義，是西方式的憲政民主。參加座談會(huì)討論的諸位先生的你們葫蘆里賣的什么藥，我們都已經(jīng)知曉了。

　　胡德平們的紀(jì)念《決議》發(fā)表30年，恭維《決議》的歷史作用是假，要徹底推翻《決議》是真；說什么《決議》全面評(píng)價(jià)毛澤東的功過是非，體現(xiàn)了老一輩革命家高超的政治智慧是假，要對(duì)毛澤東作出重新評(píng)價(jià)，把毛澤東徹底推倒在地是真。中國共產(chǎn)黨成為憲政黨，中國特色社會(huì)主義成為中國特色資本主義，中國也就成為西方國際社會(huì)中的正常一員了。

　　胡德平做為組織者，對(duì)此次座談會(huì)總結(jié)說：

　　“今天的會(huì)很好。我受到很大的啟發(fā)。”

　　2、紀(jì)念南巡講話20周年座談會(huì)，公開叫囂“政變”

　　2012年1月18日，胡德平在北京組織了一個(gè)二百多人的紀(jì)念鄧小平南巡二十周年座談會(huì)。會(huì)議以紀(jì)念鄧小平南巡為由制造政改輿論，實(shí)際上希望推動(dòng)中共發(fā)生質(zhì)變，以多黨制代替一黨制。亦有人提出當(dāng)日是趙紫陽逝世七周年，更有人當(dāng)場呼吁中國實(shí)行多黨制、全民普選、新聞自由、軍隊(duì)國家化，自由派人士利用鄧小平當(dāng)年談改革，影射當(dāng)局僵化頑固，會(huì)議變成討伐當(dāng)局的聲討大會(huì)，要求當(dāng)局全面啟動(dòng)政改，接受普世價(jià)值觀，另外會(huì)場的熒幕也一度打出紀(jì)念西化派始祖趙紫陽逝世7周年，深切緬懷胡耀邦的留言等等。

　　3、為顧雛軍叫冤，為侵吞國有資產(chǎn)正名 鼓吹私有化

　　2014年2月20日，由《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》、《中國改革》以及北京改革和發(fā)展研究會(huì)共同舉辦的“法律研討會(huì)”在北京舉行。國內(nèi)法律界眾多泰斗人士參加了研討會(huì)，包括江平、陳有西、陳光中、郭道暉、何兵、施天濤、童之偉、洪道德、阮齊林、皮藝軍、劉仁文、馮興元、王曉川、劉桂明等。胡德平也出席了會(huì)議。

　　在研討會(huì)上，與會(huì)專家一致認(rèn)為，顧雛軍一案的發(fā)生說明了中國民營企業(yè)生存環(huán)境的惡劣，很多莫名的罪名給民營企業(yè)家很大的傷害。而如今歷史的大環(huán)境已到了撥亂反正的時(shí)候了。

　　“郎顧之爭”不簡單是法律糾紛，更是國有企業(yè)改革的道路、方向之爭。胡德平們要“撥亂反正”，絕對(duì)不是簡單地為顧雛軍翻案，而是試圖在法律上、輿論上為全盤私有化保駕護(hù)航，鼓動(dòng)各種勢力不顧一切、乃至可以采取犯罪的手法推動(dòng)私有化。

　　徹底私有化，實(shí)際上是為了資本特權(quán)永久化，與西方憲政保障資產(chǎn)階級(jí)利益的精神是一致的，但卻與我國憲法、與社會(huì)主義水火不容。

胡德平，請把非法所得歸還人民

　　在新京報(bào)的訪談中，胡德平還稱，“唯有一個(gè)不能保護(hù)的，就是權(quán)錢結(jié)合、凌駕于人民利益之上的特殊利益集團(tuán)，這部分人和國家、和黨都是對(duì)抗性的矛盾。”、“他們（特殊利益集團(tuán)）是改革最大的阻力，也是人民群眾和全黨要極力打擊根除的。雖然這部分人還有勢力，但堅(jiān)決不能讓他們得逞，他們侵占人民的財(cái)產(chǎn)，侵占國家的財(cái)富，應(yīng)該依法來處理。他們的一切非法所得，都應(yīng)該歸還人民。”

　　胡德平說的很好啊，像胡德平這種利用父親特權(quán)快速獲取政治權(quán)力，凌駕與人民之上，又侵占人民財(cái)產(chǎn)，侵吞國家財(cái)富，與黑惡勢力進(jìn)行勾結(jié)，就不能成為保護(hù)的對(duì)象，應(yīng)該成為專政的對(duì)象。胡德平的一切非法所得，都應(yīng)該歸還人民。

　　胡德平，你為何升官這樣快?

　　胡德平，1984年還在中國歷史博物館保管部當(dāng)副主任、館負(fù)責(zé)人，完全沒有整黨經(jīng)驗(yàn)的他同一年就當(dāng)上了中央整黨指導(dǎo)工作委員會(huì)湖北巡視組巡視員、華北聯(lián)絡(luò)組副組長、西北聯(lián)絡(luò)組組長，更令人嘆為觀止的是，時(shí)隔兩年之后的1986年，胡德平一躍成為中央統(tǒng)戰(zhàn)部秘書長、五局局長。兩年升到副部級(jí)，這種幾級(jí)連跳的奇速在黨內(nèi)無人可比。而且，兩年的巡視組工作，胡德平?jīng)]有任何突出的功勛。黨風(fēng)變差，腐敗現(xiàn)象大量出現(xiàn)，黃、賭、毒、黑等社會(huì)丑惡現(xiàn)象死灰復(fù)燃，反倒恰恰是從八十年代開始的。胡德平這種直升飛機(jī)式的提拔與胡耀邦沒有關(guān)系嗎?如果不是胡耀邦在1987年初就下來了，胡德平順風(fēng)順?biāo)臅x升路會(huì)在同一年就中斷直到2003年才又升到正部嗎?胡家這種任人唯親的封建作風(fēng)、宗派主義，嚴(yán)重違背了國家干部的任用紀(jì)律。

　　在社會(huì)主義國家，干部必須從基層干起，有長期在基層工作的經(jīng)驗(yàn)，能夠更好地認(rèn)識(shí)群眾的處境，解決群眾的困難，更好地保持人民立場，堅(jiān)持群眾路線的工作方法。像胡德平這種一開始工作就到歷史博物館、一待就是12年的人，長期脫離群眾，到了官場就幾連跳跳到副部級(jí)，怎么指望他能為人民服務(wù)？胡德平長年鼓吹嚴(yán)重違背廣大老百姓利益的私有化與憲政改革，堅(jiān)定不移地為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，與他長期脫離群眾，人民情感淡薄有著強(qiáng)烈的相關(guān)性。

　　同樣是紅二代出身的習(xí)近平、俞正聲，就較好地保持了共產(chǎn)黨員的優(yōu)良作風(fēng)。習(xí)近平從1979年任國務(wù)院辦公廳秘書開始，到1995年任福建省委副書記(副部級(jí))，花了16年的時(shí)間。而俞正聲從1985年任山東省煙臺(tái)市委副書記，到1997年任建設(shè)部副部長，也花了12年的時(shí)間。16年，12年，2年，如此鮮明的數(shù)據(jù)的對(duì)比之下，胡德平蹊蹺的升官之路，絕對(duì)是一樁嚴(yán)重的腐敗案，如果一直不予追究處理，對(duì)共產(chǎn)黨的形象是一個(gè)嚴(yán)重的打擊，群眾也會(huì)積累怨氣。

　　文革時(shí)就有類似的案例，當(dāng)時(shí)，群眾對(duì)林彪的兒子林立果升得快大為不滿，說他“一年兵、二年黨、三年副部長”。其實(shí)林立果那個(gè)“副部長”并不是國務(wù)院的副部長，而是空軍下屬一個(gè)部的副部長，級(jí)別比副部級(jí)低，根本比不上“反腐高風(fēng)亮節(jié)”的胡耀邦的兒子胡德平“一年巡視員、二年大區(qū)聯(lián)絡(luò)組長，三年正牌副部長”升得快。胡德平的中央統(tǒng)戰(zhàn)部秘書長才是正兒八經(jīng)的副部級(jí)呢！也就是兩三年功夫啊。

　　在升官之路上比林立果更加腐敗，想必在危害國家方面也做的更加輕佻和嚴(yán)重。我們來看如下事實(shí)：

　　經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：貪污腐敗在行動(dòng)

　　一、 侵吞國有資產(chǎn)疑云

　　習(xí)近平曾說，不能在一片改革聲浪中把國有資產(chǎn)變成謀取暴利的機(jī)會(huì)。這句話不是無的放矢，而是針對(duì)改革幾十年來、很多官員利用國企私有化謀取暴利的犯罪事實(shí)。胡德平正是被網(wǎng)友廣泛質(zhì)疑的一位。有網(wǎng)友在網(wǎng)上揭露稱，我國大型國有企業(yè)南油集團(tuán)將旗下的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)給了下屬的一家企業(yè)，然后將這家企業(yè)賣給了私人老板。這個(gè)老板，正是胡德平。

　　這個(gè)網(wǎng)友的揭露是不是事實(shí)呢？胡德平一直不做回應(yīng)，國家有關(guān)部門也一直不做調(diào)查，我們只好借助公開資料查一查南油集團(tuán)與胡德平的賬。

　　南油集團(tuán)成立于1984年，負(fù)責(zé)對(duì)南頭半島及西鄉(xiāng)一帶約38 平方公里的區(qū)域負(fù)責(zé)全面綜合開發(fā)建設(shè)和統(tǒng)籌經(jīng)營管理。1989年，光彩集團(tuán)成立，實(shí)際上是南油集團(tuán)的下屬公司，系經(jīng)深圳市人民政府以深府辦復(fù)[1991]434號(hào)文批準(zhǔn)，在南油物業(yè)發(fā)展有限公司基礎(chǔ)上改組設(shè)立的股份有限公司，主要業(yè)務(wù)是房地產(chǎn)的開發(fā)和經(jīng)營。

　　南油集團(tuán)到底有沒有將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給光彩集團(tuán)？答案肯定是有的。在光彩集團(tuán)《1997年年度報(bào)告摘要》(http://finance.sina.com.cn/stock/company/sz/000046/9_5.shtml)中提到，“1997年12月30日,深圳南油(集團(tuán)) 有限公司向本公司轉(zhuǎn)讓其所擁有的深圳市南頭半島201地塊5 萬平方米的土地使用權(quán)。”這一次轉(zhuǎn)讓絕非唯一一次。1996年，光彩集團(tuán)凈利潤達(dá)到4093萬，該年年度報(bào)告(http://q.stock.sohu.com/cn,gg,000046,254650.shtml)在總結(jié)盈利原因時(shí)談到，“利潤增長的原因一是由于國家宏觀環(huán)境逐步好轉(zhuǎn)，國家有關(guān)政策向房地產(chǎn)業(yè)傾斜，給予扶持;二是本公司最大的控股股東南油集團(tuán)公司在各方面給予本公司大力支持與合作”。南油集團(tuán)給予怎樣的“大力支持與合作”，97年的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給我們提供一個(gè)參考的范例。

　　在國家政策和母公司南油集團(tuán)的大力支持下，如日中天的光彩集團(tuán)為什么要賣呢?

　　1997年，光彩集團(tuán)依舊盈利4065萬?？墒堑搅?998年上半年，光彩集團(tuán)卻遭遇了虧損，至少賬面上是這么寫的。根據(jù)《1998年中期報(bào)告》（http://quotes.money.163.com/f10/ggmx_000046_177987_1.html）顯示，光彩集團(tuán)上半年公司凈虧損為681.8萬，虧損的理由是房地產(chǎn)業(yè)“供過于求”，房子賣不出去了，這半年的虧損竟成為光彩集團(tuán)私有化的重大理由。于是乎，南油集團(tuán)將其對(duì)光彩集團(tuán)的所有股份(52.5%)悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給光彩事業(yè)投資集團(tuán)公司，由盧志強(qiáng)出面收購。（盧志強(qiáng)后來接受四川黑老大劉漢的資助，與胡德平第二任妻子發(fā)起天諾慈善基金會(huì)。這是后話，下文介紹。）這個(gè)光彩事業(yè)投資公司，是中國光彩事業(yè)促進(jìn)會(huì)直屬的投資銀行式的控股公司。而胡德平早于1996年就到光彩事業(yè)促進(jìn)會(huì)當(dāng)起了常務(wù)副會(huì)長。

　　在光彩集團(tuán)由于半年虧損，賣給胡德平的下屬公司之后，真是迎來了“見證奇跡的時(shí)刻”，上半年房子賣不出去的光彩集團(tuán)，全年凈利潤竟然達(dá)到9083萬。在其年度報(bào)告里，房地產(chǎn)業(yè)不再“供過于求”了，公司原有的樓盤都被“盤活”了，“廣受歡迎”、“銷售較旺”。(http://q.stock.sohu.com/cn,gg,000046,273552.shtml)

　　這些資料不能不讓人產(chǎn)生諸多疑問：

　　第一， 光彩集團(tuán)在1995年凈利潤只有1943萬，而1996年卻翻了一倍，達(dá)到4093萬，《報(bào)告》聲稱南油集團(tuán)給予了“大力支持與合作”，轉(zhuǎn)讓優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)是應(yīng)有之義;1996年，恰好是胡德平出任中國光彩事業(yè)促進(jìn)會(huì)副會(huì)長的年份，這其中是否有聯(lián)系?胡德平是否促使南油集團(tuán)加快轉(zhuǎn)讓優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)給光彩集團(tuán)?

　　第二， 光彩集團(tuán)在接受南油集團(tuán)不斷轉(zhuǎn)讓的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)后，1998年上半年卻迎來了虧損。這半年的虧損是否涉嫌人為操縱或者賬面造假?

　　第三， 南油集團(tuán)竟然以這半年的虧損為理由，罔顧過去若干年都是盈利的事實(shí)，將光彩集團(tuán)的所有股份轉(zhuǎn)給了光彩事業(yè)。而就在轉(zhuǎn)讓之后的同一年，光彩集團(tuán)經(jīng)營狀況卻急劇好轉(zhuǎn)，直鬧到凈利潤翻倍，私有化的油水悉數(shù)被胡德平們所撈取。這其中是否涉嫌賤賣國有資產(chǎn)?

　　二、 侵吞公眾捐款：

　　2014年，由根據(jù)基金會(huì)行業(yè)信息披露平臺(tái)發(fā)布的一張表格引發(fā)輿論關(guān)于民間基金會(huì)捐款的熱議，細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，中國光彩事業(yè)基金會(huì)籌款4549萬，撥付捐款僅為0，該基金會(huì)的理事長胡德平成為質(zhì)疑的焦點(diǎn)。對(duì)此，胡耀邦史料信息網(wǎng)在官方微博發(fā)聲澄清，稱“中國光彩事業(yè)基金會(huì)所籌集的四川雅安蘆山地震災(zāi)后重建捐贈(zèng)4787.26318萬元，早在今年1月就已向四川省光彩事業(yè)促進(jìn)會(huì)撥付災(zāi)后重建資金4549.38915萬元，根據(jù)協(xié)議尚有237.87403萬元未撥付。”然而，這個(gè)澄清是沒有力度的，正如網(wǎng)友所言，這個(gè)澄清只是說明了捐款從“左手轉(zhuǎn)到右手”，不但未平息質(zhì)疑，更為質(zhì)疑增添了合理性。

　　三、 黑社會(huì)老大的靠山

　　原漢龍集團(tuán)主席、四川黑老大劉漢被控組織黑幫、故意殺人等十五項(xiàng)罪行。劉漢之所以能夠在四川殺人放火、無惡不作，與其重金拉攏高層官員有關(guān)。而劉漢背后的靠山，一個(gè)是周濱，一個(gè)是胡耀邦家族。

　　為了拉攏胡家，劉漢曾捐資一億人民幣發(fā)起設(shè)立“天諾慈善基金會(huì)”，基金會(huì)理事長王豫穎就是胡德平的夫人。湊巧的是，盧志強(qiáng)也在該基金會(huì)成立之初的五名理事當(dāng)中。盧志強(qiáng)正是光彩事業(yè)投資公司的董事長，出面參與南油物業(yè)(光彩集團(tuán))的股權(quán)收購，又是光彩事業(yè)基金會(huì)的副理事長，可謂是胡德平多年親密戰(zhàn)友。

　　據(jù)星島日報(bào)報(bào)道，給胡德平夫人和親密戰(zhàn)友的這筆捐款，是劉漢做慈善最大的一筆捐款，可見劉漢多么重視打點(diǎn)經(jīng)營胡德平家族的關(guān)系網(wǎng)。面對(duì)公眾的質(zhì)疑，胡德平僅僅回應(yīng)了幾句“沒印象”、“沒有一點(diǎn)不軌交易”。胡德平為何不詳細(xì)交代其妻子與劉漢關(guān)系的來龍去脈及“天諾慈善基金會(huì)”的詳細(xì)賬目？胡德平的妻子及親密戰(zhàn)友為何不出來主動(dòng)澄清？星島日報(bào)記者試圖聯(lián)系王豫穎與盧志強(qiáng)，均得不到回復(fù)。

　　不得不提的是，王豫穎并非胡德平第一任妻子。胡德平前妻安黎是原中共中央組織部長安子文的女兒。2005年，已經(jīng)63歲的胡德平休掉老革命的女兒，另與比他小20歲的美女慈善大使王豫穎結(jié)婚。

　　胡德平與第一任妻子安黎育有一女，這個(gè)國家副部級(jí)干部的女兒竟然在外資公司上班，黨紀(jì)何在？據(jù)2008年08月05日《東方早報(bào)》報(bào)道：《瑞信中國投行部晉升4高管 胡耀邦孫女任聯(lián)席主席》：

　　http://stock.hexun.com/2008-08-05/107907063.html

　　【胡知鷙是前國家領(lǐng)導(dǎo)人胡耀邦的孫女，她于2005年從美林轉(zhuǎn)投瑞信?！?/p>

　　當(dāng)然，胡家富貴顯赫的并非只有胡德平一家，胡耀邦的子女個(gè)個(gè)在改革開放的先富浪潮中“先富起來了”，他們的履歷如下：

　　http://www.hljdaily.com.cn/lnrb/system/2009/08/10/010423389.shtml

　　【長子胡德平，中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長，全國工商聯(lián)副主席;

　　次子劉湖，香港華潤集團(tuán)常務(wù)董事，副總經(jīng)理;

　　三子胡德華，90年代從中科院軟件中心下海，1994年組建北京泰利特科技公司，從事金融、銀行和辦公室等軟件系統(tǒng)的開發(fā)。已故中共總書記胡耀邦的三子。

　　小女李恒(滿妹)，葛蘭素史克(中國)投資有限公司，外企高管?！?/p>

　　小結(jié)

　　作為黨內(nèi)升官最快的紀(jì)錄保持者，胡德平從踏上仕途的那天起就帶著濃烈的封建色彩與家族色彩。隨后，他涉嫌侵吞國有資產(chǎn)，侵吞公眾捐款，與黑社會(huì)勾結(jié)，這是“最壞的資本主義”才會(huì)干的事情，需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于這些涉嫌犯罪的情況，胡德平均未對(duì)公眾作出有說服力的回應(yīng)。另外，老百姓所能夠掌握的信息是極其有限的，但卻能夠掌握胡德平如此之多的貪污腐敗線索，說明了胡德平的腐敗行為只能更多，不會(huì)更少。這種人，在2006年就鼓吹“清算第一桶金就是否定改革”的言論，不足為奇；這種人，鼓吹憲政改革，全盤私有化，走資本主義道路，更不足為奇。胡德平這一切的政治實(shí)踐，都是為了將他們通過違法犯罪的形式得來的財(cái)富與地位長期合法化、神圣化，建立一個(gè)“最壞的資本主義上臺(tái)”的國家。

　　四中全會(huì)重提我國社會(huì)主義憲法，重新強(qiáng)調(diào)黨的領(lǐng)導(dǎo)；古田會(huì)議重溫毛澤東思想，這兩大舉動(dòng)都引起反共極右勢力的瘋狂圍攻與咒罵。任志強(qiáng)早就已經(jīng)向習(xí)總“開火”。值此國內(nèi)外階級(jí)矛盾尖銳化之時(shí)，值此意識(shí)形態(tài)斗爭白熱化之際，胡德平挺身而出，顯然是不希望四中全會(huì)走上真正依憲治國的道路，希望阻擋我國的改革向毛澤東思想、向社會(huì)主義方向的回歸。作為改革時(shí)代的“先富”者，叢林時(shí)代的成功者，胡德平無視黨紀(jì)國法，掠奪了新老工人的血汗，踐踏了熱心慈善的公眾的良心，還公然地、極其無恥地在多個(gè)場合要求公眾不許清算“原罪”，就算是那些慘死在黑老大劉漢刀槍下的冤魂，也根本引不起胡德平的絲毫憐憫。胡德平在這個(gè)時(shí)候跳出來聲討利益集團(tuán)，到底是想清算真正的腐敗分子--比如他自己，還是借反腐之名，清算真正的共產(chǎn)黨員？搞選擇性反腐，從而最終為顛覆我國社會(huì)主義服務(wù)？

附：胡德平接受新京報(bào)訪談原文：

　　法治保護(hù)經(jīng)濟(jì)改革成果

　　新京報(bào)：十八屆三中全會(huì)提出“全面改革”一年來，談?wù)勀銓?duì)改革的切身感受?

　　胡德平：過去有一段時(shí)間，特別是薄熙來在重慶“唱紅打黑”時(shí)，我覺得很恐怖。王立軍公開說：只要把政治問題變成法律問題來查，我們就有絕對(duì)的發(fā)言權(quán)。我曾給中央寫信說過，這個(gè)說法很恐怖;后來我也公開發(fā)表過意見，認(rèn)為主要是司法工作出了問題。十八大后，中央提出全面改革，懲治貪腐，法治往好的方向變化，雖然我得到的論據(jù)不是很多，但恐懼感逐漸解除了。這次中央提出全面推進(jìn)依法治國，是一個(gè)很大的進(jìn)步。

　　新京報(bào)：四中全會(huì)剛剛開完，您對(duì)這次會(huì)議感觸最深的是什么?

　　胡德平：我感觸最深的是，黨提出用法治促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。這既符合中國的實(shí)際情況，又吸收了人類文明發(fā)展的成果，比如強(qiáng)調(diào)憲法權(quán)威，約束公權(quán)、保護(hù)私權(quán)等等。

　　新京報(bào)：三中全會(huì)聚焦“全面改革”，四中全會(huì)聚焦“依法治國”，兩者在國家治理層面有什么邏輯關(guān)系?

　　胡德平：“全面改革”到現(xiàn)在一年時(shí)間了，很多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革正在推進(jìn)，比如土地、金融領(lǐng)域的改革。怎么來保護(hù)經(jīng)濟(jì)改革取得的成果，這就需要法治，這兩次全會(huì)把經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的關(guān)系結(jié)合得很緊密。四中全會(huì)提出的“依法治國”，屬于上層建筑的改革，意味著政治體制改革已經(jīng)開始了。

　　新京報(bào)：四中全會(huì)提出的“全面推進(jìn)依法治國”是政治體制改革的一部分?

　　胡德平：當(dāng)然。提倡法治，對(duì)權(quán)力進(jìn)行制約，包括這次強(qiáng)調(diào)的立法，違憲審查，共產(chǎn)黨要帶頭守法，這些都屬于政治領(lǐng)域的改革。

　　政治體制配合，才能走出深水區(qū)

　　新京報(bào)：你認(rèn)為在全面深化改革過程中，最重要的是哪方面的改革?

　　胡德平：政治體制改革、司法體制改革已經(jīng)越來越重要，全面改革需要各個(gè)領(lǐng)域互相配合，幾個(gè)領(lǐng)域的改革一起往前走，要同步。否則體制不順暢，改革的執(zhí)行力層層衰減，地方層層截留中央的意見，這是不行的。

　　新京報(bào)：回顧1978年到現(xiàn)在，當(dāng)前正在推進(jìn)的改革有什么樣的特點(diǎn)?

　　胡德平：1978年改革開放之初，政治體制改革和經(jīng)濟(jì)體制改革是很匹配的。除了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革，當(dāng)時(shí)提倡思想解放，打破思想枷鎖，推進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和國家領(lǐng)導(dǎo)體制的改革。但這以后很長一段階段，對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革說得比較多，政治體制改革講得少。

　　我覺得，現(xiàn)在又到了各個(gè)領(lǐng)域改革全面配合的時(shí)候。如果政治體制改革能配合上，改革進(jìn)程會(huì)推進(jìn)得更快，不會(huì)老是處于攻堅(jiān)階段，老是在深水區(qū)耗費(fèi)時(shí)間，搞得“師老兵疲”。

　　新京報(bào)：你覺得到現(xiàn)在為止，中央是否已經(jīng)完成了改革的頂層設(shè)計(jì)?

　　胡德平：改革開放已經(jīng)三十多年了，現(xiàn)在又進(jìn)入了攻堅(jiān)期、深水期，繼續(xù)推進(jìn)改革的頂層設(shè)計(jì)就是依法治國。社會(huì)上不同的利益群體，都要受到法律保護(hù)，如果出現(xiàn)矛盾，應(yīng)該用法律手段進(jìn)行調(diào)解。比如現(xiàn)在貧富差距很大，可以考慮征收一些相關(guān)的稅，對(duì)于市場上出現(xiàn)不規(guī)范的行為，要考慮進(jìn)行限制。

　　但是唯有一個(gè)不能保護(hù)的，就是權(quán)錢結(jié)合、凌駕于人民利益之上的特殊利益集團(tuán)，這部分人和國家、和黨都是對(duì)抗性的矛盾。

　　特殊利益集團(tuán)一切非法所得應(yīng)歸還人民

　　新京報(bào)：這些特殊利益集團(tuán)是不是現(xiàn)在改革面臨的最大阻力?

　　胡德平：他們(特殊利益集團(tuán))是改革最大的阻力，也是人民群眾和全黨要極力打擊根除的。雖然這部分人還有勢力，但堅(jiān)決不能讓他們得逞，他們侵占人民的財(cái)產(chǎn)，侵占國家的財(cái)富，應(yīng)該依法來處理。他們的一切非法所得，都應(yīng)該歸還人民。

　　新京報(bào)：十八大以來反腐力度很大，要清除改革阻力，現(xiàn)在走到哪一步了?

　　胡德平：十八大后，典型大案要案確實(shí)是大膽地揭露了。普遍性地大吃大喝、鋪張浪費(fèi)，我覺得也基本剎住了。但是，從制度建設(shè)、干部培養(yǎng)，包括對(duì)當(dāng)前對(duì)抗性矛盾的認(rèn)識(shí)上，我覺得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?，F(xiàn)在“全面推進(jìn)依法治國”這條路已經(jīng)指出來了，要真正建設(shè)成法治國家、法治社會(huì)、法治政府，我覺得沒有兩代人的努力是做不到的。一代人算25年的話，兩代人就要50年。

　　新京報(bào)：今年陸續(xù)通報(bào)了周永康、徐才厚案，你對(duì)中央查出兩案怎么看?

　　胡德平：習(xí)近平同志說徐才厚的問題時(shí)提到，我們要很好地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。如何從制度上反腐，還有待研究。他們是怎樣走到人民的對(duì)立面，怎么貽害人民，和黨之間是一種怎樣的矛盾，這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)需要認(rèn)真總結(jié)。

　　新京報(bào)：怎么看反腐與改革之間的關(guān)系?

　　胡德平：反腐是推進(jìn)改革的一個(gè)巨大動(dòng)力。改革取得那么大的成績，不但不能損害老百姓的利益，更要讓老百姓有機(jī)會(huì)分享改革成果。唯有如此，才會(huì)擁護(hù)改革。新京報(bào)記者 關(guān)慶豐

　　要真正建設(shè)成法治國家、法治社會(huì)、法治政府，我覺得沒有兩代人的努力是做不到的。一代人算25年的話，兩代人就要50年。

　　——胡德平

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)