2014年10月20日,中國共產(chǎn)黨第十八屆四中全會審議通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》,全會提出,堅持依法治國首先要堅持依憲治國,堅持依法行政首先要堅持依憲執(zhí)政。10月27日,全國人大常委會審議設(shè)立國家憲法日的決議草案,擬議立法的形式將12月4日設(shè)為國家憲法日。這反映出黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人,不但充分認(rèn)識到國家根本大法在法律體系中至高無上的統(tǒng)領(lǐng)地位和作用,也意識到憲法已被撼動和被挑戰(zhàn)的危情和風(fēng)險。我認(rèn)為,依法依憲治國和依法以憲行政,首先要解決違憲問題,這個問題不解決好,依法治國就是一句空話。
那么,我們國家存在哪些違憲問題呢?我認(rèn)為違憲具體表現(xiàn)如下幾個方面:
一、違背憲法第一條。
第一條,中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的,以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。
工人階級領(lǐng)導(dǎo),工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)表現(xiàn)在什么地方?表現(xiàn)在當(dāng)家作主上,而當(dāng)家作主的主要平臺就是國家最高權(quán)力機(jī)構(gòu)全國人民代表大會,其代表應(yīng)該占有多數(shù)才是。然而資料顯示,2013年3月5日召開的十二屆全國人民代表大會,來自一線的工人、農(nóng)民代表僅401人,占代表總數(shù)2987人的13.42%,盡管如此仍比上屆提高了5.18個百分點(diǎn),可見上屆工農(nóng)代表人數(shù)之少,加上解放軍代表268人,工農(nóng)兵代表計689人,占代表總數(shù)的23%。
沒有比較就沒有鑒別,再讓我們看看1975年1月13日召開的四屆全國人民代表大會的情況,工農(nóng)兵代表2077人,占代表總數(shù)2885人的72%。這才是以工人階級為領(lǐng)導(dǎo),以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的充分體現(xiàn),而23%的比列顯然不是。與十二屆全國人民代表大會工農(nóng)兵代表比列之低成反比的是,官員人數(shù)的比列之高,領(lǐng)導(dǎo)干部代表達(dá)1042人,占代表總數(shù)的34.88%。國企私企代表人數(shù)不詳,估計不會少,官商合計應(yīng)在50%以上,所以網(wǎng)民一直以來都把人民代表大會戲稱為“官商代表大會”。
上世紀(jì)九十年代以來進(jìn)行的國企改革,將幾千萬工人下崗,然后在外企、私企和國企里工人由主人公變成了雇傭勞動力,這也是違憲的。你想,憲法規(guī)定工人階級是領(lǐng)導(dǎo)階級,你讓領(lǐng)導(dǎo)階級下崗,又讓領(lǐng)導(dǎo)階級變成雇傭勞動力,難道這還不算違憲嗎!豈止是違憲,簡直就是笑話。
二、違背憲法第六條。
第六條,國家在社會主義初級階段,堅持公有制為主體,多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。堅持按勞分配為主體,各種分配方式并存的分配制度。
據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計,在我國GDP結(jié)構(gòu)中,外企占40%多,私企占30%多,國企占20%多且比例還在逐漸下降。按照世行和國家發(fā)展研究中心共同制定的藍(lán)圖,到2030年后我國國企要維持在10%左右,連美英法德資本主義國家都不如。無論是現(xiàn)在的比列還是以后的比例,都嚴(yán)重違背了憲法規(guī)定的“公有制為主體”的經(jīng)濟(jì)制度。還據(jù)有關(guān)資料顯示,我國私企、外企和國企工人工資都只占企業(yè)利潤的百分之十幾,完全不是“按勞分配為主體”而是按資分配為主體,與發(fā)達(dá)資本主義國家工人工資占企業(yè)利潤50%以上相比,相去甚遠(yuǎn),簡直不可同日而語,人們難免會問,這樣做是社會主義嗎?
三、違背憲法第七條。
第七條,國有經(jīng)濟(jì)即社會主義全民所有經(jīng)濟(jì),是國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量,國家保障國有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展。
在國企改革中我們采取的許多措施與憲法背道而馳。頭一輪的國企改革造成大量國有資產(chǎn)流失,大批工人下崗,讓國有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中退居次要地位。近幾年國企稍有起色,可是好景不長,在一片反國企壟斷腐敗的聲浪中,新一輪的國企混合所有制改革又粉墨登場。混合所有制是“保障國有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展”嗎?答案是否定的,因為,如果是國有企業(yè)去混合外企和私企,則是;如果是國企被外企和私企所混合,則不是。現(xiàn)在有種種跡象表明,我們搞的國企混合所有制是后者不是前者,前者是對外企、私企的社會主義改造,后者其實就是私有化。
四、違背憲法第八條。
第八條,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織實行家庭承包經(jīng)營為基礎(chǔ),統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制。農(nóng)村中的生產(chǎn)、供銷信用、消費(fèi)等各種形式的合作經(jīng)營,是社會主義勞動群眾集體所有制經(jīng)濟(jì),參加農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的勞動者,有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)經(jīng)營自有地、自留山、家庭副業(yè)和飼養(yǎng)自留畜。
實事求是的講,農(nóng)村改革從一開始就沒有真正搞過家庭承包經(jīng)營和統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營,而是分田單干。所謂家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,按當(dāng)時群眾的順口溜就是:“交夠國家的,留足集體的,剩下都是自己的。”“交夠國家的”是在國家為保證改革成功用高價收購農(nóng)民手中的糧食的情況下勉強(qiáng)做到了,而“留足集體的”從來就沒兌現(xiàn)過,否者就不會有集體經(jīng)濟(jì)的崩潰和集體組織的瓦解,至于合作社直到近幾年才在極少數(shù)鄉(xiāng)村成立起來,絕大多數(shù)地方仍處在只有“分”沒有“統(tǒng)”的狀態(tài)。
近些年來官方鼓勵資本下鄉(xiāng)、土地流轉(zhuǎn)和集約化生產(chǎn),為此出現(xiàn)了一些農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)和所謂的種糧大戶,這種生產(chǎn)方式并不符合憲法精神,也不符合東南亞國家的國情。據(jù)三農(nóng)問題專家李昌平介紹,東南亞包括韓國、日本和臺灣在內(nèi)的幾乎所有的國家和地區(qū),都沒有采取這種生產(chǎn)方式,世界上只有美國少數(shù)地廣人稀的國家這樣干,菲律賓曾經(jīng)效仿這種模式卻失敗了。特別是有的地方為了發(fā)展農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè),趕農(nóng)民進(jìn)城,就搞承包的土地抵押貸款,這是典型的土地兼并,一旦農(nóng)民還不上貸款,土地就會被銀行沒收拍賣。
五、違背憲法第二十九條。
第二十九條,中華人民共和國的武裝部隊屬于人民。它的任務(wù)是,鞏固國防,抵抗侵略,保衛(wèi)祖國,保衛(wèi)人民的和平勞動,參加國家建設(shè)事業(yè),努力為人民服務(wù)。
改革開放以來,為了營造和平發(fā)展的國際環(huán)境,我們30年沒有打過仗,周邊國家摸透了我們不想打仗的心思,瞅準(zhǔn)機(jī)會不斷蠶食中國的疆土。印度侵占中國的藏南,日本擴(kuò)大東海防空識別區(qū),將釣魚島國有化并進(jìn)行實際控制,韓國侵占蘇巖礁,南沙被五個小國侵占島礁,瓜分海域,盜采資源,尤其是越南不但霸占中國29個島礁和大片的海域,而且還染指本無爭議的西沙,今年七月硬是用小破船撞跑了中國的堅船利炮和鉆井平臺,讓西沙變成了有爭議的領(lǐng)土。與此同時,我國漁民在世世代代打漁的海域里被這些侵略者不斷地追殺、逮捕、法辦和罰款。就是在這種情況下,我們?nèi)匀粓猿植粍游洌⑦@種畏敵懼戰(zhàn)、茍且偷安的行為自詡為“保持和平發(fā)展的戰(zhàn)略定力”。于是讓“抵抗侵略,保衛(wèi)祖國,保衛(wèi)人民的和平勞動”成為一句空話,讓養(yǎng)兵千日用兵一時的人民軍隊成為擺設(shè),讓站起來了的中國人民又低下了頭。
以上這些違憲問題如何解決?我看無非是兩種辦法。
一種辦法是修改憲法。以消除憲法與現(xiàn)狀之間的矛盾,這個最省力方便,但這條捷徑似乎走不通。且不說新憲法自82年以來經(jīng)過了四次修改,已嫌過于頻繁,若再修改難免會沖擊憲法的嚴(yán)肅性、穩(wěn)定性和權(quán)威性,憲法不是橡皮泥想咋捏就咋捏。即便是“要實現(xiàn)立法和改革相銜接”,“主動適應(yīng)改革和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需要”,修改憲法其它條款或許可以,但修改以上五條則不可能。如果修改憲法第一條就會政權(quán)變質(zhì),江山改色;如果修改憲法第六條,中國就會徹底淪為資本主義社會;如果修改憲法第七條,私有化便會大行其道,國有企業(yè)就會逐漸消亡;如果修改憲法第八條,三農(nóng)問題就永遠(yuǎn)無法解決,糧食安全也不能保障;如果修改憲法第二十九條,軍隊就會形同虛設(shè),領(lǐng)土就會被不斷蠶食。所以它們都是改不動的。
另一種辦法是違憲必究。憲法第五條指出:“中華人民共和國實行依法治國,建設(shè)社會主義法治國家,國家維護(hù)社會主義法治的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。一切國家機(jī)關(guān)和武裝力量,各政黨和各社會團(tuán)體,各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。一切違法憲法和法律的行為必須予以追究。任何組織和個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。”本著憲法這條精神,我們必須對違憲的現(xiàn)狀進(jìn)行整改,對違憲的組織和個人進(jìn)行查處,以儆效尤,維護(hù)憲法的尊嚴(yán),為今后全面推進(jìn)依法治國夯實基礎(chǔ),開個好頭。
2014年10月30日
相關(guān)文章
- 強(qiáng)世功:“延安道路”和文革——對蘇聯(lián)模式的兩次超越
- 劉瑞復(fù) |“法大于黨”背后的陷阱——制造共產(chǎn)黨“非法”輿論
- 賀濟(jì)中:在人民民主專政下的法律面前才能人人平等
- 重新認(rèn)識毛澤東晚期法制思想的遺產(chǎn)
- 我國改革中已存在顛覆性錯誤傾向
- 汪亭友:依憲治國、依憲執(zhí)政絕不是西方所謂“憲政”
- 求是:認(rèn)清我國依憲治國、依憲執(zhí)政與西方憲政的本質(zhì)區(qū)別
- 中國應(yīng)該立法:《愛國和反叛國法》
- 文刀:請問汪玉凱 習(xí)近平堅持社會主義是顛覆性錯誤嗎?
- 丁冰:當(dāng)前某些國企改革舉措與憲法規(guī)定矛盾
- 周新城:改革必須依憲辦事,不能違背憲法
- 丁冰:新36條、新20條違反了憲法的規(guī)定
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!