當前，一批自由派的經濟學家、法學家、政治評論員的代表人物，已經越來越不耐煩，他們對現狀已經失去了耐心，表現出越來越激烈的言辭。動不動就散布“不改革，黨就會有危險”、“中國模式不可持續”、“馬上就要崩潰了”等極端言論。這批人涵蓋政治、經濟、法學等各個方面，代表性人物有張維迎、茅于軾、周瑞金、賀衛方等，他們基本上已經是赤裸裸的威脅中國執政者，要是不按照他們說的去做，中國馬上就要完蛋。再不按照他們說的去做，他們就要動手了。下面我收集幾個例子證明一下。

　　吳敬璉：既得利者群體阻礙改革。

　　【我認為，基本的原因是我們還走在改革的半途：一方面市場化改革取得了重大的成就，在上世紀末期，把市場經濟的初步框架建立起來。另一方面，在一些領域中，改革的大關還沒有過。目前形成的經濟體制是半市場、半統制的過渡體制。于是，從這種體制建立之日起，就引人注目地出現了“既是最好的時代，又是最壞的時代”的“兩頭冒尖”的狀況。……兩種前途擺在我們的面前，一條是政治文明下法治的市場經濟的道路，一條是權貴私有化的道路，中國面臨嚴峻的選擇。……在改革大步推進的時候，比如說，上世紀90年代初期，在“南巡講話”前后放開了價格，“官倒”無所施其技。那時候，大家就很高興。但是，當改革受到阻礙的時候，行政權力就會擴張，腐敗就會蔓延，就會出現貧富分化。這種情況，引起了大家的不滿。不幸的是，這兩種前途的爭斗愈演愈烈，正確的一方并不占有優勢。而“左”是對“右”的懲罰。貪腐的盛行使力圖恢復“全面專政”舊體制的極“左”力量，能夠蠱惑對貪腐懷有正當義憤卻不明就里的人們，追隨他們去反對市場化、法治化、民主化的改革。】

　　這是我摘錄記者采訪吳敬璉的材料，論述性的話刪掉了一些，保留了主要精神。看了之后什么感受?有沒有一直莫名其妙的緊張感和不安感，有沒有感覺中國已經快維持不下去了，明天就要崩潰了?但是我們明明看到，中國這些年發展的很好啊，都發展到世界第二了，有吳敬璉說的那么不堪嗎?吳敬璉這老頭，看了已經是腦子進水很嚴重，什么話都敢說，張口就胡來。

　　(1)吳敬璉說，目前形成的經濟體制是半市場、半統制的過渡體制。這不明顯胡說八道嗎?誰說是過渡體制?為什么不能固定下來，作為一個長期的政治經濟體制呢?難道中國這些年的探索都是錯誤的，只要不符合西方經濟學模式的，都是錯誤的?這是一個明顯的政治分野，是一個原則、立場的根本性的問題，吳敬璉是堅持自由主義經濟學的，所以他認為中國當前的經濟制度是錯誤的。

　　(2)吳敬璉認為，目前建立的市場經濟體制還是很不完善的，其主要表現是：國家部門仍然在資源配置中起著主導的作用。這又是什么狗屁!誰規定的國家不能在資源配置中起主導作用?!中國經濟之所以發展的這么快，發展的這么好，就其根本，中國政府在經濟發展中起到一個操盤手的作用，國有資本起到經濟發展的主導作用。這本是中共十四大、十五大、十六大、十七大、十八大等歷次全會所確立的原則。就拿十五大報告而言：國有經濟的主導作用，主要表現在控制力。這都是中央已經明確的方針政策，可是在吳敬璉口中，這是都是完全錯誤的。唯有他吳敬璉是正確的!

　　(3)吳敬璉認為，當前中國面臨的最嚴重危險是權貴資本主義。所謂權貴資本主義(也稱官家資本主義)，就是毛澤東所說的“官僚資本主義”，即“封建的、買辦的國家壟斷資本主義”。現在就連毛澤東都成為吳敬璉的同路人了。只要是吳敬璉可以利用的材料，他都敢亂說。所謂的官僚資本主義，本身是一個政治學的概念，是在政治斗爭的特殊情況下的一個政治術語，并非是一個學術語言。吳敬璉引用老毛的話，莫非想效仿老毛，對今天的執政當局進行革命不成?!其實這個體制，本身就是中央所確定的體制，吳敬璉矛頭所指，直接對準中央!有本事你就直接說黨中央就是最大的既得利益集團，黨中央就是最大的權貴!吳敬璉這么欲蓋彌彰、欲說還休，居心叵測，顯現出明顯的對抗性。以為他指的是某個官員，你就大錯特錯了!

　　(4)吳敬璉說，一旦路徑被鎖定，除非經過大的社會震蕩，就很難退出了。我們目前的情況就有這樣的危險。你看看吳敬璉這個口氣，動不動就是兩條路線的對立，動不動就是大的社會動蕩，整個就是自由化文革的翻版嘛。這里吳敬璉已經是赤裸裸的威脅了，要是中央不按照他的意思辦，中國就要發生大的社會動蕩了。好嚇人，我好怕啊。中國的語言確實是太微妙。就像一個搶劫犯說，如果你不把褲子脫了，你就有生命危險一樣，聽起來還很關心人的嘛。這完全就是顛倒黑白、混淆是非!中國的和諧穩定，不是靠你幾個自由派的學者唧唧歪歪說出來的，而是全國人民艱苦奮斗出來的，是黨中央高屋建瓴、統攬全局探索出來的。癩蛤蟆打哈欠，好大的口氣。我這里要特意指出的是，吳敬璉這個精神狀態明顯不對，非常狂躁、很不理性，需要冷靜一下。

　　再來一個張維迎的，此人一貫是語不驚人死不休，慣于嘩眾取寵。其語言風格都是歇斯底里、喪心病狂的狀態，個人認為他也需要看看心理醫生。前段時間據說來升官了，看來中國某些人還是刺頭吃香，老實人吃虧啊。

　　張維迎：中國處于無官不貪的危險局面!

　　2012年12月19日，由經濟觀察報主辦的"2012年度觀察家年會暨第二屆中國改革峰會"在北京召開，北京大學光華管理學院經濟學教授張維迎做了“反腐敗的兩難選擇”的主題演講。在演講中，他表示，如果腐敗問題不解決，可能會亡黨，但是不太可能亡國。張維迎指出，當前中國反腐敗面臨兩難選擇，如果措施過于強硬，輕則政府官員可能會消極怠工，使政府處于癱瘓和半癱瘓狀態，重則導致政府官員造反。但是，如果這樣，老百姓可能不答應。中國能否走出這個兩難選擇?既取決于領導人的智慧和膽略，也取決于我們普通民眾的理智和耐心。……現在的腐敗是政府官員濫用權利，特別是已經本來釋放到民間的權利進行腐敗。過去十年的腐敗，很多已經變成了由官來賄賂官的腐敗，我們叫買官賣官，當然商業賄賂官員仍然存在，但可能比起買官賣官商業賄賂可能已經不是最重要的。就是反腐敗的措施越來越大，但是，腐敗也變得越來越嚴重。

　　不看別的，就看這個標題就怪嚇人的，什么“張維迎：中國處于無官不貪的危險局面!”這么危言聳聽，所有的官員都是貪污犯。世界上有這么無恥、荒誕無稽、張口胡來的說法嗎?你張維迎這個結論是怎么來的?做過什么調查研究?不能這么胡說八道的!當然張維迎這個說法推論下去就更加可怕，做過既然“無官不貪”，那么中國執政黨就應該下臺，中國政府就應該改組。張維迎別出心裁的提出所謂的特赦“貪官”的提議，說十八大之后原有的貪污犯要特赦，這是什么狗屁邏輯?!誰有這個權利去特赦!貪污就是貪污，不貪污就是不貪污，都要以事實為依據，以法律為準繩，進行認真的處理，豈可某些人張口胡來?!你張維迎算什么東西!?

　　文章的重點是張維迎提出的“政改反腐”，說只有加強政治體制改革，建立美國式的政治體制，才能采根本上制止腐敗。注意，前面都是虛晃一槍，是張維迎打的嘴炮，這里才是重點。自由派萬變不離其宗的，他們炒作各種各樣的話題，包括什么改革、經濟、法治、反腐，歸根到底目標都是一個，就是要建立美國式的政治體制，削弱政府的權力。中國政治體制運行的效果不是他們關注的，他們判斷的標準是是否符合自由主義也就是美國式的政治體制和政治教科書。張維迎們極力的渲染腐敗的嚴重性，渲染中國政治體制的不可持續性，目的還是推銷他們那套自由主義的假貨。目的就是政改，就是改旗易幟!其他都是借口。而且他們將這個政改說得極其嚴峻、已經是箭在弦上不得不發。

　　皇甫平：過河就是方向，老路就是邪路

　　……錦濤同志在18大上宣示得很明確，不走老路，不走邪路，言下之意老路至少是邪路之一。如何保證能走正路，那就只有堅持方向正確，那么大方向必然就是繼續過河。……我們在座的很多人，房子也不少了。但是哪天不知讓誰發你一條微博，你就都沒有了，多的怕是連一家子的命都要吐出來。不少同志的老婆孩子都去了國外，留下自己一個人，為了什么?這么大的犧牲精神，就只求留個種?何必不追求一家天倫團圓?何必不求長坐在自家江山上?布什他爹是布什，安倍老爸叫安倍，多坐幾代人嘛，坐上坐不上也不死人嘛。蔣經國的子孫也比我們的子孫要安全些嘛。陳水扁貪腐被關起來了，可是我看他和他那一家人，都比我們很多干部及其家人要更安全些，更要自由些。……只要我們有所共識，都積極表態擁護新一代領導集體，大膽追求憲政法治，大膽推進司法獨立，解放自我，解放大家。我們不比誰笨，不比誰窮，只要有了法治作底線保障，只會比現在更安全、更自由、更科學、更高效、更富強。……

　　“皇甫平，真名周瑞金，曾任《解放日報》、《人民日報》副總編輯，1991年與當時上海市委政策研究室的施芝鴻和《解放日報》評論部的凌河一道，根據鄧小平同志的談話精神，以‘皇甫平’為筆名在《解放日報》頭版發表系列文章，針對時弊，鼓吹改革開放，引發了一場思想交鋒。”這位老先生自此一炮打響，搞得他自己不可一世，把自己當做鄧小平的代言人一樣，動不動把他自己的假貨加到鄧小平的名義上面來。照他這么一個說法，似乎是鄧小平要搞美國式的政治體制改革。反正鄧小平已經過世了，也不會爬起來找他周瑞金算賬，所以他胡說起來竟然臉不紅心不跳，反而振振有詞。鄙人不才，《鄧小平文選》至少是通讀了一遍的。找來找去也沒有發現鄧小平有什么美國式的政治體制或政治體制改革。相反，鄧小平明確的提出“堅持四項基本原則”、“反對資本主義自由化”等主張。尤其是歷史的關鍵時候，鄧小平是不惜采取鐵腕手段的，何曾給自由派留下如此發揮的空間。周瑞金口舌如簧，硬是把他個人的主張加在鄧小平的頭上，實在可笑!

　　關鍵的問題是什么叫做“過河”。就其語境而言，鄧小平的“摸著石頭過河”意思大致是，中國改革開放沒有現成的模式可以照搬，包括蘇聯模式、美國模式，甚至日本模式、新加坡模式，都可以學習借鑒，但是都不可以照搬，中國要根據自己的國情，走自己的路，逐步探索中國經濟、政治改革和現代化建設的規律，建設有中國特色的社會主義。而在周瑞金嘴里，過河就是方向，過河就是照搬西方自由主義政治、經濟模式，這分明是胡說八道，完全背離了鄧小平的本意!

　　尤其是考慮到皇甫平個人的影響力，雖說是一個吹鼓手，但是至少也是一個高級的吹鼓手，知名度還是比較大的。借著鄧小平的名義，把自己的私活披上合法性的外衣，是很可以給一部分人壯膽的。個人不知道真假，這個報告據說是在黨校向黨的中高級干部做的，影響力和政治含義尤其巨大。甚至不由得使人感覺到他背后有著政治領導人的授意，也許這正是皇甫平想要達到的目的，他就是想搞得神神秘秘的，吞云吐霧，讓人覺得大有來頭，但是又不告訴你到底是什么來頭。這正是江湖騙子所慣用的手法。

　　皇甫平的這個報告的性質是很惡劣的。黨校是干什么的?應該是學習貫徹黨的政治宗旨、主張，培養黨的干部的場所。皇甫平卻在黨校公然鼓吹“過河”，公然鼓吹政治體制改革、建立什么“法治”—言下之意中國現在的法治不是法治。綜合看來，皇甫平們的邏輯是，先鼓吹“特赦貪污犯”，動員貪污犯們行動起來，倒逼中央實施政治體制改革，建立所謂的“民主、法治”的政治體制。如此，貪污犯們可以安全降落，貪污的錢財合法化，皇甫平們建立“民主、法治”的政治體制也可以實現。這看起來是一個雙贏的結局。那么輸家是誰呢?輸家就是黨、國家和全體中國的普通老百姓。他們盜竊了整個國家的政治、經濟大權，然后逍遙自在，把一個爛攤子留給這個國家。這就是這批“改革精英”的如意算盤!自由派已經喪心病狂到何等地步!

　　周瑞金等所謂“特赦貪污犯”換取“民主、法治”的政治改革，就是把改革的動力寄托在貪污犯身上，寄托黨內的腐敗分子為了自己切身利益，挺身而出，倒逼中央進行政治改革。那么，按照皇甫平、張維迎、吳敬璉等自由派改革吹鼓手的說法，還可以推論出一個有趣的結論：誰支持他們的民主、自由、法治的改革，誰就是貪污犯!誰大力推進他們的民主、自由、法治的政治改革，誰就是最大的貪污犯!得出這么一個結論，那也是非常有意思的事情。黨中央應該警醒過來了!

　　鼓吹憲政、民主、法治、政改、國企私有化是一個整體的有步驟的計劃

　　如果我們把眼光再放遠一點，看看茅于軾、葉檀、童大煥等，乃至國外人士如美國的陳志武、新加坡的鄭永年等。我們會發現一個明顯的現象，雖然他們號稱是民主，號稱是言論自由，但是他們的發言和腔調卻是驚人的一致。從來沒有發現他們之間有什么不同的觀點，從來沒有發現他們之間有輿論交鋒。如果你把葉檀的話和吳敬璉的話調換一下，你會發現基本上沒有什么差別。吳敬璉講什么“既得利益集團”“權貴”，葉檀也跟著講“既得利益集團”、“權貴”、鄭永年也跟著講“既得利益集團”“權貴”。賀衛方講憲政，跟著一大批的人也講憲政。反正在騰訊、網易等大眾網站，以及《財經》等代表自由主義經濟學者大本營，所有的論調都是一致，高度統一的，都是壓倒性的，任何懷疑和批評的觀點都不能正大光明的發出來。哪怕發出來，也只能被當做是批判的靶子，只能被污蔑為“毛左”、“文革余孽”。

　　二十多年過去了，世界發生了翻天覆地的變化，中國也發生了翻天覆地的變化。但是自由派沒有變，自由派推行自由主義的政治經濟主張一如既往，將他們和80年代的自由派分子相比，發現他們基本上主張是一致的，都是那么老套：政治上自由民主憲政，經濟上全盤私有化，法律上機械教條，大力推銷全盤西化、普世價值。如果硬要說有變化的話，那就是他們的手腕更加熟練，他們的說辭更加巧妙，他們更懂得操縱媒體和輿論，并且準備時間更長，在2008年以來在很大程度上取得了輿論上的壓倒性優勢。一言以蔽之，茅于軾、吳敬璉、張維迎、賀衛方、葉檀、長平等就是當代的劉賓雁，就是當代的自由化分子。善良的人們，應該警醒了!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號