原標(biāo)題::“階級(jí)斗爭(zhēng)”成靶樹(shù),互聯(lián)網(wǎng)刮風(fēng)不止
《紅旗文稿》上個(gè)月刊發(fā)的一篇理論文章里談到“階級(jí)斗爭(zhēng)”,被有人截取出來(lái)放到互聯(lián)網(wǎng)上,引起巨大反響。該文作者的理論探討被炒作成中國(guó)社會(huì)重回“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的信號(hào)。大概由于引起的負(fù)面解讀太多,相關(guān)網(wǎng)站刪掉了那篇《紅旗文稿》的文章,但即使這樣,一些人仍緊咬不放,宣稱那篇文章代表“極左這只大老虎”的“瘋狂反撲”。
這段時(shí)間,一些批判者極力渲染中國(guó)主流理論界內(nèi)部的“緊張”和“斗爭(zhēng)”,制造中國(guó)處在政治十字路口的印象。必須指出,這是互聯(lián)網(wǎng)屢見(jiàn)不鮮的泡沫,它提供的是一種假象。
《紅旗文稿》發(fā)表了幾篇論述人民民主專政的文章,相關(guān)表述都有《憲法》和經(jīng)典文獻(xiàn)做基礎(chǔ),并非突破理論探討的正常范圍。問(wèn)題在于這些理論性探討被網(wǎng)絡(luò)化了,突然面對(duì)了不適應(yīng)這些表述的日常輿論環(huán)境。這種轉(zhuǎn)化打亂了理論探討的舊有規(guī)則,是個(gè)待解的新問(wèn)題。
反對(duì)“階級(jí)斗爭(zhēng)說(shuō)”的人中,有一些是出于對(duì)以往階級(jí)斗爭(zhēng)的痛苦記憶,以及對(duì)現(xiàn)實(shí)階級(jí)情況并不了解。但那些批判《紅旗文稿》文章最積極的人,則是把這個(gè)話題當(dāng)成了發(fā)泄對(duì)十八大以來(lái)政治路線不滿的茬口。他們?nèi)绱似饎诺匕l(fā)起攻擊,意在強(qiáng)調(diào)中國(guó)已經(jīng)面臨“極左”政治力量的威脅,讓人們相信這個(gè)國(guó)家正在“倒退”。
十八大以來(lái),中國(guó)主流社會(huì)、尤其是黨內(nèi)圍繞國(guó)家政治路線形成了前所未有的共識(shí),國(guó)家政治團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ)進(jìn)一步夯實(shí)。以習(xí)近平為總書(shū)記的黨中央在全黨和全國(guó)享有崇高威望,反腐敗的諸多硬仗和改革的攻堅(jiān)克難也因此推進(jìn)得十分有力。
黨內(nèi)以及主流社會(huì)內(nèi)部一些認(rèn)識(shí)上的分歧,如果用放大鏡尋找總能找到。今天它們的存在以及存在程度對(duì)于大興改革的時(shí)代來(lái)說(shuō),遠(yuǎn)沒(méi)有超過(guò)正常值。一些人很愿意夸大分歧,在不同社會(huì)群體之間制造分裂,在黨和群眾之間播種嫌隙,在黨的內(nèi)部挑動(dòng)矛盾,這是應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并予以警惕的。
有些人這樣做是因?yàn)橄矚g是非和熱鬧,但也有些人是為了培育自己的話語(yǔ)權(quán),實(shí)現(xiàn)私利。還有極少數(shù)人把這樣做當(dāng)成對(duì)體制進(jìn)行政治斗爭(zhēng)的一種策略。他們就是要制造混亂,在現(xiàn)實(shí)中搞不成,就搞互聯(lián)網(wǎng)上的,搞思想領(lǐng)域的。
“階級(jí)斗爭(zhēng)說(shuō)”并未在新近出版的各理論刊物上反復(fù)出現(xiàn),這說(shuō)明官方無(wú)意把“階級(jí)斗爭(zhēng)”重新變成輿論場(chǎng)的熱詞,這是一種態(tài)度。不停說(shuō)“階級(jí)斗爭(zhēng)”的恰是那些所謂的批判斗士,我們不能不懷疑有某種很特別的用心在支持他們這樣做。
我們認(rèn)為可以讓輿論場(chǎng)圍繞階級(jí)斗爭(zhēng)的爭(zhēng)論結(jié)束了。如果一些人拒絕結(jié)束它,則只能由中國(guó)社會(huì)對(duì)這樣的“多元化現(xiàn)象”予以適應(yīng)了。中國(guó)的怪人怪事多了,人們只能見(jiàn)怪不怪。那些批判者宣稱他們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“撕裂”中國(guó)社會(huì)的人,而更多人終會(huì)看出,他們才是。▲
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!