【昆侖巖評論】
《環球時報》的社評《學界重提階級斗爭未必是政治信號》寫得好。
好在哪？第一，不回避政治敏感，直面社會爭議而堅持真理，敢于發聲；第二，實事求是，從現實和規律的角度坦述階級斗爭的客觀存在；第三，準確把握分寸，著眼新的歷史條件，將思想上的“千萬不要忘記階級斗爭”與政治上的“以階級斗爭為綱”區別開來，把握了防傾向性失誤的關鍵；第四，抓住當今階級斗爭的新情況新特點，揭露了在西方滲透影響下，一些“反感階級斗爭的提法”的人，恰恰正“以階級斗爭的方式追求自己的目標”，是真正在搞“以階級斗爭為綱”的人，可謂一針見血，道破“天機”；第五，辯證唯物地看待中國政治發展前景，階級斗爭的存在不以人的意志為轉移，會否上升為主要矛盾，取決于執政力量的妥善處理，也取決于反執政力量能否“自我克制”。
一篇短短評論，給人以諸多啟明，且留余味，值得細品。
附文：《環球時報》社評：學界重提階級斗爭未必是政治信號
近日《紅旗文稿》發表長文，談及堅持人民民主專政，其中有一段談到階級斗爭。應當說這是理論圈子的討論，但這段話被截取下來，放到了互聯網上。現在還談階級斗爭?互聯網上的反應很多是大眾口號式的，開展實際爭論的可能性迅速被這種聲音吞沒。
階級斗爭已經很久不怎么提了，客觀說，中國社會原有的階級面貌被市場經濟和社會轉型沖得面目全非，如今我們對社會沖突的描述使用了許多其他概念。那么，階級斗爭作為社會現象是否也隨之分化瓦解了，不再具有相應的觀察價值了呢?
恐怕不是。一個重大的事實是，階級斗爭在國際領域表現為資本主義國家與社會主義國家的斗爭，這一主要線索從中華人民共和國成立伊始直到今天，形式和節奏一變再變，但一直沒有中斷。這條線索延伸開來，又大致引導了中國內部矛盾和沖突的基本線索。中國道路之爭隔段時間就會以不同形式重新活躍起來，它們遵從的是同一邏輯。
然而今天具體描述階級斗爭是困難的。人們不再使用這個視角太久了，已經相當生疏，而且周圍世界的變化的確很大。如今很難再用單一標準或者兩三個簡單標準劃分階級，階級的研究幾乎是停頓的。斗爭的規則也受到全球化和多元化時代層出不窮新元素的影響，它同過去時代的階級斗爭顯然已有很大區別。
今天提階級斗爭，有認識論上的積極意義。但是提階級斗爭，不等于倡導搞階級斗爭，尤其不等于重新“以階級斗爭為綱”，回到以群眾性階級斗爭解決社會矛盾的時代。中國的所有相關事務都要以法律為基礎，在法治的范圍內進行。
階級斗爭大概在一定范圍內客觀存在，但不激化它應是國家的上策。依法治國的目標，就應是把各種斗爭都變成“官司”。其實提階級斗爭的真正意義，是要正視它，消化它，防止它重新成為中國社會的主線索。
遺憾的是，中國社會有一批西方政治觀念的追隨者，他們很反感階級斗爭的提法，但恰是他們在以階級斗爭的方式追求自己的目標。如果中國現在有“以階級斗爭為綱”的人，真的是非他們莫屬。
當然，新時期的階級斗爭應當在理論界加以研究，形成國家的底線思維，與此同時，這個概念不宜成為輿論場以及生活中的熱詞。這是因為，過去的階級斗爭很突出，而如今的中國已是更加復雜、豐富的社會，階級斗爭在很多時候難以單獨剝離出來，它常常要放在社會綜合解決方案中加以對待。
然而雖然階級斗爭對新社會現實的描述力不像在革命時代和建國初期那樣，常能提綱挈領，但它有可能是我們認識世界最具跨越性的角度之一，因而不能輕言“過時”。事實上，當代國內外問題盤根錯節的現象常令人困惑，加入階級斗爭的視角，或許更容易看清它們。
對一些中國人來說，階級斗爭這個詞固化了他們的一些特殊政治記憶。但今天使用這個概念，大概不是政治信號，而是創造更全面科學方法論的需要。反對這個詞，而行階級斗爭之實的那些人應當反思并警覺：他們常帶給社會刺激，他們如能自我克制，對階級斗爭不在中國激化將有顯而易見的意義。
(來源：環球時報)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
