近來,中國網(wǎng)絡(luò)最火的兩件事,一,蘇格蘭獨(dú)立公投。二,王菲謝霆鋒復(fù)合。一起是國際版熱點(diǎn),一起娛樂版頭條,各家網(wǎng)站爐火通紅,炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),網(wǎng)絡(luò)大潮就這樣撲向每一個(gè)閱讀者。
蘇格蘭獨(dú)立公投,惹得整個(gè)歐洲風(fēng)雨不斷,各種勢力,各有解讀,各有盤算,但到了中國網(wǎng)絡(luò),這起公投卻被夾雜進(jìn)了民主,自由,人權(quán),和平,民智,普世這些詞兒,仿佛一夜之間接受國家分裂成了一種潮流,維護(hù)統(tǒng)一的聲音顯得是那樣的落伍和僵化,但事實(shí)并非如此,實(shí)際上英國國力與蘇格蘭獨(dú)立呼聲是有著此消彼漲的緊密關(guān)聯(lián)。從邏輯上來說,這也是自二戰(zhàn)以后,英國衰退過程中的一個(gè)標(biāo)志性事件。
礎(chǔ)潤而雨,月暈而風(fēng),任何事物的發(fā)展總有一個(gè)過程,蘇格蘭公投結(jié)束后在中國余波遠(yuǎn)遠(yuǎn)未了,正如王謝復(fù)合,王菲是否懷孕,就跟我樓下王嫂生娃一般,與我何干?但王謝之事被媒體炒得仿佛成了我們生活一部份,為的是點(diǎn)擊率和眼球,蘇格蘭公投也被炒成與中國密切相關(guān)的一件事,就不那么單純,各種奇談怪論鋪天蓋地而來,用意明顯,箭箭射向維護(hù)祖國統(tǒng)一這神圣命題。
英國走向衰落,無論是鐵娘子的固執(zhí),還是卡梅倫的眼淚,都掩飾不住他們的不甘心。香港回歸十多年,亂像不斷,尖沙咀彌敦道需要安寧繁華還是混亂動(dòng)蕩,哪個(gè)好?普通港人會(huì)不懂得選擇嗎?但在民主的大旗下,有多少見不得人的亂港勾當(dāng)在進(jìn)行。蘇格蘭獨(dú)立公獨(dú),成了中國某些勢力最渴望的護(hù)身符,以前不敢說的話現(xiàn)在能借題發(fā)揮了,他們每天從各種角度來拗這個(gè)話題,最終是希望中國的年青網(wǎng)民,一步步淡化國家統(tǒng)一意識,陷入他們的民主陷井,然后心平氣和,不加察覺的與他們探討分裂國家的合理性。
他們說蘇格蘭獨(dú)立公投開始是民主的勝利,結(jié)果出來一看,獨(dú)立失敗,失敗再寫失敗之文章,當(dāng)然失敗也是民主的勝利,當(dāng)年東西德統(tǒng)一,他們也說是民主的勝利,南斯拉夫分裂更是民主的勝利,蘇聯(lián)消亡那絕對是民主的節(jié)日,君可曾見過西方民主不勝利?
八十年代,英國一意孤行發(fā)動(dòng)馬島戰(zhàn)爭,皇家海空軍浴血拼殺于千里之外,這難道也是民主?按現(xiàn)在的說法,馬島完全可由當(dāng)?shù)厝斯兑幌拢稍谟鴩ι锌芍畷r(shí),這可能嗎?蘇格蘭公投獨(dú)立更多代表的是英國內(nèi)部利益分配的較量,從馬島戰(zhàn)爭看,英國領(lǐng)土,哪怕是搶來的領(lǐng)土,也是要不惜代價(jià)去維護(hù)。中國作為一個(gè)負(fù)責(zé)任大國,對馬島歸屬表明過自已的態(tài)度,搶來的東西,終歸是搶來的。香港順利回歸,這取決于中國人的決心和實(shí)力,不是靠英國人的仁慈和民主,哀求是求不來領(lǐng)土完整的。
那么如何以一顆平常心去這次公投呢?用俗話說就是:出來混,將來總要還的。落日余輝下的大英帝國背影,有幾分惆悵,有幾分落寞,他們祖上發(fā)達(dá)時(shí),對內(nèi)對外靠的都不是民主這套把戲,而是踩著一個(gè)接一個(gè)殖民地上人民的血和汗前進(jìn)的。從這一點(diǎn)看,他們比那個(gè)民主的燈塔更惡劣,美國立國之初苦苦打拼,到門羅主義悶聲發(fā)大財(cái)再到稱霸世界,但這一切如果不是那場南北戰(zhàn)爭,那幾百萬死去的生命保證了這個(gè)國家的統(tǒng)一,何來發(fā)展的基礎(chǔ)。
所以美國人更懂得國家統(tǒng)一的寶貴,所以入藉時(shí)要你宣誓愛國,所以他們紀(jì)念林肯,按中國公知的說法林肯絕對是劊子手,居然為了國家統(tǒng)一搞死這么多人。時(shí)至今日,西方何曾把民主的絞索套在自已的頭上?從來是用來絞殺別人的。如果世上真的有單純無邪的公投,那么美國會(huì)在全世界有這么多軍事基地?針對中國的島鏈還能存在?美軍不會(huì)跟你講民主,如果有民主,普天間基地怎么解釋?日本當(dāng)?shù)厝司筒皇侨藛?他們的呼聲和抗議有人會(huì)聽嗎?
歐洲將來會(huì)不會(huì)碎片化,美國不在乎,統(tǒng)一有力的歐洲才是美國的心腹大患,但美國不會(huì)用所謂民主將自已弄成碎片,中國更不能碎片化,而且在中國正在大踏步前進(jìn)時(shí),中國人更不能被這類似是而非的分裂詭辯理論所迷惑。
種瓜得瓜,種豆得豆,歷史總脫不開這個(gè)樸素的道理。
中華民族沒有侵略基因,我們只是想拿回曾經(jīng)失去的東西,維護(hù)領(lǐng)土的神圣和統(tǒng)一,這難道不符合公理和民主的真諦?網(wǎng)絡(luò)上有的人現(xiàn)在不管用蘇格蘭獨(dú)立公投作何等文章,總歸會(huì)被網(wǎng)友看破手腳,日后淪為笑柄。
相關(guān)文章
- 西式民主選舉的南橘北枳
- 錢昌明:林彪的可恥下場是誰造成的? ——評《揭秘:林彪為何要暗殺毛澤東的真正原因》
- 民主越來越遙遠(yuǎn)--國有企業(yè)職工代表大會(huì)制度實(shí)踐研究
- 離婚與復(fù)合 混帳與混合——評中石化混改、阿里巴巴上市和蘇格蘭公投
- 蘇格蘭“獨(dú)立公投”還西方民主真面目
- 終究胡適的一生,追求的是“主義”而不是“問題”
- 習(xí)近平:在慶祝中國人民政治協(xié)商會(huì)議成立65周年大會(huì)上的講話
- 安那琪:蘇格蘭挺獨(dú)派是狹隘民族主義嗎?
- 蘇格蘭公投體現(xiàn)了民主實(shí)質(zhì)?
- 港報(bào):美學(xué)者稱西方民主僅是政客把戲
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!