《求是》作為黨中央的機關刊，發表《新自由主義的經濟“成績單”》，從世界歷史運動的客觀進程中，論述新自由主義的產生、基本內容、破壞性，對于提高全黨同志的理論政策水平，統一全黨思想，具有重要意義。學習這篇文章，有四點心得。

　　心得之一，新自由主義制造了世界經濟的巨大破壞。這種破壞性在2008年以來的世界資本主義體系金融危機、經濟危機中，尤其得到充分的暴露。

　　災難自新自由主義登上歷史舞臺就已經開始。1973年，美國發動軍事政變顛覆智利民選總統阿連德和他領導的左翼政權，首先在拉美推開新自由主義的經濟政治制度。然后有“華盛頓共識”，有在蘇聯東歐推行的“休克療法”，有在非洲推行的“經濟結構調整”，在亞洲就直接稱為“改革”，新自由主義風靡全球，造成世界經濟的嚴重倒退。

　　英國經濟學家麥迪森2003年出版《世界經濟千年史》，把1950-1973年稱為世界經濟的黃金時代，“然而在1973年以后，世界經濟的增長放緩了，亞洲的進步已經被其他地區的停滯和倒退所抵消”。“1973年以后”，正是新自由主義全球猖獗的時代。他提供的數據是，1950-1973年世界國內生產總值增長4.91%，1973-1998年倒退回3.01%。國際貨幣基金組織和世界銀行2001年的報告承認，過去的15年，100多個國家的人均收入減少，60多個國家人均消費以每年一個百分點的速度遞減。

　　心得之二，新自由主義作為國際壟斷資產階級的系統的階級政策，作為美國的全球霸權模式，成為第二次世界大戰以來國際壟斷資產階級向世界工人階級、被壓迫人民、被壓迫民族進行的全面的、瘋狂的階級復仇和民族復仇。這是全球范圍的真正意義上的殘酷的白的恐怖。它不僅是一種經濟政策，對世界人民的危害也不僅限于經濟領域。隨便舉個例子，僅僅它對于人類文明的破壞和精神的腐蝕，以及它導致的世界范圍、社會各個層面的道德崩潰，就仍然需要進行深入的研究。

　　我2009年出版的《全球化與第三世界》(清華大學出版社)，用兩章大約30萬字的篇幅，考證新自由主義全球化給全球帶來的危害，題目就叫《新自由主義全球化別名考》。根據當時收集的資料，考出新自由主義全球化的49個別名。和這里說的道德問題有關的，就有“道德淪喪全球化”、“壞思想全球化”、“犯罪全球化”、“黑社會全球化”、“腐敗全球化”、“賄賂全球化”、“欺騙、造假、謊言全球化”、“教育倒退全球化”等等。

　　這仍然是不全面的。但是能夠說，世界已經走出這種全球化帶來的苦難嗎?

　　心得之三，新自由主義全球化無論貼有多少花樣翻新的時尚標簽，無論怎樣變換手段，都是人類歷史上最野蠻、最黑暗的徹底的奴隸制。它使第三世界陷入重新殖民地化的悲慘過程，成為災難的最大承擔者。

　　《全球化與第三世界》把新自由主義在第三世界的罪孽，歸結為20個方面：削弱國家主權、民族獨立;打擊和毀滅健康力量，改變、顛覆維護本國人民利益的政權;剝奪文化主權;推行“以西方為中心”的所謂觀念更新運動，制造對西方特別是美國的盲目崇拜;剝奪經濟主權，毀滅民族經濟;搶劫、占有自然資源和廉價勞動力;制造農業困境和食品危機，使糧食出口變為進口;破壞生態，使環境急劇惡化;套上“自由貿易”的枷鎖;拋入金融賭博機;制造債務陷阱;“援助”成為政治控制和經濟掠奪的工具;用“知識產權”扼殺第三世界的自主創新;血汗工廠化;制造不和，挑起爭端;發動侵略戰爭;直接制造經濟災難;制造兩極分化，使絕大多數人社會地位和生活水平大幅度下降;在國際社會中地位下降;強加導致第三世界永久殖民地化的國際秩序及政治、經濟、文化制度。

　　誰能夠說，在世界歷史進程中，這個悲劇已經終結了呢?

　　心得之四，新自由主義沒有因為被全球公認為2008年世界資本主義體系危機的罪魁禍首聲譽掃地而退出舞臺，至今仍然是世界經濟體系中占居主導地位的模式。《求是》文章列舉的它的破壞經濟乃至破壞世界社會進步的種種“成績單”，還在拉長。

　　我們面臨的不是一個在書齋里坐而論道的、純粹的理論學術問題，不是一個過去時的問題，而是世界人民活生生的苦難境遇甚至鮮血流淌的現實問題。2014年1月5日阿根廷南南網站發表《新自由主義八論》，說新自由主義盡管失去信譽卻仍然在尋求加強“新的”概念和加速內部重構，“使新自由主義的資本主義得以重建”。

　　9月9日，基辛格新作《世界秩序》出版，提出通過“推廣普世原則”、“推廣我們謀求推廣的價值觀”，來構建他的世界新秩序。書未出版，美國當局戰略級的政治家已經就此發出聲音。一個是前國防部副部長約瑟夫·奈，4日在《彭博商業周刊》網站發表《針對一個正在衰落的俄羅斯的西方戰略》，要求西方不要簡單地孤立俄羅斯，而是設法熄滅俄羅斯的“反自由主義和俄羅斯民族主義的意識形態”。同日《華盛頓郵報》有《希拉里·克林頓評亨利·基辛格的〈世界秩序〉》一書，特別強調“美國應領導世界新秩序”，高度評價基辛格關于在亞太地區提高東盟地位應對中國崛起及“推廣普世的準則和價值觀”的見解。

　　這里就透露出新自由主義尋求加強“新的”概念和加速內部重構的某些跡象。

　　世界工人階級、被壓迫人民、被壓迫民族和整個進步知識界聲討新自由主義的斗爭，仍然面臨艱巨的任務。在這一斗爭中，社會主義中國、中國共產黨人承擔著嚴重的職責。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號