多年來，中國政府就國際爭端發表的看法以及采取的實際步驟馬上就會引起網民的極大反響。網民們能帶著如此濃厚的興趣關心國家及國際大事，令人欣慰，從整體看表明國民的素質在不斷提高，讓人高興，有不同的看法也屬正常。但不少網民總是把在國際爭端中中國政府的表態與國內的政治聯系起來，其看法差異之大、對罵之兇猛令人驚訝，所表現出來的政治觀點的碰撞之激烈程度使人震驚，同時，部分網民表現出的對政府的不信任、反感，甚至某種意義上的仇恨情緒叫人替自己的黨擔憂。

　　2014年7月，當地時間17日下午17時在烏克蘭東部頓涅茨克上空，隨著一聲巨從荷蘭阿姆斯特丹飛往馬來西亞吉隆坡的馬航MH17客機應聲墜落了，機上283名乘客和15名機組人員全部遇難，全世界為之震驚。聯系前些時候主要搭載中國公民的另一架馬航客機神秘失蹤至今毫無音信，更加吸引了中國網民的關注。

　　本次空難是自然事故?人為所致?是恐怖分子所為?是被導彈擊落?如果是，那么是烏、烏東部民間武裝，還是俄呢?云霧罩里，迷霧重重。

　　這件事發生在大國國際政治爭端的焦點地區，自然要被各方所利用，何況本來就有人懷疑事件的發生本來就是一個政治陰謀呢?

　　當今世界只要有風吹草動，你總能看到美國的影子，因為美國是現在全球唯一的超級大國，我們過去反對美蘇兩霸，現如今人家是獨霸了，人家要領導全世界，你就是反對，又豈奈我何呢?這么大一件事，美國又怎會自甘落后呢?美國在第一時間首先發言，并言之鑿鑿，直接劍指俄國，讓有些人懷疑這好像是預先安排好的一樣。當然俄羅斯稍后也拿出了自己的監控信息和其它貌似很有說服里的證據，并暗有所指，同時駁斥了烏美提出的七條所謂的證據。烏東部民間武裝已交出了黑匣子。俄國認為在沒有確切證據的情況下，任何武斷的結論都是不負責任的，這些似乎更合情合理些。

　　根據以往的經驗，美國的態度必然會引來眾多美國粉絲的迎合，這一次當然也不例外。

　　很顯然，現在還遠不是下結論的時候，中國的表態也正是基于這一點的。本人與大多數網民一樣，認為中國的表態是客觀的、理智的，也是明智的。但也有不少的網民認為中國偏袒俄羅斯，他們認為中國應該公開支持美國。一些網民違背常理，在事實還很不明朗的情況下大肆辱罵俄羅斯，說俄羅斯是流氓加無賴的國家，摧殘民主，并以愛國主義的姿態出現，拿歷史上俄羅斯曾經欺侮過中國說事;熱情贊揚美國，說美國是民主的代表，進步的化身。令人費解的是毛澤東已不在人世近四十年了，這次馬航事件也能與其聯系在一起，并被大罵一頓。

　　我真應該說的話就在這里。世界上的萬事萬物總是相聯系的，不同的人站在不同的立場上系統地反映了這種聯系，就形成了不同人的思想體系。馬航事件是一件偶然事件還是一件人為事件?現在還不能定論，但它已經成為了一件國際政治事件，這是事實，而國際間的政治斗爭不能使中國完全置之度外，并總是與中國國內的政治氣候相聯系，中國政府的態度，往往會誘發國內各種政治生態、政治思想的大呈現。

　　只要有人群的地方就能分左中右，左派與右派之間的斗爭就是中國政治斗爭的基本生態。右派的一個特征就是反共反毛崇美國。此次馬航事件似乎與一般的中國國民相距很遠很遠，在正常情況下，我想人們的評論應該是、也能是比較容易客觀的、理智的和公允的，但或許是由于美國的插手吧，反應到中國來，情況就大不相同了，右派的那一個特征就淋漓盡致地表現出來了。

　　他們在沒有充足證據的情況下，主題先行，竭力倡言應該相信美國，理由呢?無非就是我前邊說過的話，而他們正是美國在中國的代言人，馬前卒。

　　如果拋開政治偏見，用正常人的、純學術的思維方式思考，我們就應該說不要亂信美國，因為人家有句人家的名言“無論任何時候國家利益之上”。國家利益高于一切，在國家利益面前很難有正義與邪惡之分，看看美國的所作所為，我們就可以為它下這樣的考語。美國在世界上干的好事是為了國家利益，辦的壞事也是為了他們的國家利益。不過辦好事的時候大張旗鼓地干，辦壞事的時候，偷偷地干，在漂亮的包裝之下干，看看美國最近干的事：在阿富汗、在伊拉克、在敘利亞、在巴以沖突中，由于美國從美國的利益出發，借反恐、反獨裁、反暴政、推行民主為名，大力培植反對派和親美派、無端破壞它國正常的政治生態，強行干涉別國內政，破壞了它國正常的生活秩序，造成了無數的人道主義災難。通過這些時近跡真的事實，難道還不能讓人明白這一簡單的道理嗎?

　　不能簡單的說某一個國家是什么邪惡、無賴、流氓的國家，每一個國家都可以按美國人的邏輯和哲學觀點，把自己國家的利益放在最高位置，放在他人的利益之上，不管這種利益是合理的還是不合理的。盡管這個邏輯不合邏輯，或許美國也不接受這種解釋，但美國實際上就是這么做的。它在東海、南海支持有關國家與中國鬧，在釣魚島主權上說是不選邊站，可實際上它一直在選邊站。為什么呢?道理呢?都沒有，只有一個，在東太平洋我有自己的重要利益。

　　這次馬航客機空難事件正在調查中，無論結果怎樣，作為局外國的國民應該尊重事實，堅持道義，也要顧及中國的國家利益。不要一看西方國家一致譴責俄羅斯，就認為這件事就一定是俄羅斯干的。有些人之所以這樣認為就是因為在他們心中俄羅斯一定是無賴國家，應該是無賴國家，因為他們的政府與中國政府好，美國說中國政府是獨裁政府，凡獨裁獨裁政府都是無賴政權，凡無賴政權都是辦壞事的，擊落馬航客機是壞事，所以是俄羅斯干的。看看，這是什么荒唐的邏輯!有人就是要這樣看，這不是認識水平問題，也不完全是個人的道德觀的問題，這主要是因為他們的政治立場決定要他們這樣看，他們要追求的政治目標需要他們這樣看。

　　還有一些人認為這一定是俄羅斯干的，否則西方國家怎么會一致譴責俄羅斯呢?他們就不認真想一下，在證據尚不充足的情況下，就能在第一時間觀點如此一致地將責任壓到俄羅斯頭上，難道這本身不就是一個大問題嗎?支持的國家少就一定說明這個國家是邪惡國家嗎?那么當年八國聯軍攜手一起打中國，帝國主義列強幾乎都來侵略中國，瓜分中國，這些列強都是西方國家或政治文化融入西方的國家，都是當時號稱最文明、最民主、最優秀的民族組成的國家，這么多國家都來打我們一個國家，難道中國就真的是一個無賴國家嗎?我們就是一個無賴國家的國民嗎?如果你還有點中國人的良知來，你能接受這種強盜的觀點嗎?盡管列強也能找出許多荒謬的借口來，因為狼要吃小羊，也是要找個理由的。

　　有些人對共產黨有意見，不喜歡社會主義制度，美國目前是一個相對比較成熟的資本主義國家，美國比我們發達，有許多長處需要我們學習，由于共產黨的一些失誤，由于共產黨的天然的使命，沒有或許不可能滿足一些人的利益，因而形成了他們自己的政治觀點，這是另外一個問題，但如果遇到外交問題，也逢共必反，逢美必頂，這就不僅缺乏起碼的愛國主義情懷，也一定程度上喪失了做人的基本道德底線。

　　有些人就是要借馬航，說中國，項莊舞劍，意在沛公。

　　有人總是把“民主”當作指向共產黨的利劍，美國也是把它當作打倒中共的武器的。在美國看來這是一件銳利的十分管用的武器，它顛覆它國政權，頻頻得手，總是用：打民主旗號，培植它國親美勢力，借政府失誤，煽動不滿情緒，趁火打劫，推翻他國政權，最終獲得自己利益的伎倆。

　　我們提倡學美國好的東西，把自己的國家建好;有人就是只強調學習美式的民主，繼而達到自己的政治目的。民主不僅是一種理念，而且是一種政治制度，在不少的政治家眼里更多的是治理國家的手段，是工具，不是治理國家的目的，什么樣的政治制度是好制度，主要看能不能促進本國的經濟、文化等領域的發展，保證社會成員的生活、生產的秩序穩定。追求民主理念是社會進步的標志，社會發展的大勢所趨，但任何一種政治制度的存在都必須有一個保證它生存的土壤和條件，也就是國情，無條件地移植它國的、即便是成功的政治制度最終往往是要失敗的。世界上沒有什么真正的普世價值觀。美國認為民主是普世價值觀，但什么是真正的民主，適合自己國情的民主，世界上從來就沒有統一的看法。西方世界的所謂民主制度，也各有特色，英國的上議院大多數還是世襲的，并且他們的民主制度也經歷了不斷完善的歷史過程,這種需要完善的任務的提出也都是由當時的政治需要決定的。對民主理念的認識在不同時期也是有不同的。

　　美國是個最講實際的國家，國家利益之上是美國人信奉的哲學，民主作為一種意識形態是要服從美國的實際利益的。薩達姆或許真是個獨裁者，不過他的統治地位是由美國扶持起來的，但他后來不聽美國的話了，就落了個名辱、權丟、國破、家亡、命喪的可悲下場。伊拉克現在的悲劇是美國以伊拉克支持恐怖組織、存有大規模殺傷性武器等這些莫須有的罪名，通過發動侵略戰爭而被精心制造出來的，后卻不得不以荒唐的解放伊拉克人民、推行民主制度的名義來結束的。現在伊拉克人民“解放”了，“民主”制度確立了，但幾十年來人民卻一直處在連綿不斷的戰火、炮彈的襲擊之中，在能看到的未來仍無享受安定生活之日。難道這就是美國要推行的所謂的民主?本拉登、卡扎菲的命運似乎也和薩達姆如出一轍。

　　國民黨政權是當時大多數人民公認的獨裁政權，蔣介石不僅是個獨裁者，而且還搞世襲，美國照樣支持，當時共產黨深受人民熱愛，這是無可辯駁的事實，如果美國政客真那么看中民主，讓人民來決定自己的命運，就不應該支持國民黨打共產黨，讓人民飽受戰亂之苦。為什么美國不呢?國家利益之上嘛。后來蔣經國仍想把總統位置傳給蔣孝武，但在島內、美國的政治壓力之下，臺灣國際生存狀況的逼迫之下，沒有成功，隨而也成就了蔣經國先生民主的好名聲，但也為中華民族的統一留下了禍患，為美國能夠進一步插手中國，獲取自身利益埋下了伏筆。

　　什么是民主?人民當家作主，人民參加國家的管理，人民有平等的經濟和政治權利，其核心并不應該是老百姓在大財團、大資本家的左右下，投個票，選個相對較好的主子，真正的民主應該具有更深刻的含義。社會在進步，人們對民主的理念的理解和追求也在不斷發展。

　　如果說美國統治者在國內還比較民主的話，那么它在國際事務中就是個十足的霸權主義者，是個貨真價實的獨裁主義者，人家根本不理會我們提倡的和平共處五項原則、國家不論大小一律平等、全世界的事應該全世界所有的國家共同來管的主張，以大壓小、持槍凌弱、對外輸出“革命”，把自己的意志強加在別人的頭上，世界上哪個總統膽敢不聽美國的話，美國就要想法把他搞掉，不管是獨裁的，還是民選的，完全根據自己的利益來決定。這一點，我們在敘利亞事件中看的最清楚。美國扶持敘利亞根本還沒有氣候的反對派，沒有槍炮，免費供應，幫助發動內戰，使成千上萬的人家破人亡，妻離子散，其唯一能說出口的理由是阿薩德是獨裁政權;在國際組織的監督下，阿薩德即將以絕對優勢當選新一屆總統時，美國卻死皮賴臉的又聲稱絕不承認大選結果。民主理念何在?天理何在呢?

　　在實用主義橫行的年代，利益第一，右派基本上都是實用主義者，右派嘴里那些好聽的理念基本上都是騙人的。政治舞臺也是利益角逐的舞臺，里邊包含有個人的利益，團體的利益，用一個右派最煩、最怕聽的詞就是階級利益。右派的上層人物，都是有政治頭腦的、最懂得什么是最大利益的投機家。一般老百姓一定要頭腦清醒，守住自己的底線，知道保護自己的利益，保住自己這個階層的利益。

　　發生在外國的一起國際爭端事件，就能引來成千上萬的人的參與，通過別有用心的特殊聯想就能引出如此多的攻擊政府、攻擊共產黨、攻擊毛澤東的帖子，如果是直接面對國內尖銳的重大的政治問題呢?作為一個下層共產黨員深為自己的黨擔憂。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號