民族沖突與中國

　　馬耀邦著 林賢劍譯、林小芳校

　　2009年9月12日

　　在2009年烏魯木齊暴力事件兩個月后，中國新疆的這座省會城市依然遠未恢復常態，因為據報道，發生了扎針事件。這引發了漢人游行示威，抗議和指責政府未能確保公民最低限度的安全。1

　　2009年新疆的民族沖突，與2008年3月的西藏暴力事件一樣，理所當然地引起西方傳媒越來越多的關注。關于該事件最值得注意的評論之一，最近出現在美國對外關系委員會的傳聲筒《外交事務》雜志。美國對外關系委員會被視為美國外交政策中最具影響力的智庫，自其成立以來，先后有數百名成員在歷屆內閣中擔當要職。20世紀后半葉，除肯尼迪之外的五位總統、所有的國務卿以及國防部長都是美國對外關系委員會成員。2

　　基于這一理由，這篇由《簡氏情報評論》編輯李梅(ChristianLeMiere)所撰寫的題為“中國的西部邊疆(China'sWesternFront)”一文值得深入研讀。《簡氏情報評論》是發行于倫敦的一種軍事情報刊物。根據該文作者李梅先生的看法，中國民族暴力事件的根本原因是“該國鼓勵漢人遷徙及隨之而來的對當地文明的征服……其結果是滋長了當地人的怨恨和自我隔離，而正是這導致了在西藏和新疆出現的暴力。”3李梅先生關于這一問題的長遠解決方法是，中國對其西部地區采取香港和澳門的治理模式。通過采取這一模式，當地政府將被授予“高度的自治權”以及“行政、立法和獨立司法權。”3當地居民的言論、出版、集會和宗教信仰的自由將得到保障。而且，在這種模式之下，地方政府有權批準接受移民。換句話說，中國人民在自己的國家沒有遷徙的自由。這與西方所擁護的人權觀念幾乎格格不入，但李梅先生卻將其稱為此種治理模式的最富吸引力的特征。

　　該作者認為，另一個對北京有利的解決方法就是，恢復達賴喇嘛作為西藏政府領袖的地位，因為“達賴喇嘛在西藏給北京帶來的難題可能會比其在西藏之外要少一些……”。從根本上說，這種解決之道將允許語言和文化上的獨立，但不允許在政治上完全獨立于北京。3

　　遺憾的是，與李梅先生的主張所不同的是，西藏和新疆的獨立已成為舊西藏貴族和僧侶統治階級、達賴喇嘛身邊的人和東突厥分離主義者的終極目標。我們對李梅先生的情報應當給予敬意，但中國的民族沖突問題并不能簡單地歸因于中國的移民和文化政策。歷史上，美國于朝鮮戰爭前夕就開始干涉西藏事務，這是眾所周知的事實。半個多世紀以來，不管是公開地對中國采取游擊戰行為，還是秘密地通過中央情報局和國家民主基金會積極地對達賴喇嘛及其流亡的“西藏政府”進行財政資助，美國從未終止將西藏從中國分裂的行為。

　　在歐洲，自20世紀80年代中國被視為將是一個全球競爭對手以來，諸如弗里德里希-諾曼基金會等由德國政府出資的基金會也一直在支持西藏“流亡政府”的反華活動。4而且，德國的分裂主義政策也瞄準了中國的其它廣闊地區，其中包括內蒙古和新疆。5

　　自20世紀70年代以來，美國中央情報局也一直與新疆東突分離主義頭目保持聯系。額爾金·阿爾普特金是著名的流亡政客之一，他于1971年移居慕尼黑，成為“自由亞洲電臺”臺長的“高級政策顧問”，該電臺一直與中央情報局保持密切的聯系。6

　　隨著蘇聯的解體，中亞各共和國的一些伊斯蘭組織與中國的維吾爾族運動結合在一起。這些組織接受奧薩馬·本·拉登的基地組織的知識訓練，從中央情報局獲取贊助，因為后者“考慮到萬一與中國發生戰爭的話，就可以利用他們。”7“這些以中國為基地的伊斯蘭叛亂的公然目標就是‘在該地區建立一個伊斯蘭政權’。”這侵犯了中國的主權，但符合美國的地緣政治利益。“通過暗地里推動新疆維吾爾族自治區的分裂，華盛頓試圖引發中國人民共和國政治暴力事件和分裂的進一步反應。”8

　　盡管中國積極支持美國的反恐戰爭，華盛頓還是不遺余力地加劇分裂中國的進程，它支持東突厥流亡政府在2004年9月14日發布的聲明。典禮儀式在美國國會的美國國旗之下舉行，活動的經費完全由美國國家民主基金會資助，后者的全部資金基本上來自于美國國會。出席儀式的美國官員包括大使尼爾森·勒斯基(NelsonLedsky)、美國駐土耳其大使莫頓•阿布拉莫維茨(Morton Abramowitze)和前中央情報局資深官員格雷厄姆·富勒(Graham Fuller)。而且，根據土耳其媒體的報道，美國政府向土耳其施加壓力，要求她參與反華分裂活動，這直接違背了土耳其的基本外交政策。9盡管如此，在殘酷的壓力之下，土耳其政府成為美國一個溫順的玩偶，因為根據互聯網媒體的消息，關于新疆的分裂主義活動，華盛頓正在利用一些土耳其裔美國人特別是法土拉·葛蘭(FetullahGulen)，“旨在將土耳其卷入新疆事件之中。”12

　　法土拉·葛蘭“是特工首腦之一，他一直以來負責中央情報局在中亞的激進活動，包括毒品交易、洗錢、原子能黑市交易以及冒牌的恐怖主義活動。”12值得注意的是，在他向美國國務院申請永久居住簽證的申請表中，葛蘭提供了一份參考清單，其中包括格雷厄姆·富勒和莫頓•阿布拉莫維茨。12

　　在新疆地區的暴力事件中，“土耳其既是個理想的代言人和北約組織的盟友，又是一個傀儡政權。土耳其與整個中亞的人口有著相同的傳統和種族，有著共同的語言(土耳其語)、共同的宗教(伊斯蘭教)，當然，還有至關重要的地理位置和地緣關系。”12

　　從而，在新疆暴力事件之后，土耳其是聯合國中唯一想要挑起新疆暴力事件事端的伊斯蘭國家。土耳其外交部長對這次暴力事件表示譴責，他聲稱，“土耳其無法對生活在中國新疆地區的突厥人的困境保持中立或是無動于衷。”14遺憾的是，這位外交部長不知羞恥地歪曲以下事實：正是維吾爾族的分裂分子殺害了無辜的中國人。

　　德國也強化其參與針對北京的分裂主義活動的努力。柏林的政客高調要求中國著手對暴力事件采取“迅速的和無條件的調查”。4以慕尼黑為基地的“世維會”蠱惑，在全球的中國大使館前游行示威，在新疆實施更暴力的反華活動。“世維會”成員有著數十年的反華背景，并一直得到德國和美國的積極合作和援助，已經與恐怖分子網絡聯系在一起。根據德國外交政策的資料：“除了與西方政界保持接觸之外，他們也和西藏自治區以及內蒙古自治區的分裂分子關系密切……柏林對維吾爾族分裂分子滿懷深情是基于以下期望：作為德國的戰略競爭對手，中華人民共和國將會因為從西藏到新疆、再到內蒙古的廣闊領土的喪失而受到嚴重削弱。”10

　　誠然，讓中國喪失大片領土已經成為西方帝國主義列強的地緣政治目標，她們完全忘記了過去的侵略和對中國人民犯下的暴行，還不知羞恥地期望分裂中國的版圖，實施覬覦中國的行為。

　　歐洲議會人權委員會特別邀請“世維會”主席熱比婭·卡德爾在布魯塞爾作證。熱比婭是一個在中國從事分裂活動而被定罪的囚徒，由于醫學假釋而被釋放。熱比婭指控中國政府在新疆實施“文化滅絕”，大約1萬名維吾爾族人在暴力事件后失蹤，青少年學生在中國監獄中遭受拷打。在沒有向中國了解事實的情況下，歐洲議會人權委員會呼吁對七月暴力事件成立一個獨立的國際調查團。

　　于是，大多數西方媒體再次充斥著指責、扭曲的報道以及針對中國的失實批評。中國和中國人民成了西方勢力及其代理人土耳其煽動的暴力事件的受害者，被他們污蔑為人權的侵犯者和維吾爾族人民的壓迫者。

　　隨著蘇聯的解體，以人權為幌子進行人道主義干預已經成為帝國主義侵略弱小國家的標志。中亞靠近中國的新疆自治區，擁有豐富的天然資源特別是石油和天然氣，一直以來被美國地緣政治戰略家茲比格涅夫·布熱津斯基視為潛在的具有巨大經濟利益的區域。然而，考慮到全球資本主義危機，美國經濟正在衰退，中國相對強大起來，像以前那樣對中國直接發動軍事侵略已經不可能了。美國及其盟友只能訴諸于利用東突分裂分子和土耳其等代理人以制造不穩定因素。同時，提供“自治權”成為解決西藏和新疆問題的最終方法。諷刺性的是，19131914年侵略西藏失敗之后，英帝國主義所提出的要求與此如出一轍，但當時中國拒絕了。13

　　顯然，李梅先生提出的解決之道侮辱了中國人的智力，數個世紀以來，漢族一直與其他55個不同文化的民族和平共處。巧合的是，自從中國成立以來，西方關于中國種族滅絕的論調從未平息。早在20世紀60年代，美國作家埃德加·斯諾在談及中國少數民族時曾有如下說法：“鑒于漢族與非漢族人民數千年來和平共處的事實，當前美國官員嘴里中國種族滅絕的言論顯得荒謬可笑，僅僅一個多世紀以前，美國人的祖先占領了原印第安人的大陸，并消滅了他們的民族。這是否是文明的進步?毫無疑問。在民族問題上，還是讓我們放棄道德優越感，在考慮當前的漢族與少數民族的關系時，不應忘記漢族人沒有對少數民族的祖先進行大屠殺。”15

　　而且，李梅先生“自治”的解決之道公然違反了達賴喇嘛的西藏“流亡政府總理”桑東仁波切的聲明，后者明確宣稱，在一個獨立的西藏之中，所有非藏族人將必須“返回中國，如果他們想要繼續留下來，將被視為外國人，并不得從政。”16

　　顯然，中國的民族問題在于切斷美國和其他歐洲國家特別是德國對“藏獨”和東突分裂分子的金融和其他方面支持。其解決方法就是筆者在2008年西藏動亂之后所提到的：“顯然，對中國來說，西藏問題的解決之道在于華盛頓，因為沒有任何一個政府能夠容忍其他國家的這種干涉或赤裸裸的侵略，更不必說，這個所謂的超級大國還依賴于中國的日常貸款，其跨國公司正從中國收獲巨額的利潤。中國在處理與美國之間的關系時必須公開和坦誠，采取一種強硬的立場，以降低雙邊關系作為一種警告，否則，無辜的中國人民在他們的國家將沒有保障和安全。”

　　鑒于7月5日新疆暴力事件的發生，對中國來說，這日益成為一個緊迫的議題。

　　注釋：

　　1. Reuters: “More Needle attacks in China’s Xingliang”, September 11, 2009

　　2. Blasé, Williams: “The Council on Foreign Relations (CFR) and the New World Order”, Illiminali Conspiracy Archive.Com.

　　3. Le Miere, Christan: “China’s Western Front”, Foreign Affairs, September/October, 2009.

　　4. German-Foreign-Policy.Com: “Operation Against China”, April13, 2008.

　　5. Ibid: March 17, 2008.

　　6. Ibid: “Strategic of Attrition”, October 22, 2007.

　　7. Margolis, Eric: “U.S. Trained Uighur terrorists”, Lukery.blogspot.com, July 31, 2009.

　　8. Chossudovsky, Michel: “America’s War on Terrorism”, Global Research, 2005, P. 34.

　　9. Turkpulse.com:” Turkish-American Relations with the Second Bush Team”, November 9, 2004.

　　10. German-Foreign-Policy.com: “The Future of East Turkistan”, July 7, 2009.

　　11. World Bulletin: “EU rights head calls for independent international Uyhur inquiry”, Rense.com, September 2, 2009.

　　12. Hussain Farooq: “Uyghur Nationalism, Turkey and CIA”, Pakistan Daily, August 14, 2009.

　　13. Snow, Edgar: The Other Side of River, Random House, 1962, P. 589.

　　14. Today’s Zaman: “Turkish pressure mounting on China to stop killing in Xingiang”, September 14, 2009.

　　15. Snow, Edgar: The Other Side of River, Random House, 1962, P. 596.

　　16. German-Foreign-Policy.com: “The Olympics Torch Relay Campaign”, April 8, 2008.

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號