3．刪改【顛撲不破】詞目，修訂者把“馬克思列寧主義是顛撲不破的真理”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第236頁(yè)與2012版第290頁(yè))。

　　4．刪改【國(guó)際主義】詞目修訂者把“它要求全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)在爭(zhēng)取民族解放、消滅資本主義制度和建設(shè)共產(chǎn)主義的斗爭(zhēng)中，在馬克思主義的原則基礎(chǔ)上聯(lián)合起來(lái)”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第424頁(yè)與2012年版第496頁(yè))。

　　5．刪改【旗幟】詞目，修訂者把“馬克思列寧義、毛澤東思想的偉大旗幟”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第896頁(yè)與2012年版第1020頁(yè))。

　　6．刪改【一元論】詞目，修訂者把“辯證唯物主義是最科學(xué)最徹底的唯物主義一元論”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第1358頁(yè)與2012年版第1530頁(yè))。

　　7．刪改【辯證法】詞目，修訂者把“辯證法只有發(fā)展到了馬克思主義的唯物辯證法才成為一門(mén)真正的科學(xué)”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第66頁(yè)與2012版第83頁(yè))。

　　這表明修訂者根本不承認(rèn)馬克思主義發(fā)展了辯證法，創(chuàng)立了科學(xué)的辯證法。

　　8．刪改【辯證唯物主義】詞目，修訂者把辯證唯物主義“是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的世界觀(guān)和方法論”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第66頁(yè)與2012年版第83頁(yè))。

　　9．刪改【歷史唯物主義】詞目，修訂者把歷史唯物主義“是馬克思主義哲學(xué)的重要組成部分，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的世界觀(guān)……階級(jí)斗爭(zhēng)是階級(jí)社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第692頁(yè)與2012年版第797頁(yè))。

　　10．刪改【世界觀(guān)】詞目，修訂者把“階級(jí)立場(chǎng)不同，世界觀(guān)也不同。唯物主義的世界觀(guān)和唯心主義的世界觀(guān)相對(duì)立。辯證唯物主義的世界觀(guān)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨的世界觀(guān)”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第1050頁(yè)與2012年版第1185頁(yè))。

　　11．刪改【理想】詞目，修訂者把“共產(chǎn)主義是人類(lèi)最偉大的理想”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第694頁(yè)與2012年版第795頁(yè))。

　　12．刪改【確立】詞目，修訂者把“確立共產(chǎn)主義世界觀(guān)”刪除，改寫(xiě)為“確立信念”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第952頁(yè)與2012年版第1081頁(yè))。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨是有八千多萬(wàn)黨員的世界上最大的共產(chǎn)黨，“確立共產(chǎn)主義世界觀(guān)”就是確立黨員的“信念”，為什要取消“共產(chǎn)主義”而去“確立”不見(jiàn)任何內(nèi)容的一個(gè)“信念”?

　　13．刪改【巴黎公社】詞目，修訂者把“巴黎公社終于被國(guó)內(nèi)外反動(dòng)勢(shì)力所扼殺”的原因是：“由于沒(méi)有馬克思主義政黨的領(lǐng)導(dǎo)，沒(méi)有和農(nóng)民取得緊密聯(lián)系，沒(méi)有堅(jiān)決鎮(zhèn)壓反革命” 刪除，還把“巴黎公社用暴力打碎舊的國(guó)家機(jī)器，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的革命原則是永存的”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第15頁(yè)與2012年版第17頁(yè))。

　　在這個(gè)詞目中被修訂者刪除的都是基本事實(shí)、基本評(píng)價(jià)、基本結(jié)論。

　　14．刪改【燈塔】詞目，“修訂者”把“馬列主義、毛澤東思想是照耀我們前進(jìn)的燈塔”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第225頁(yè)與2012年版第273頁(yè))。

　　習(xí)總書(shū)記在紀(jì)念毛澤東誕辰120周年的《講話(huà)》中，又重申“馬克思列寧主義，為中國(guó)人民點(diǎn)亮了燈塔”。(見(jiàn)2013年12月27日《人民日?qǐng)?bào)》第2版)。修訂者刪除否定這句話(huà)是與我們黨的立場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)是相違背的。當(dāng)然，修訂者的錯(cuò)誤不僅僅表現(xiàn)在刪改這一個(gè)詞目詞語(yǔ)上。

　　15．刪改【光輝】詞目，“修訂者”把“毛澤東思想的光輝照耀著我們前進(jìn)的方向刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第413頁(yè)與2012年版第484頁(yè))。

　　16．刪改【高舉】詞目，“修訂者”把“高舉毛澤東思想的偉大旗幟”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第364頁(yè)與2012年版第431頁(yè))。

　　例子舉不勝舉。以上16條詞目被刪除、取消，已足證修訂者是十分露骨、明目張膽地否定我們黨和國(guó)家的指導(dǎo)思想是馬克思列寧主義、毛澤東思想，否定這面光輝旗幟，這是違反我國(guó)的立國(guó)之本——四項(xiàng)基本原則，違反我國(guó)的《憲法》的行為。

　　17．刪改【毛澤東思想】詞目，修訂者把毛澤東“在哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、科學(xué)社會(huì)主義各方面都做出了杰出的貢獻(xiàn)，豐富了馬克思列寧主義的理論寶庫(kù)”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第759頁(yè)與2012年版第876頁(yè))。

　　18．取消【一分為二】詞目：“【一分為二】毛澤東同志對(duì)對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律所作的形象而又通俗的表述。就是說(shuō)任何一個(gè)事物都包含著兩個(gè)相互對(duì)立而又相互聯(lián)系的對(duì)立面，對(duì)立面之間又統(tǒng)一又斗爭(zhēng)，在一定的條件下各自向其相反的方面轉(zhuǎn)化”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第1340頁(yè)與2012年修訂版第1524頁(yè))。

　　19．刪改【反映論】詞目：修訂者把“馬克思主義以前的唯物主義反映論脫離社會(huì)實(shí)踐，消極反映客觀(guān)世界，不了解認(rèn)識(shí)的發(fā)生和發(fā)展的規(guī)律”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第298頁(yè)與2012年修訂版第362頁(yè))。

　　20．刪改【掛帥】詞目：修訂者把“政治掛帥，思想領(lǐng)先”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第398頁(yè)與2012年修訂版第474頁(yè))。

　　政治是個(gè)大方向問(wèn)題。實(shí)踐一再證明如果不堅(jiān)持“政治掛帥，思想領(lǐng)先”，勢(shì)必然迷失大方向。問(wèn)題在于應(yīng)堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治掛帥和思想領(lǐng)先，還是堅(jiān)持別的什么階級(jí)的“政治”?

　　這是一大怪事!上述四個(gè)詞目的刪改或取消，是針對(duì)毛澤東的。否定毛澤東對(duì)馬克思主義的“發(fā)展和貢獻(xiàn)”。這個(gè)問(wèn)題始于《辭?！?999年修訂版把“毛澤東思想對(duì)馬列主義的發(fā)展和貢獻(xiàn)”全刪除，在受到廣大讀者強(qiáng)烈批評(píng)后，2009年修訂版《辭?！吩鰧?xiě)了毛澤東思想對(duì)“馬克思列寧主義的發(fā)展和貢獻(xiàn)”達(dá)七百多字，糾正了不少錯(cuò)誤(可對(duì)比《辭海》縮印本1979年版第1455頁(yè)與1999年版第1761頁(yè)，與2009年版第1271頁(yè))。

　　然而，2009年《辭?！沸抻啺鎰倓偧m錯(cuò)，2012年《現(xiàn)漢》修訂版卻又堅(jiān)持全部刪除1979年版寫(xiě)了的“毛澤東思想對(duì)馬克思列寧主義的發(fā)展和貢獻(xiàn)”。這些都是中國(guó)的辭書(shū)啊!這是否反映出了我國(guó)思想、意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的嚴(yán)重混亂?最近，習(xí)近平總書(shū)記在《紀(jì)念毛澤東同志誕辰120周年》的“講話(huà)”中舉了大量事實(shí)又一次強(qiáng)調(diào)的是：“毛澤東思想豐富和發(fā)展了馬克思列寧主義”(見(jiàn)2013年12月27日《人民日?qǐng)?bào)》第2版)。

　　（二）修訂者把我國(guó)人民幾十年實(shí)踐馬克思列寧主義、毛澤東思想，反復(fù)得到證明的經(jīng)驗(yàn)、結(jié)論，系統(tǒng)地刪除、否定

　　1．刪改【解釋】詞目，修訂者把“有了馬克思主義以后，人類(lèi)社會(huì)現(xiàn)象才得到科學(xué)的解釋”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第581頁(yè)與2012年版第666頁(yè))。

　　2．刪改【金鑰匙】詞目，修訂者把“馬克思主義哲學(xué)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)認(rèn)識(shí)世界和改造世界的科學(xué)的革命武器，是解決一切問(wèn)題的金鑰匙”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1989年《補(bǔ)編》版第255頁(yè)與2012年版第673頁(yè))。

　　3．刪改【認(rèn)定】詞目，修訂者把“馬克思主義認(rèn)定一切事物都是在矛盾中不斷向前發(fā)展的”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第964頁(yè)與2012年版第1095頁(yè))

　　4．刪改【鎖鑰】詞目，修訂者把“掌握辯證唯物主義是做好各項(xiàng)工作的鎖鑰”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第1104頁(yè)與2012年版第1251頁(yè))。

　　5．刪改【剩余勞動(dòng)】詞目，修訂者把“剩余勞動(dòng)創(chuàng)造的成果，在有階級(jí)剝削的社會(huì)里完全為剝削者所占有”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第1020頁(yè)與2012年版第1169頁(yè))。

　　6．刪改【科學(xué)社會(huì)主義】詞目，修訂者把“科學(xué)社會(huì)主義是關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)，特別是關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的學(xué)說(shuō)”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第639頁(yè)與2012年版第731頁(yè))。

　　修訂者把“階級(jí)斗爭(zhēng)”這個(gè)唯一的核心內(nèi)容刪除，那還有什么“科學(xué)社會(huì)主義”可言呢?

　　7．刪改【武裝】詞目，修訂者把“用馬列主義、毛澤東思想武裝我們的頭腦”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第1219頁(yè)與2012年版第1382頁(yè))。

　　例子是舉不勝舉的。足見(jiàn)修訂者是頑固地欲否定我們黨和國(guó)家指導(dǎo)思想——馬克思列寧主義、毛澤東思想。

　　修訂者否定“馬克思主義”的頑固性還表現(xiàn)為刪改下邊這個(gè)詞目上：

　　8．修訂者刪改【口頭】詞目，把原寫(xiě)的“把口頭上的馬克思主義變成為實(shí)際生活里的馬克思主義”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第651頁(yè)與2012年版第746頁(yè))。

　　這就是說(shuō)即使反不了“馬克思主義”，也要讓“馬克思主義”僅僅停留在“口頭上”，不讓它變成“實(shí)際生活里的馬克思主義”。

　　說(shuō)穿了，是因?yàn)榭陬^上、書(shū)本上的“馬克思主義”如果變成“實(shí)際生活里的馬克思主義”就是動(dòng)真格了。修訂者是只允許人們可以在“口頭上”、“書(shū)本上”空談馬克思主義，不允許把它變?yōu)?ldquo;實(shí)際生活里的馬克思主義”，即真正按“馬克思主義”去做、去實(shí)踐。

　　實(shí)際上，以上這些詞目、詞語(yǔ)都是反映社會(huì)主義中國(guó)是真正按馬克思主義去做的。正因?yàn)槲覈?guó)幾十年中實(shí)實(shí)在在貫徹馬克思主義，人民群眾才有這許多“說(shuō)法”。但修訂者只承認(rèn)“作為抽象名詞的‘馬克思主義’”，只允許人們?cè)?ldquo;口頭上”可以講講“馬克思主義”，不允許把它變成為“實(shí)際生活里的馬克思主義”。所以把以上的“實(shí)際生活里的馬克思主義”全部刪除，刪除這句話(huà)是表明絕不允許“把口頭上的馬克思主義變成為實(shí)際生活里的馬克思主義”。

　　實(shí)際上，現(xiàn)在無(wú)論是國(guó)內(nèi)或國(guó)外的現(xiàn)實(shí)都證明上述詞目、詞語(yǔ)都沒(méi)有“過(guò)時(shí)”?，F(xiàn)在，在全世界的民眾之中，和許多第三世界的領(lǐng)導(dǎo)人中，都有越來(lái)越多的人在學(xué)習(xí)馬克思、列寧和毛澤東的著作與思想，越來(lái)越多的人敢于起來(lái)與帝國(guó)主義和各國(guó)反動(dòng)派作斗爭(zhēng)!

　　（三）修訂者把十月革命道路、反修、防修、批修作為“陳舊過(guò)時(shí)的詞語(yǔ)”刪除、否定

　　修訂者把我國(guó)的馬列主義來(lái)自俄國(guó)人的介紹刪除，把我們黨為了不使馬列主義、十月革命的原則被赫魯曉夫現(xiàn)代修正主義引向邪路而堅(jiān)持反修、防修的偉大斗爭(zhēng)也刪除、抹殺。

　　其實(shí)，馬列主義是放之四海而皆準(zhǔn)的普遍真理，它沒(méi)有消失也不會(huì)消失。蘇聯(lián)的解體不是馬列主義的失靈，而是修正主義者背叛馬列主義的結(jié)果。

　　1．刪改【列寧主義】詞目，修訂者把列寧主義“把馬克思主義推進(jìn)到一個(gè)新的階段”這一重要評(píng)價(jià)刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第705頁(yè)與2012年版第817頁(yè))。

　　2．刪改【響】詞目，修訂者把“十月革命一聲炮響，給我們送來(lái)了馬克思列寧主義”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第1259頁(yè)與2012年版第1423頁(yè))。

　　習(xí)總書(shū)記在紀(jì)念毛澤東誕辰120周年《講話(huà)》中再次強(qiáng)調(diào) “十月革命一聲炮響，給我們送來(lái)了馬克思列寧主義”這句話(huà)。并充分肯定中國(guó)共產(chǎn)黨“選擇了馬克思列寧主義，選擇了為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義而奮斗的崇高理想”(同上《人民日?qǐng)?bào)》)。

　　在這里必須指出一股錯(cuò)誤社會(huì)思潮是與辭書(shū)的刪改相呼應(yīng)的，這就是造謠說(shuō)“十月革命一聲炮響給我們送來(lái)的是”是“斯大林主義”，并以否定“斯大林主義”為名來(lái)否我國(guó)選擇了的“馬克思列寧主義”。辭書(shū)的刪改可能是受這股思潮的影響，也可能修訂者與這股思潮觀(guān)點(diǎn)相同。我們應(yīng)該相信習(xí)總書(shū)記在紀(jì)念毛澤東誕辰120周年的《講話(huà)》中，強(qiáng)調(diào)我們黨的選擇了“馬克思列寧主義”是正確的。

　　《現(xiàn)漢》修訂者還錯(cuò)誤地刪改下列詞目詞語(yǔ)：

　　3．刪改【介紹】詞目，修訂者把“十月革命后，馬克思列寧主義系統(tǒng)地介紹到中國(guó)來(lái)了”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第582頁(yè)與2012年版第667頁(yè))。也介紹到世界各國(guó)。

　　4．刪改【修正主義】詞目，修訂者把“修正主義是篡改馬克思主義的根本原則，閹割馬克思主義的革命精神，麻痹工人階級(jí)的革命意志。在政治上反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上修改馬克思主義的剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)。在哲學(xué)上反對(duì)辯證唯物主義和歷史唯物主義”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第964頁(yè)與2012年版第1095頁(yè))。

　　5．刪改【徹頭徹尾】詞目，修訂者把“現(xiàn)代修正主義所奉行的綱領(lǐng)是徹頭徹尾地反對(duì)馬克思列寧主義的”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第129頁(yè)與2012年版第1157頁(yè))。

　　6．刪改【販賣(mài)】詞目，“修訂者”把“修正主義者，打著馬克思主義旗號(hào)販賣(mài)資產(chǎn)階級(jí)的黑貨”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第305頁(yè)與2012年版第364頁(yè))。

　　7．刪改【背離】詞目，修訂者把“對(duì)背離馬列主義的言行，必須進(jìn)行批判”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第48頁(yè)與2012年版第57頁(yè))。

　　修正主義對(duì)馬列主義的背叛才是蘇聯(lián)解體的根本原因。以上幾條的刪改都是修訂者站在修正主義立場(chǎng)上，為修正主義者隱瞞真相，開(kāi)脫罪責(zé)。可是，在中國(guó)，幾十年的現(xiàn)實(shí)就是許多馬列主義者始終都堅(jiān)持對(duì)“背離”馬列主義、毛澤東思想的言行的批判。我們要感謝毛主席，他一生始終分清大是大非，堅(jiān)持馬克思列寧主義，堅(jiān)持反修、防修、批修，堅(jiān)持發(fā)動(dòng)群眾，并力求做到使馬列主義深入人心。對(duì)此，站在修正主義立場(chǎng)上的修訂者也給予刪除：

　　8．刪改【深入】詞目，修訂者把“馬克思主義深入人心”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第1016頁(yè)與2012年版第1154頁(yè))。

　　9．刪改【大是大非】詞目，修訂者把“大是大非”是指“屬于政治原則性的是非問(wèn)題”這句話(huà)中的“屬于政治”四字刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第200頁(yè)與2012年版第245頁(yè))。否定“政治”屬于“原則性的大是大非”,意味著在政治上可自行其是?

　　本文以上列舉的這些詞目、詞語(yǔ)被刪除否定，《現(xiàn)漢》負(fù)責(zé)人自己說(shuō)他們是“考量?jī)r(jià)值觀(guān)和社會(huì)效果”的，實(shí)際上是以西方國(guó)家的普世價(jià)值觀(guān)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)改寫(xiě)我國(guó)社會(huì)的歷史和現(xiàn)實(shí)，修訂者這樣做否定馬克思列寧主義、毛澤東思想。“社會(huì)效果”很不好。

　　“黨的十八大”的報(bào)告再次肯定我國(guó)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則為立國(guó)之本，不走改旗易幟的邪路。并強(qiáng)調(diào)：“對(duì)馬克思主義的信仰，對(duì)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的信念，是共產(chǎn)黨人的政治靈魂，是共產(chǎn)黨人經(jīng)受住任何考驗(yàn)的精神支柱”，并號(hào)召“要抓好思想理論建設(shè)這個(gè)根本，學(xué)習(xí)馬克思列寧主義、毛澤東思想”?！饵h章》寫(xiě)黨的“指導(dǎo)思想”的第一句話(huà)仍是“馬克思列寧主義、毛澤東思想”。這對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和錯(cuò)誤社會(huì)思潮否定“馬克思列寧主義、毛澤東思想”的錯(cuò)誤，都是有力的駁斥!

　　否定馬克思列寧主義、毛澤東思想，這只能是《現(xiàn)漢》修訂者和錯(cuò)誤社會(huì)思潮鼓吹者的妄想，結(jié)果同它們的愿望相反，成了它們自己全面系統(tǒng)地暴露自己否定馬克思列寧主義、毛澤東思想的真面目，成了很全面的反面教材和反面教員。

　　《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的錯(cuò)誤必須糾正并受到批判!錯(cuò)誤的社會(huì)思潮同樣應(yīng)徹底批判!誰(shuí)也不要夢(mèng)想阻止馬克思列寧主義、毛澤東思想深入人心。(2013年6月—2014年6月改定)

　　作者通訊處：中共南通市委黨校

　　郵編：226007

　　在增寫(xiě)和解釋【戡亂】詞目上，看編者對(duì)“舊中國(guó)反動(dòng)派”的態(tài)度

　　新中國(guó)的《辭?！氛驹谛轮袊?guó)的立場(chǎng)上，沒(méi)有【戡亂】這個(gè)詞目(1979年版縮印本第1352頁(yè))。但在【胡適】詞目中寫(xiě)到“胡適任國(guó)民代表大會(huì)主席，領(lǐng)銜提出戡亂條例”，并指出這是一個(gè)“反動(dòng)法規(guī)”(見(jiàn)《辭海》縮印本1979年版第1504頁(yè));1999年版《辭?！凡皇钦驹谛轮袊?guó)立場(chǎng)上寫(xiě)“戡亂條例”，就不寫(xiě)是“反動(dòng)法規(guī)”四個(gè)字了(見(jiàn)第第1822頁(yè))，而且考慮到有人不懂“戡亂條例”中的“戡亂”這個(gè)詞的解釋?zhuān)幷呔驮鰧?xiě)一個(gè)“戡亂”詞目：

　　8．“【戡亂】平定叛亂《隋書(shū)·音樂(lè)志下》：‘成功戡亂，順時(shí)經(jīng)國(guó)。亦作龕亂’”(1999年版第1634頁(yè))。不講“階級(jí)性”。這樣，“戡亂條例”就可解釋為“平定”共產(chǎn)黨之“亂”了。

　　9．《現(xiàn)漢》2012年版第724頁(yè)也跟著寫(xiě)“【戡亂】(動(dòng)詞)平定叛亂”。人們?nèi)绻麑?duì)“戡亂條例”中的“戡亂”不理解，去查字典，它就告訴你：“戡亂”是“平定叛亂”。

　　《現(xiàn)漢》負(fù)責(zé)人說(shuō)詞語(yǔ)的增或減是“反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活和人民思觀(guān)念的變化”的，是考慮到“社會(huì)效果”的，但卻只反映國(guó)民黨反動(dòng)派的說(shuō)法及其變化，國(guó)民黨反動(dòng)派叫“剿共”就寫(xiě)“剿共”，他們改叫“戡亂”，也就寫(xiě)“戡亂”。卻共產(chǎn)黨的“反‘圍剿’”，對(duì)共產(chǎn)黨的五次“反‘圍剿’”卻都不寫(xiě)，不反映到詞典中。編者離開(kāi)了新中國(guó)的立場(chǎng)收錄【戡亂】這個(gè)詞目，不指出古今中外的所有反動(dòng)統(tǒng)治者都把“革命者”稱(chēng)為“叛亂者”，把進(jìn)行鎮(zhèn)壓叫做“戡亂”、“平定叛亂”。這豈不是把共產(chǎn)黨放到“叛亂者”的位置上了嗎?

　　《現(xiàn)漢》編者已肯定、收錄【普世價(jià)值】、【國(guó)本】、【極權(quán)】等等新詞目，這就把我國(guó)黨和國(guó)家的立國(guó)之本四項(xiàng)基本原則取消、否定，“人民民主專(zhuān)政”的中華人民共和國(guó)被否定：

　　有一位先生贊賞辭書(shū)修改“政治歷史內(nèi)容”的詞目、詞語(yǔ)者寫(xiě)文章說(shuō)：“在政治和歷史名詞的解釋方面，基本上是一個(gè)回到王云五時(shí)代的態(tài)度”，即是回到舊中國(guó)去(王云五是內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)犯，1949年逃臺(tái)灣后又任國(guó)民黨政府行政院副院長(zhǎng))。并說(shuō)這只要看辭典“增加了什么，減少了什么，而這一加一減，又體現(xiàn)了一個(gè)時(shí)代的變遷”(見(jiàn)《東方文化》雜志2002年第4期謝泳：《一本辭典的文化變遷》)。

　　5．編者增收錄：“【國(guó)本】（名詞）立國(guó)的根本，民為國(guó)本”(見(jiàn)《現(xiàn)漢》2012年版第494頁(yè))。“民”，西方國(guó)家是指所有的國(guó)民。

　　6．在我國(guó)關(guān)于【人民】這個(gè)詞目，《辭海》縮印本1979年版第302頁(yè)根據(jù)我們黨一貫的立場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)寫(xiě)：“‘人民’在不同的國(guó)家和各個(gè)國(guó)家的不同時(shí)期，有著不同的內(nèi)容”，在我國(guó)的“社會(huì)主義時(shí)期，贊成、擁護(hù)和參加社會(huì)主義建設(shè)”的人，才屬于“人民的范圍”，人民并不包括所有的“國(guó)民”。《黨在建國(guó)后若干歷史問(wèn)題的決議》(見(jiàn)《三中全會(huì)以來(lái)》下冊(cè)第828、829頁(yè)，《毛澤東選集》第5卷第364頁(yè)、《鄧小平文選》第2卷第297頁(yè)上所寫(xiě)所說(shuō)，都可證明《辭海》所寫(xiě)是正確的。與《辭海》又相反，《現(xiàn)漢》2012年版第494頁(yè)所寫(xiě)全文是：“【人民】以勞動(dòng)群眾為主體的社會(huì)基本成員”。這是根據(jù)“普世價(jià)值”觀(guān)抹殺“不同國(guó)家”的不同政治，否定《辭?！贩衔覀凕h的立場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)和黨的《決議》的正確寫(xiě)法。

　　西方國(guó)家的“民”是指的“國(guó)民”，他們是用“民為國(guó)本”來(lái)為他們少數(shù)人剝削多數(shù)人的社會(huì)制度作掩蓋的。我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，我國(guó)講的是“人民”而不是西方國(guó)家講的“國(guó)民”，我國(guó)的立國(guó)之本是四項(xiàng)基本原則，其中任何一項(xiàng)也不可少。這絕不是“國(guó)民”的一個(gè)“民”字所能取而代之的。

　　編者寫(xiě)和改上述兩詞目，也是為的肯定舊中國(guó)

　　編者收錄“戡亂”詞目：

　　綜上所述，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》編者搞“非毛化”，刪除上述的毛澤東曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的許多詞語(yǔ)，大多是在現(xiàn)實(shí)生活中,早已成為我們黨和國(guó)家的共識(shí)，或作為方針、政策實(shí)踐著，如“堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則”，“以馬克思列寧主義、毛澤東思想為指導(dǎo)”,“堅(jiān)持社會(huì)主義道路”，“鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政”，“依靠黨，依靠群眾”，“群眾是真正的英雄”，“以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)”，“黨不容許漠視群眾的根本利益”“共產(chǎn)黨一心為人民”等等。怎么能都作為“陳舊過(guò)時(shí)的詞語(yǔ)”而刪除、“拋棄”?

　　再對(duì)照我國(guó)的現(xiàn)行《憲法》，我國(guó)是“以毛澤東為領(lǐng)袖的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民……推翻了帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義的統(tǒng)治”，“建立了以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)”的實(shí)質(zhì)上是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政”的“中華人民共和國(guó)”。新中國(guó)“成立以后，我國(guó)社會(huì)逐步實(shí)現(xiàn)了由新民主主義到社會(huì)主義的過(guò)渡”(這就是以新中國(guó)的成立為“標(biāo)志”的)。《現(xiàn)漢》編者怎能違背《憲法》胡亂刪改?

　　必須著重指出：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的負(fù)責(zé)人在首發(fā)式上還說(shuō)他們的“修訂”是“真實(shí)地記錄了當(dāng)代社會(huì)生活”。特別是另一位參加《現(xiàn)漢》歷次“修訂”的負(fù)責(zé)人公開(kāi)發(fā)表文章說(shuō)：“我參加了《現(xiàn)漢》正式出版后的幾次修訂，見(jiàn)證了這部精品辭書(shū)與時(shí)俱進(jìn)的不平凡的歷程”，經(jīng)幾次“修訂”已“刪減部分陳舊過(guò)時(shí)的詞語(yǔ)”(累計(jì))“約8700條”，“每次修訂實(shí)際上都在進(jìn)行這樣的吐故納新”，“刪減的內(nèi)容多涉及政治方面”(“四項(xiàng)基本原則”便屬于政治內(nèi)容——筆者注)，他還說(shuō)“修訂”是為了“反映出人民生活和思想觀(guān)念的變化”(見(jiàn)《辭書(shū)研究》雜志2012年第4期：《與時(shí)俱進(jìn)的<現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典>》)。這個(gè)所謂“變化”豈不就是要“變”掉我國(guó)人民的社會(huì)主義的“政治思想觀(guān)念”?這豈不就是搞“和平演變”、“改旗易幟”嗎?

　　《現(xiàn)漢》負(fù)責(zé)人發(fā)表的這篇文章，好就好在它說(shuō)出了《現(xiàn)漢》多次“修訂”的指導(dǎo)思想和暗箱操作的真相!說(shuō)出了他們“修訂”的目的是要改變我國(guó)人民的“政治思想觀(guān)念”。改變我國(guó)人民的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)。

　　但是，我們看到了《現(xiàn)漢》通過(guò)大量詞目的刪、改、增、減,“收錄”或“不收錄”，所否定的許多“政治思想觀(guān)念”，顯然是違背歷史事實(shí)，顛倒是非功罪;卻沒(méi)看到編者這樣做的“依據(jù)”、“理由”何在。相反，我們看到了黨的“18大”的《政治報(bào)告》仍強(qiáng)調(diào)我國(guó)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，不走改旗易幟的邪路;我們看到了《黨章》仍把“馬克思列寧主義、毛澤東思想”寫(xiě)在黨的“指導(dǎo)思想”中，新一屆中共中央總書(shū)記習(xí)近平同志在就職演說(shuō)中，又重申和強(qiáng)調(diào)毛澤東的名言：“群眾是真正的英雄”。現(xiàn)在全黨正在開(kāi)展“群眾路線(xiàn)”教育活動(dòng)。

　　眾所周知，劉曉波因違法已被判了徒刑。以劉曉波為代表的“08憲章”派就是以“普世價(jià)值”為思想理論武器，主張我國(guó)改旗易幟，他們以“政治體制改革”、“實(shí)行憲政民主”為名，公開(kāi)宣稱(chēng)：“中華人民共和國(guó)實(shí)質(zhì)上是‘黨天下’”，他們的政治綱領(lǐng)就是要趕共產(chǎn)黨下臺(tái)、推翻中華人民共國(guó)，用“中華聯(lián)邦共和國(guó)”來(lái)取而代之。

　　請(qǐng)問(wèn)《現(xiàn)漢》編者：你們這樣修訂詞典，推行“普世價(jià)值”觀(guān)，大造輿論，你們所預(yù)期產(chǎn)生的“社會(huì)效果”是什么呢?這豈不是在配合“08憲章”派搞“和平演變”、“改旗易幟”嗎?

　　社會(huì)主義國(guó)家的中國(guó)人民是有知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)的。我們相信全黨和全國(guó)人民如果知道《現(xiàn)漢》的“修訂”有這么多嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤，大家必會(huì)要求黨政有關(guān)部門(mén)來(lái)處理這個(gè)事件，糾正《現(xiàn)漢》編輯部的錯(cuò)誤，并追究有關(guān)者的責(zé)任。(2013年7月—11月)

　　《現(xiàn)漢》為封建主義翻案，否定我國(guó)的新民主主義革命

　　陳守禮

　　《現(xiàn)漢》編者否定我國(guó)的反封建主義的地革命戰(zhàn)爭(zhēng)，也是通過(guò)刪除一系列詞目詞語(yǔ)作了表演。

　　1．在【民主革命】詞目中，編者把“在十月革命后，殖民地半殖民地國(guó)家的民主革命已成為世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的一部分，它的主要任務(wù)是反帝反封建，而且必須由無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)才能取得真正的、徹底的勝利”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第791頁(yè)與2012年版第904頁(yè))。

　　這個(gè)中共領(lǐng)導(dǎo)“十年土地革命”的前提刪除否定了。

　　2．取消【農(nóng)民協(xié)會(huì)】詞目：“【農(nóng)民協(xié)會(huì)】民主革命時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的農(nóng)民群眾組織，以貧雇農(nóng)為核心”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第839頁(yè)與2012年版第955頁(yè))。

　　“十年土地革命”時(shí)農(nóng)民的基本組織又被刪除否定了。

　　3．在【土地改革】詞目中，編者把“我國(guó)的土地改革運(yùn)動(dòng)，是在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)動(dòng)農(nóng)民群眾沒(méi)收地主的土地和生產(chǎn)資料，分給無(wú)地或少地的農(nóng)民” 刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第1163頁(yè)與2012年版第1319頁(yè))。

　　我國(guó)“土改”是搞革命運(yùn)動(dòng)的，這才是真正革命性的土地改革。又被刪除否定了。

　　編者取消【土豪劣紳】詞目。在新中國(guó)《辭?！分袑?xiě)的是：

　　4．“【土豪劣紳】舊中國(guó)地主階級(jí)和封建宗法勢(shì)力的政治代表之一。他們一貫勾結(jié)反動(dòng)官府，憑借權(quán)勢(shì)，欺壓勞動(dòng)人民。有的還直接操縱地方政權(quán)，擁有一定的武裝力量，任意對(duì)農(nóng)民敲詐勒索，行逮捕、監(jiān)禁、審問(wèn)、處罰。是地主中特別兇惡者（富農(nóng)中亦常有小的土豪劣紳），是帝國(guó)主義、地主階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治人民的支柱”(見(jiàn)1979年版《辭海》縮印本第513頁(yè))。

　　《現(xiàn)漢》不顧上述新中國(guó)《辭海》中寫(xiě)的【土豪劣紳】詞目的內(nèi)容。另寫(xiě)如下：

　　5．“【土豪】舊時(shí)農(nóng)村中有錢(qián)有勢(shì)的地主或惡霸：土豪劣紳”(《現(xiàn)漢》1993年版第1163頁(yè)與2012年版第1319頁(yè))。

　　土豪劣紳是地革命中的主要革命對(duì)象，只簡(jiǎn)單地寫(xiě)“有錢(qián)有勢(shì)”，具體基本內(nèi)容都被刪除隱瞞掉了。這又后人還有教育意義嗎?

　　6．“【惡霸地主】指依靠或組成反動(dòng)勢(shì)力、稱(chēng)霸一方的地主。他們勾結(jié)反動(dòng)官府，甚至私設(shè)公堂、牢獄，經(jīng)常用權(quán)勢(shì)和暴力欺壓和掠奪人民，有的還擁有武裝，或豢養(yǎng)流氓打手。”(1979年版《辭?！房s印本第1830頁(yè))

　　《現(xiàn)漢》不顧新中國(guó)《辭?！分袑?xiě)的【惡霸地主】詞目的內(nèi)容。另寫(xiě)如下：

　　7．“【惡霸】獨(dú)霸一方，欺壓人民的壞人”(《現(xiàn)漢》1993年版第283頁(yè)與2012年版第340頁(yè) )。詞目全文只寫(xiě)十一個(gè)字。

　　《現(xiàn)漢》不僅不寫(xiě)具體的基本內(nèi)容，也不寫(xiě)“地主”這個(gè)詞語(yǔ)，而且2012年版還把1993年版第283頁(yè)寫(xiě)了的“依靠反動(dòng)勢(shì)力”六個(gè)字也刪除掉了。

　　8．取消【半無(wú)產(chǎn)階級(jí)】詞目“只有極少的生產(chǎn)資料，需要出賣(mài)部分勞動(dòng)力來(lái)維持生活的人。舊中國(guó)的絕大部分半自耕農(nóng)、貧農(nóng)、小手工業(yè)、店員、小販都是半無(wú)產(chǎn)階級(jí)者，他們是革命的動(dòng)力，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)最可靠的同盟軍”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第32頁(yè)與2012年版第37頁(yè))。

　　農(nóng)村中的“半無(wú)產(chǎn)階級(jí)”是主要的革命動(dòng)力，卻取消，這是明顯地取消和否定革命。

　　9．在【清算】詞目中，把“清算惡霸地主的罪惡”中的“地主”二字刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第921頁(yè)與2012年版第1060頁(yè))。

　　這是保護(hù)“地主階級(jí)”，免被“清算”。

　　10．取消【便】詞目刪除“沒(méi)有人民的軍隊(duì)，便沒(méi)有人民的一切”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第68頁(yè)與2012年版第81頁(yè))。

　　11．取消【赤衛(wèi)隊(duì)】詞目“我國(guó)第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，革命根據(jù)地里不脫離生產(chǎn)關(guān)的群眾武裝組織”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第146頁(yè)與2012年版第177頁(yè))。

　　“赤衛(wèi)隊(duì)”就是人民軍隊(duì)的組織形式之一，特別是在土地革命中有重大作用。

　　12．取消【白軍】詞目取消“資產(chǎn)階級(jí)的反革命軍隊(duì)。在我國(guó)第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，指國(guó)民黨軍隊(duì)為主的反革命反革命武裝”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》第2版第21頁(yè)與第6版第24頁(yè))。

　　13．取消【挨戶(hù)團(tuán)】詞目“1927年革命失敗后，許多地方的挨戶(hù)團(tuán)被地主所利用，變成反革命的武裝組織。也叫挨戶(hù)團(tuán)常備隊(duì)”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第3頁(yè)與2012年版第4頁(yè))。

　　14．取消“【反攻倒算】指被打倒的地主階級(jí)借反革命勢(shì)力反過(guò)來(lái)打擊農(nóng)民，奪取經(jīng)革命政權(quán)分配給農(nóng)民的土地、財(cái)產(chǎn)等。也指打倒的階級(jí)敵人對(duì)群眾實(shí)行打擊報(bào)復(fù)”詞目(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第302頁(yè)與2012年版第360頁(yè))。

　　這都是當(dāng)年的重要現(xiàn)實(shí)，作為歷史寫(xiě)在詞典中是很必要和有教育意義的。

　　15．取消“【變天賬】詞目被打倒的剝削階級(jí)分子準(zhǔn)備向人民反攻倒算的地契、財(cái)產(chǎn)賬目等”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第67頁(yè)與2012年版第80頁(yè))。

　　16．取消【還鄉(xiāng)團(tuán)】詞目：我國(guó)策三次國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，逃亡地主、惡霸所組織的反革命武裝。經(jīng)常配合國(guó)民黨反動(dòng)軍隊(duì)進(jìn)犯解放區(qū)，對(duì)解放區(qū)人民實(shí)行反攻倒算(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第489頁(yè)與2012年版第565頁(yè))。

　　17．在【復(fù)辟】詞目中，編者把“防止資本主義復(fù)辟”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第343頁(yè)與2012年版第408頁(yè))。

　　18．取消【抽地】詞目“地主收回租給農(nóng)民的土地”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第151頁(yè)與2012年版第183頁(yè))。

　　19．取消【抽筋】詞目“抽掉筋：過(guò)去西藏農(nóng)奴主用剝皮抽筋等酷刑來(lái)迫害廣大農(nóng)奴”被取消(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第151頁(yè)與2012年版第183頁(yè))。修訂者只寫(xiě)“抽筋是肌肉痙攣”

　　20．在【險(xiǎn)阻】詞目中，編者把“中國(guó)工農(nóng)紅軍爬雪山過(guò)草地，不怕任何艱難險(xiǎn)阻” 刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第1250頁(yè)與2012年版第1414頁(yè))。

　　21．在【春光】詞目中，編者把“二月里來(lái)好春光，翻身農(nóng)民喜洋洋”刪除(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第169頁(yè)與2012年版第208頁(yè))。

　　以上都是土地革命時(shí)期的重要?dú)v史事實(shí)，是沒(méi)有任何理由不保留在詞典中的。英國(guó)是個(gè)資本主義國(guó)家，他們?cè)凇杜＝蛴⒄Z(yǔ)大詞典》中就有50多萬(wàn)個(gè)詞條通過(guò)250萬(wàn)條“例句”反映該國(guó)的歷史事件，我國(guó)的歷史更悠久，編者卻把現(xiàn)當(dāng)代史上的這些事都刪除。

　　那時(shí)期也有工人運(yùn)動(dòng)，紅軍也稱(chēng)工農(nóng)紅軍。編者把下列詞語(yǔ)也刪除否定：

　　1．取消“【工人運(yùn)動(dòng)】詞目：工人為實(shí)現(xiàn)其某種要求或表示抗議而進(jìn)行的有組織的行動(dòng)。簡(jiǎn)稱(chēng)工運(yùn)”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第380頁(yè)與2012年版第447頁(yè))。

　　2．取消“【工會(huì)】詞目：工人階級(jí)的群眾性組織。在馬列主義政黨領(lǐng)導(dǎo)下的工會(huì)是黨聯(lián)系工人群眾的紐帶，是對(duì)廣大工人群眾進(jìn)行共產(chǎn)主義教育的學(xué)校”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第379頁(yè)與2012年版第447頁(yè))。

　　3．取消“【黃色工會(huì)】詞目：指資產(chǎn)資本主義國(guó)家中被資產(chǎn)階級(jí)所收買(mǎi)、被工賊所控制的工會(huì)組織。也指我國(guó)解放前國(guó)民黨反動(dòng)派所控制的偽工會(huì)組織”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第495頁(yè)與2012年版第572頁(yè))。

　　4．取消“【工聯(lián)主義】詞目：國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)中的一種改良主義思潮19世紀(jì)中葉首先出現(xiàn)于英國(guó)。它鼓吹同資產(chǎn)階級(jí)合作，反對(duì)推翻資本主義制度的革命斗爭(zhēng)，認(rèn)為工人運(yùn)動(dòng)的目的只是為了改善生活條件和勞動(dòng)條件。也叫工會(huì)主義”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第380頁(yè)與2012年版第447頁(yè))。

　　5．取消【工人貴族】詞目原寫(xiě)的是：“在資本主義社會(huì)里，被資產(chǎn)階級(jí)收買(mǎi)的工人階級(jí)隊(duì)伍中少數(shù)上層分子。他們領(lǐng)取很高的報(bào)酬，生活和思想都已經(jīng)資產(chǎn)階級(jí)化，是資產(chǎn)階級(jí)在工人運(yùn)動(dòng)中的代理人”(可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第380頁(yè)與2012年版第447頁(yè))。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)