一、新浪策劃：改革開放35年，還需要做對什么！
1.新浪喊話：“向國企開刀”和“土地私有化”就“做對”了
2.回顧近期“向國企開刀”和“土地私有化”的可喜進展
3.新浪終極喊話：其實我們要政治體制改革
4.南方系齊出場：沒錯，我們要的改革是“革命”
二、柳傳志出場了：商人要“言政”
三、【“被消失”的舊聞“復出”】劉鶴重回“光榮”
四、環(huán)球時報刊文：改革決不是改到資本主義那邊去
五、人民日報不顧邏輯贊美“民營經(jīng)濟”
六、最后一環(huán)：“官”在沉默嗎？
一、新浪策劃：改革開放35年，還需要做對什么!
1.新浪喊話：“向國企開刀”和“土地私有化”就“做對”了
新浪獨家策劃《十八屆三中全會特別報道》：改革，為了我們希望的生活。“我們”是誰?
既然新浪沒有明確解釋“我們”是誰，我想新浪也不會無恥到將“我們”意淫成人民中的大多數(shù)，那“我們”二字想來也只能夠代表新浪編輯們、新浪常常強力推薦的公知學者們以及新浪后臺的資本家們。那這商、學、媒三群人“希望的生活”是怎樣的呢?我們來一探究竟。
一探究竟之時，猛然間聽到新浪一聲斷喝：“改革開放35年，還需要做對什么”（見下圖），真有“中國夢，憲政夢”那種大手筆，即南方系們完全不管你總書記心里怎么想的“中國夢”，也不管人民大眾怎么想的“中國夢”，反正“中國夢”就是南方系的夢，就是“憲政夢”，其他解釋都是錯的。回過頭來看新浪這句“改革開放35年，還需要做對什么”，儼然一副改革開放做對做錯由我評判，我的方向就是改革開放“做對”的方向的架勢。這種“拔劍四顧心茫然”的口氣，細想也無甚奇怪，是由于“商學媒同盟”在我國攻城略地年年有余培養(yǎng)出來的。這樣指點江山、氣勢如虹的標題，仿若對人民“頂層設計”（由商學媒頂層設計）的赤裸宣言，又仿若看到“商學媒同盟”在向中央常委、政治局、人大蠻橫喊話：你們“還需要做對什么”!
那么，在“商學媒”同盟看來，中央到底還需要“做對什么”才能讓它們過上它們“希望的生活”呢?看下圖：
下面是國企改革如何動刀的截圖：
下面篇是有關土地改革新浪重點推薦的文章：
新浪重點推薦：土地市場缺位城市化必定滑入歧路
該文對中國土地制度控訴如下：
“比較中國和其他東亞經(jīng)濟實體，就可以看出，這兩項制度是中國獨有的。在其他東亞經(jīng)濟實體中，人口可以自由遷徙、自由定居、土地可以私有，可以自由買賣。但中國的土地制度和戶口制度作為中央計劃經(jīng)濟時代的遺留物，體現(xiàn)了政府出于計劃經(jīng)濟的需要對土地要素和勞動要素的強制性和壟斷性控制。雖然中國早就決心告別計劃經(jīng)濟，建設市場經(jīng)濟體制，卻依然保留現(xiàn)行的土地制度和戶口制度，以至于：
1.農(nóng)民無論是集體還是個體都沒有攜帶土地資產(chǎn)退出農(nóng)村的自由和權利，更沒有攜帶土地資產(chǎn)進入城市定居的自由和權利;
2.即使一個農(nóng)村集體完全被腐蝕，貪污、濫權盛行，農(nóng)民也沒有攜帶土地退出，另組新的集體或干脆單干的自由和權利;
3.農(nóng)民個體或集體即使在農(nóng)村中也沒有買賣土地的權利，更沒有在農(nóng)村之外保留自己的土地資產(chǎn)的自由和權利，成為城市化過程中其生產(chǎn)資料必須被強制性地國有化的階級;
4.是漲價歸公這種極左口號唯一被實施的對象。”
不用說，東亞其他經(jīng)濟體那種“人口可以自由遷徙、自由定居、土地可以私有，可以自由買賣”自然成為商學媒同盟的“希望的生活”。
2.回顧“向國企開刀”和“土地私有化”的可喜進展
我們必須回顧商學媒取得的可喜進展，想必會令商學媒同盟欣慰：
【國有企業(yè)改革】
低層次的國資體制改革，是國有企業(yè)改革，即變國有企業(yè)為真正的企業(yè)。既然現(xiàn)在大部分國有企業(yè)已經(jīng)是股份制公司、上市公司，就應該讓股東會、董事會、監(jiān)事會等法人治理結構起作用，要國資委直接管理干什么?!
3.國資委副主任：國企改革要積極引入民間資本和戰(zhàn)略投資者
我國國有企業(yè)仍處在市場化改革的關鍵階段。即將召開的十八屆三中全會，將對進一步深化國有企業(yè)改革做出新的部署。對此，各地國資委要高度重視，根據(jù)中央的決策部署，積極主動地研究本地區(qū)深化國有企業(yè)改革的總體思路和具體措施。要牢牢把握政企分開、政資分開的改革方向，立足現(xiàn)行國有資產(chǎn)管理體制，進一步完善以資本為紐帶的國有資產(chǎn)出資人制度，夯實國有企業(yè)作為合格市場主體的體制基礎。要認真研究推行公有制多種實現(xiàn)形式的政策措施，根據(jù)放寬市場準入、發(fā)展混合所有制經(jīng)濟的改革要求，推動企業(yè)在改制上市、兼并重組、項目投資等方面，積極引入民間資本和戰(zhàn)略投資者，全面推進國有企業(yè)公司制股份制改革。
4.三中全會或定調(diào)國企改革：民企組團進國企破壟斷
據(jù)一位接近決策層的人士告訴《中國經(jīng)濟周刊》，國有企業(yè)改革是十八屆三中全會避不開的話題。國有企業(yè)改革下一步的目標，是讓國企更加市場化。具體來說，首先是所有國有企業(yè)都必須進行公司制改革;在此基礎上，除極少數(shù)涉及國家安全、國防軍工和國民經(jīng)濟命脈的國有企業(yè)保留國有獨資形式之外，其他應發(fā)展為股權多元化公司;然后，探索完善國有產(chǎn)權、股權流轉(zhuǎn)機制，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟。
5.李克強：要在金融、石油、電力、鐵路等6行業(yè)向民資推高含金量項目
【土地制度改革】
1.國研中心副部長：未來2-4年集體土地入市形成統(tǒng)一土地市場
來自權威渠道的信息顯示，“新土改”的重點長遠來看將是農(nóng)村集體建設用地的流轉(zhuǎn)，且這項改革很可能融入到城鎮(zhèn)化改革的進程之中。但在改革的路徑選擇上，漸進的可能性更大。
中國證券報記者近日獲悉，十八屆三中全會有望對土地改革做出總體部署，未來一段時間土地改革具體路徑傾向于地方先行試點，然后帶動制度突破。
5.學者：集體土地入市、宅基地全面流轉(zhuǎn)是大勢所趨
3.新浪終極喊話：其實我們要政治體制改革
除了上面的國企改革和土地改革，新浪在乾綱獨斷的“還需要做對什么”中，向十八屆三中全會喊話：政治體制改革，改革等于革命。
新浪的“我們還要做對什么”包括五點：
（1）政治體制改革：
周其仁：政治體制改革遠為復雜和困難
政治體制改革遠為復雜和困難。最主要癥結是，經(jīng)濟改革觸犯的經(jīng)濟既得利益，還可以用經(jīng)濟手段補償，但政治改革觸犯的既得利益，拿什么來做補償?舉一個例子，原來“享受低價好處”的居民家庭，一旦價格放開后受到損害，政府可發(fā)財政補貼給予補償。
但是，原來主管物價的政府部門，價格放開后就面臨權力縮減、部門撤并、甚至官員下崗的現(xiàn)實威脅。對于一輩子管物價的官員來說，他身上的專用人力資本一夜之間全報廢，他能接受嗎?用經(jīng)濟辦法來補償“喪失權力的損失”嗎?出價低，不可能被接受;出價高，國家財政不堪負擔——等級制其實是非常昂貴的。聽任掌權者自己補償(貪污腐敗是也)?公眾不可能接受，而那樣“補償”的結果，一定是更舍不得放棄權力。那么，可以不予補償就取消權力嗎?可以，但改革因此就等于革命。
(2)改革的動力：
吳敬璉：破除既得利益對改革的阻撓
30年過去了，一方面是改革開放激發(fā)的經(jīng)濟增長超出了幾乎所有人的預計，另外一方面更使中國遠離了饑荒和逃港那樣的危機性事件。在這個新環(huán)境里，怎樣堅持改革開放本身都成為一種挑戰(zhàn)。
“我們現(xiàn)在需要討論改革應該從哪些方面下手，應該怎么進行，只有這些問題明確以后，我們才能第三步”，吳敬璉說，“雖然設計好了，但是因為既得利益現(xiàn)在越來越強大，如果不能克服這些既得利益設置的阻礙、障礙，改革也很難推進，這些方案和總體規(guī)劃也難以落實。
(3)城鎮(zhèn)化：
賀鏗：城鎮(zhèn)化重點是改革土地制度
“現(xiàn)行土地制度既制約農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，又制約真正的城鎮(zhèn)化。土地制度不進行改革，土地不能有償流轉(zhuǎn)，就不可能真正實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，不可能真正實現(xiàn)城鎮(zhèn)化。”賀鏗稱。
另一方面，城鎮(zhèn)化進程的推進在倒逼土地政策更大的突破。在城鎮(zhèn)化進程中，各地對城鎮(zhèn)建設用地的需求不斷增加，但由于城市建設用地規(guī)模有限，地方政府傾向于通過征地的方式，將農(nóng)村集體土地變更為國有建設用地，從而彌補用地缺口。同時，隨著農(nóng)村勞動力的流出，大量閑置的耕地、宅基地、農(nóng)村集體建設用地等需要處置和流轉(zhuǎn)。在此情況下，保護耕地紅線、不突破建設用地指標、保障農(nóng)民權益都要必須解決好的問題。
(4)土地改革
劉守英：土地制度改革決定土地利用方式和經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的成敗
土地制度改革決定土地利用方式和經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的成敗，也是能否利用好下一輪發(fā)展機遇期、促進國力再上一個臺階的關鍵。土地制度改革的根本目標是為經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型和可持續(xù)的城鎮(zhèn)化提供制度保障。
下一階段的農(nóng)村土地制度改革，應當走向何方呢?城鎮(zhèn)土地制度需要如何走下一步?前不久國務院發(fā)展研究中心首次向社會公開了其為十八屆三中全會提交的“383”改革方案總報告全文，土地制度成為八個重點改革領域之一，深化土地制度改革、集體土地入市交易成為改革三大突破口之一。
(5)反腐：
陳光中：從制度上遏制腐敗
2013年10月22日上午，最高檢向全國人大作了關于反腐工作的報告，5年以來對32名省部級以上官員立案。這是24年來最高檢再次就反腐工作向全國人大進行報告。有政情分析人士認為，檢察機關向人大作報告是內(nèi)地在現(xiàn)行政治框架內(nèi)所作出的制度突破。
當前我國反腐的高壓態(tài)勢已經(jīng)形成，中央正從權力反腐轉(zhuǎn)向制度反腐。著名法學家陳光中說：如果不從制度上進行重大的改革和推進，特別是在預防腐敗方面如果沒有強有力的頂層設計和具體措施的跟進，當前的腐敗問題就不會有根本的改觀。很多學者直指，中國的腐敗是制度性腐敗，只有通過政治體制改革，才能有效遏制腐敗特權。
4.南方系齊出場：沒錯，我們要的改革是“革命”
其實，改革等于革命，不單是新浪的看法，更是鳳凰網(wǎng)的標題：
“商學媒同盟”要通過改革進行革命的辦法是全面的，而對于三中全會而言，似乎集中在兩個方面：土地改革和國企改革。
鳳凰網(wǎng)十八屆三中全會專題：
騰訊十八屆三中全會專題：
上面兩個專題是不是和新浪的專題有異曲同工之妙?
二、柳傳志出場了：商人要“言政”
“商學媒同盟”，商人怎么能不出面撐場?
7月11日，《南方周末》發(fā)表文章《企業(yè)家該不該談政治——“正和島”上“退島”風波》，透露“企業(yè)家教父”柳傳志在小范圍說的一段話“從現(xiàn)在起我們要在商言商，以后的聚會我們只講商業(yè)不談政治……”引起關于企業(yè)家談論政治方面的討論。緊接著，在7月12日，企業(yè)家、湘西集資詐騙案中案件主犯曾成杰被湖南省長沙市中級人民法院依法執(zhí)行死刑，在企業(yè)界引起巨大反響。微博上一些企業(yè)家出生的公知如王石、李開復、任志強等發(fā)表一系列政治言論，王石更是明確號召企業(yè)家“中國面臨變局和不確定之時”，都要“表面態(tài)度”。
大概是受王石、李開復、任志強的說服教育，柳傳志訪談于十八屆三中全會召開之時由《瞭望》新聞周刊發(fā)出，標題便是：
柳傳志：給民營企業(yè)家一個明確的政治身份
柳傳志：我認為，首先應該給民營企業(yè)家一個明確的政治身份，是社會財富的創(chuàng)造者，是擁護共產(chǎn)黨、擁護社會主義道路的一群人。
第二就是私有財產(chǎn)的保護。據(jù)我了解，近年來資金外流、企業(yè)家移民比較多，一個很重要的原因可能就是大家看不清楚，不知道往哪個方向走。
第三是通過市場化機制減少審批，用市場規(guī)則確定經(jīng)濟的發(fā)展，讓企業(yè)完全按照平等透明的規(guī)則辦事，這是非常重要的。
同時，在該文中，柳傳志對新浪等南方系媒體重點“攻堅”的對象--土地改革做出了有力的配合，柳傳志明確表示：土地確權是城鎮(zhèn)化的基礎，要不然農(nóng)民一無所有。由此，“在商言商”的柳傳志經(jīng)過四個月的檢討反思，終于與王石、李開復、任志強一道“在商要言政”，實質(zhì)是“在商干政”。
同時，又爆出一條新聞《李克強讓馬云寬心：你公司以前非法，現(xiàn)已合法了》：“李克強：坦率的講，馬云同志，你的那些公司，要是按照規(guī)定實際上都不合法，就到你網(wǎng)站注冊一下就成公司了？現(xiàn)在合法了，我們已經(jīng)規(guī)定了，取消門檻了。”
三、【“被消失”的舊聞“復出”】劉鶴重回“光榮”
“商學媒同盟”，自然要有學者出來站臺。這次出來站臺的又是劉鶴，而且是又把劉鶴送上了“光榮”的頂點。之前媒體爆炒劉鶴之際，一方面，將劉鶴與習總書記綁定，即10月8日，鳳凰財經(jīng)記者做了題目為《劉鶴正起草中國經(jīng)濟最新藍圖 習近平:他對我非常重要》的新聞報道;另一方面，將劉鶴與溫家寶綁定，即鳳凰財經(jīng)于10月10日做了《改革設計師劉鶴：曾為溫家寶顧問 與四萬億刺激計劃密切相關》的報道。劉鶴一時被炒作成當下總書記和前任總理的身邊大紅人，那其一言一行豈不是宛如口授天意?兩篇文章都得到各大網(wǎng)站瘋狂轉(zhuǎn)載。
但是，前一篇文章即《劉鶴正起草中國經(jīng)濟最新藍圖 習近平：他對我非常重要》在第二天被勒令悉數(shù)刪除。
劉鶴何許人也?
劉鶴對中國經(jīng)濟的主張是貿(mào)易自由化、資本自由化、投資自由化，是使中國的經(jīng)濟更加開放，外資發(fā)揮更大的作用。這些主張都是徹頭徹尾的新自由主義的主張。為外資利益服務的南方系媒體取《劉鶴正起草中國經(jīng)濟最新藍圖 習近平:他對我非常重要》這樣一個題目，將劉鶴正在起草中國經(jīng)濟草案和習近平一句跟此草案風馬牛不相及的話綁定在一起，根本目的就是要將習近平總書記綁定在南方系的新自由主義戰(zhàn)車上。習近平在特定場合下說“劉鶴對我非常重要”，跟毛主席在特定場合下說“xx是個好同志”一樣，跟脫離了這個特定場景的劉鶴其他行為--起草經(jīng)濟藍圖、也就是383方案是沒有邏輯關系的。但南方系就是要做這種荒謬陰險的新聞綁定，并借助其龐大的傳媒系統(tǒng)進行散播，搞亂政府官員和民眾的思想，所以該文第二天才會被刪除。
然而，讓人捉摸不透的是，十八屆三中全會召開之際，此新聞又強勢“復出”，劉鶴又變成了韋小寶式大紅人。是南方系借新聞審查的漏洞當口，強行在十八屆三中全會期間“復活”該文?還是新聞審查聞到怎樣的政治風向，放松了監(jiān)管?http://oisum.com/Article/shidai/2013/11/308765.html
無論如何，十八屆三中全會期間，劉鶴的重回“光榮”都是完美地展示了“商學媒同盟”不畏艱險的強勢出擊。
從上面分析已經(jīng)知道，“商媒”對十八屆三中全會的喝令都集中在“國企改革”和“土地改革”兩個方面。而作為新自由主義代表學者的劉鶴呢?在十八屆三中全會之前，劉鶴先生的383方案對國企改革和土地改革有怎樣的看法?
黎陽：“383”、國企外賣、“土地流轉(zhuǎn)”和銀行破產(chǎn)
1.國企外賣
——以鐵道為例：“率先引入外部投資”——一上來不由分說“甩開膀子”砍掉了鐵道部(剛砍了鐵道部，格爾木就撞火車。以后來日方長，等著瞧吧)。如今不但要鐵道私有化，而且明文規(guī)定“率先引入外部投資”——中國鐵道沒生意?中國鐵道不賺錢?中國鐵道缺投資?能拿幾萬億美元買美國白條打水飄，卻要拿中國鐵道“率先引入外部投資”——什么理由?沒理由。說不出的理由。凡說得出的理由都能駁，唯獨這說不出的理由沒法駁，因為根本就不屑跟你講理，不由分說端出來“倒逼改革”，你同意也要這么干，不同意也要這么干。
2.“土地流轉(zhuǎn)”
——所謂“賦予農(nóng)民集體土地處置權、抵押權和轉(zhuǎn)讓權”、“構建平等進入、公平交易的土地市場”真正的意思只有一個：大規(guī)模土地私有化，大規(guī)模土地兼并——怎么算“平等進入”?怎么算“公平交易”?實際上還不是誰有權有勢誰說了算?強者就是白搶都可以說這算“平等”——幾千年來的土地兼并從來是誰是強者規(guī)定什么叫“平等進入”、什么算“公平交易”，哪有弱者說話的余地?所謂“平等進入、公平交易”是虛晃一槍，要害是“土地市場”——有“土地市場”就有土地兼并，其他一切都是枝節(jié)性技術性問題。
四、環(huán)球時報刊文：改革決不是改到資本主義那邊去
環(huán)球時報改了朱繼東《該對改革開放做歷史總結了》的封面標題，改為《改革決不是改到資本主義那邊去》http://oisum.com/Article/shidai/2013/11/308724.html
該文講到：
----正確總結改革開放，必須明確改革開放本身是形式、手段，而決不是內(nèi)容和目的，明確改革開放的社會主義性質(zhì)和方向。
----應強調(diào)“毫不動搖地堅持改革的社會主義方向”，而非“毫不動搖地堅持改革方向”，后者錯把“改革”當作方向。要重申“改革是社會主義制度的自我完善和發(fā)展”，而決不是改到資本主義那邊去。”
然而這種來自官方的對抗聲音到底是主流還是非主流?留待讀者判斷。
五、人民日報不顧邏輯贊美“民營經(jīng)濟”
我們該提的是，人民日報海外版在總結民間資本、最主要是今年1-9月份的民間資本的時候，不惜不顧邏輯毫無廉恥地高調(diào)贊美“民營經(jīng)濟”，被夏小林同樣的一份分析徹底揭穿而暴露。http://oisum.com/Article/shidai/2013/11/308718.html
人民日報報道，在國務院的支持下，“第一產(chǎn)業(yè)的民間投資已經(jīng)占到70%以上，第二產(chǎn)業(yè)的總量上也占了70%”，民營經(jīng)濟終于變成了社會投資的“主體”，人民日報發(fā)現(xiàn)民營經(jīng)濟終于成為市場“主體”，欣喜之情，無以言表;從而不顧邏輯地夸大民營經(jīng)濟的效率，無非就是要為國務院繼續(xù)加大支持力度大造輿論，而這種對今年民營經(jīng)濟表現(xiàn)強行下定論的文章選擇在十八屆三中全會召開之際發(fā)表，其用心到底如何就留讀者自行揣摩了。
容易引起人們思想混亂的是，在“第一產(chǎn)業(yè)的民間投資已經(jīng)占到70%以上，第二產(chǎn)業(yè)的總量上也占了70%”的情況下，還要繼續(xù)大力扶持民營經(jīng)濟，那是要到80%?還是90%?而《環(huán)球時報》里面講的所謂“改革決不是改到資本主義那邊去”，就出現(xiàn)了一個問題，民營投資占多大比例就算是“資本主義”?
最好的辦法想必是重新對“資本主義”下個定義，比如，“資本主義”無關乎經(jīng)濟結構，只關乎只言片語：即我說是就是，我說不是就不是。
六、最后一環(huán)：“官”在沉默嗎？
十八屆三中全會前，李克強經(jīng)濟公開課首發(fā)爆紅
韓德強按：我看某些本土經(jīng)濟學其實就是新自由主義經(jīng)濟學的身子，又添了條凱恩斯主義的尾巴。好在中國的工會是電影票工會，長了聾子的耳朵，聽不見別人的侮辱;生了賈桂的膝蓋，見領導、老板就下跪。
眾所周知，世界經(jīng)濟陷入了大蕭條，或美其名曰“結構性危機”，這是自80年代以來，新自由主義全球化所造成的災難。在這種情況下，繼續(xù)沿用過去的思路，必將難以擺脫惡性循環(huán)。世界各國都在反思，中國亦必須改弦更張。可惜，如果本土經(jīng)濟學繼續(xù)蕭規(guī)曹隨，只能讓中國未來的危機變得難以收拾。
大國領導不好當，中國的領導更不好當。過去，懂點空頭經(jīng)濟學，談談GDP，“騎騎自行車”，算個青菜豆腐帳，還可以騙騙90年代的老百姓。現(xiàn)在，大家都懂西方經(jīng)濟學那點玩意兒，就不好騙了。當然，不好騙還可以混，高位高混，低位低混，大官大混，小官小混，“混”水摸魚，腐在其中，如此而已。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
