VOA和自由亞洲電臺的實話與南方報系的地位

作者：炮郎

VOA和自由亞洲電臺是臭名昭著的反華堡壘，但它們關于南方報系人事變動的評論很有見地，引起我對南方報系地位的思考。且讓我把來龍去脈，緩緩道來。

一

2008年中國的正義力量打贏了幾場關鍵戰役，穩定了大局，振奮了人心，鍛煉了隊伍。即將到來的2009年又是一個敏感的年份，反華政治力量必將重新集結，發起新的攻勢。細心的觀察者可以發現，布局已經開始。達賴訪歐進行煽動性演說，而法國總統寧愿傷害中法關系，也要接見，其目標當然不是在眼前，而是為明年造勢。達賴并聲稱明年有意訪臺，民進黨那邊積極響應，那都是準備興風作浪的明顯征兆。明年又是經濟危機影響最大的一年，國內本來就會積聚不少社會矛盾。BBC和美國一些媒體已經大開烏鴉嘴，炒作經濟危機激發中國社會矛盾的話題，以動員鼓勵各方反華勢力伺機而動。

面對這個局面，我國家安全部門和宣傳部門也在積極應對。而對這些部門的舉措最為敏感的，是國內自由派知識分子，和VOA、自由亞洲電臺之類機構。

二

12月2日，《南風窗》通知真名網站長吳洪森，停止他在該雜志的專欄。大概是在詢問原因的時候，吳得到了一些未經證實的消息，且看他的貼子：

（http://www.zmw.cn/bbs/thread-91635-1-1.html）

三

吳洪森從北京得到的消息有多少真實性現在還很多斷定。據自由亞洲電臺消息，南方報業傳媒集團副總編輯，南方日報社委委員江藝平不再分管《南方都市報》，改為分管《南方農村報》和南方新聞研究所，南方報業集團社長楊興鋒暫為代管《南方都市報》。江的工作變動，與吳洪森所謂“撤換”是不同的，但至少換了一下分工。

自由派對這一變動很不滿意，認為江藝平被奪了實權。他們的一些網站近日紛紛轉載了一些江的文字，以示聲援。

我看到最有意思的聲援來自長平。12月4日，他在自己的天涯博客里發了兩篇博文。一篇題為《江老師》，內容只有一個逗號。挺高深的吧？另一篇題為《此時間不可鬧笑話》，內容是京劇《淮河營》選段《此時間不可鬧笑話》的視頻。《淮河營》講的是漢朝呂后擅權時期，說士蒯徹與老臣李左車、欒布來到梁王劉長處，冒險說服劉長起兵反對呂后的故事。長平選的那段描寫的是欒布他們在劉長營前感到害怕，蒯徹為他們壯膽而唱的一段。詞曰：

[流水]
此時間不可鬧笑話，胡言亂語怎瞞咱。
在長安是你夸大話，為什么事到如今耍奸滑。
左手拉住了李左車，右手再把欒布拉，
三人同把那鬼門關上爬，
[散板]
生死二字且由它。

長平大概是想表示與“江老師”共度難關的意思，只是有點引喻失類：他自己如果是蒯徹的話，那“江老師”豈不成了臨陣想開溜的欒布啦。

令人感到好笑的是長平那故作悲壯的姿態，人家“江老師”仍舊好好地做著共產黨的高級干部，你如喪考妣地干什么？還“生死二字且由它”呢。不過這倒也暴露了他內心的恐懼。今日的中國，如果不做違法虧心的事情，用得著那么恐懼嗎？

四

相比長平的矯情，自由亞洲電臺的報道要顯得實在一些，其中援引中國記者昝愛宗的評論雖然無禮，卻不無道理：
“中宣部的人也是愚蠢，以為換了這個人報紙就改了。南方都市報都十年歷史了，他們是商業化報紙，辦得不好的話誰訂他的報。中宣部整媒體一直都在整，這趟可能是嚇唬人。其實南都報業人員換了領導分管會更技巧一點了，該報的還是在報，只是隱諱一些，既起了輿論監督的作用又不會讓上面抓到把柄。”　http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti-12042008130158.html

我不同意昝的愚蠢說，但他的這段話里說出了以下一些實情。首先，南方都市報是商業化報紙，賺錢才是它的目的。其次，中宣部對南方報業的整頓一直沒起作用，換個把人根本沒有用。再次，這次的整頓也不會起作用。

自由亞洲電臺的報道沒有點破的是，南都的所謂換人，常常只是虛晃一槍。這一點由VOA在今年5月評論長平撤職事件的時候點破了：“在香港，資深新聞工作者和研究人士周兵說，南都報業集團一貫比較開放，對自己的記者編輯也許會冷處理，過一陣子，再把他們調回來：‘南都集團的一貫傳統是，免職后，過兩天后再啟用他。他們內部的保護機制是這樣，自己的編輯、記者，因為專業上的問題出了事情，上面批下來就免職，免職后再調回來。他們最后的善后處理還是比較寬容的?！盫OA的這段評論是有道理的，看人家長平，現在還好好地當著《南都周刊》副總編輯，華東政法大學兼職教授，與如今著名的楊師群教授一起，培養我們未來的法律人才。

五

VOA和自由亞洲電臺如此關注南方報系自有深意，因為南方報系與中國的政治前途密切相關。要理解這一點，且讓我勾勒一下南方報系在幾個宏觀結構中的地位。

第一個結構是帝國主義顛覆中國的布局。同樣的工作，在美國做可以比在中國做得到二十倍以上的酬勞。這就是現有的國際政治經濟秩序對于西方發達國家的意義。中國的崛起，必將打破這一秩序，減少發達國家剝削發展中國家廉價勞動的機會。而中國式的人民民主，也使得西方民主的普世價值遭到其他第三世界國家的質疑，增加了西方操控這些國家的難度。為了維護他們現有的“生活方式”，即布什反復強調的“AMERICAN WAY OF LIFE”，必須阻止中國。中國的精英整天夢想著與國際接軌，而發達國家則整天策劃著讓中國脫軌，讓中國號列車脫離現在高速發展的軌道。讓中國脫軌的最好辦法，就是推翻現有的政權，使中國陷于內亂與分裂之中。為達此目標，西方在國外扶植豢養運、獨、輪等打手，必要時候運用媒體、間諜、乃至軍隊直接介入。在中國國內，則扶植吹捧自由派知識分子，利用他們來動搖共產黨統治的正當性。南方報系在動搖中共的正當性方面做得比較積極，所以很受帝國主義反華勢力青睞。

第二個結構是自由派輿論的敘事結構。在輿論中反映民間疾苦，監督黨和政府，這本來是媒體的職責之一。每一個具體的問題，都有具體的原因，具體的責任人，具體的解決辦法。媒體的責任，就是通過調查研究，發現這些具體性。這才是科學的態度，才是正確的敘事方式。然而當今中國的自由派知識分子卻共享一個簡單、偷懶、討巧的敘事結構，那就是把所有問題的成因，歸結于共產黨統治，把所有解決方法，歸結于引進西方政治制度。這種決定論的、本質主義的敘事方式完全不經過哲學的省察、科學的研究和實踐的檢驗，是最為粗劣的意識形態宣泄。絲毫無助于增進知識、解決問題，卻很能夠敗壞黨和政府的威信，激發民眾對政府的不滿情緒。又因為這敘事結構簡單易學，在一般缺少獨立思考能力而對社會不滿的青年中頗為流行，培養了一批網絡小右。南方報系的作者中，能夠熟練運用這個敘事結構的人不少。長平的文章，可以拿出來作為此類標本。

第三個結構是自由派話語的權力結構。中國的自由派話語，醞釀于高校，散布于網絡，而萃集于南方。南方報系通過商業化的運作，或明或暗地販賣其反共敘事，剝削其臨時雇傭的發行推銷人員的勞動，完成了自由派話語的資本積累。再利用手中的資本，購買更多的自由派敘事以販賣。在與高校和網絡的互動中，南方報系的權力得到進一步加強。網絡幫助它擴張影響力，高校為它輸送人才。作為回報，南方報系可以輕易地捧紅一個網絡寫手或高校教授，炒熱一篇文章或一個話題。它與高校之間投桃報李的關系，在長平獲聘華東政法大學兼職教授一事中表現得很明顯。長平的學問文章，遠在云淡、數學之下，但不會有高校來請云數去做兼職教授。長平的獲聘，是因為高校和南方報系想互相結盟，為雙方贏得更大的話語權。如果沒有南方報系，自由派在高校和網絡中的話語權就顯得渙漫無力了。

由以上分析可知，出于不同的目的，帝國主義和自由派知識分子都想推進中國的和平演變，而南方報系的地位和傾向，符合雙方的需要。反諷的是，南方報系是共產黨自己辦的報紙。江藝平的職務，應該是廣東省委宣傳部任命的，長平的《南都周刊》副總編輯，也肯定是經過宣傳部門批準的。共產黨自己的報紙，經過資本化運營之后，成為反共平臺，這就是南方報系的變質過程。

是時候對南方報系動真格了，換一下內部分工之類的整頓連VOA、自由亞洲電臺都知道是虛晃一槍。當初對待《紅旗》是如此大刀闊斧，雷厲風行，現在對待南方為什么就這么患得患失、拖泥帶水？共產黨整頓自己的報紙，旁人有什么好說的。吳洪森們想發聲音，有他們自己的真名網嘛。

自由，是馬克思主義的核心價值觀，也是我很看重的價值。但自由是與安全成正比的。自從美國發動反恐戰爭以來，情報機構可以隨意監聽國際電話，通信自由何在？而德國正準備允許情報機構通過網絡進入個人電腦，檢查其硬盤內容，個人的隱私權何在？中國面臨的危險比美國大得多，而中國的對手也比拉登強大得多。一邊積極地策動顛覆中國，一邊要求中國給予顛覆者更大的自由，豈不荒唐。中國人民要得到更多的自由，首先要讓中國得到更多的安全保證。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號