原載：東方財經

http://news2.eastmoney.com/080623,866480.html

       韓國政府開放美國牛肉進口，引發民眾強烈不滿，導制政府總理韓升洙辭職，總統連連道歉。

　　韓國國產牛肉僅能提供國內市場的1/3，其余需要進口，2003年美國發生瘋牛病，韓國政府停止進口美國牛肉，5年過去了韓國政府現在與美國開展《自由貿易》談判，此問題成為貿易談判的障礙，李明博總統本想以此來換取美國開放韓國大企業進軍美國市場的手段，不料事與愿違引起全國反對，連帶推出的改革開放政策受阻。

　　反對此事的原因一是從美國進口低價牛肉沖擊國內生產商的利益，從發出進口信號起國產牛肉價格應生下跌8%。二是韓國民眾害怕進口牛肉引發瘋牛病對國民健康造成傷害，理論上超過30個月齡的牛肉發生瘋牛病的比例上升20%，而進口條款并沒有作相應的規定。

　　韓國國產牛肉本來不夠，進口是難免的，不從美國進口就要從其他國家進口，反正是要進口，國內生產商利益都會受到沖擊，而廣大的消費者將從中得到利益。第二瘋牛病的事我想美國人不會故意去讓美國牛去得，因為美國牛肉并不是僅專門出口韓國，事實上韓國牛肉只占美國牛肉出口的5%，另外美國牛肉主要消費市場還是國內，難道美國人對自己人民的生命至知不顧，是以牛肉風波初起時美國不愿考庶修改，只認為是國內政治斗爭事件。

　　一個是無法改變的事，一個是技術問題李明博總統卻為此背上了賣國總統的頭銜。

　　據張宏良先生文章資料，中國為了開放金融市場，四大國有銀行首先通過資產剝離，中央政府為此花了共5萬億元注銷四大銀行壞資產，一身健康的四大銀行卻以經營不利原則需要引進戰略投資者幫助經營，以低于實際資產的1/5價格上市，每股以1元人民幣在美國上市，后來在國內卻以10元每股發售。在三年的利潤分配和股價上漲中，外國投資者共獲得10萬億人民幣的回報。

　　相對韓國國民的激烈反應中國只有左派在無聲的呼喊，韓國牛肉進口是國內生產不足不得不進口，中國人民是自己無法得到低價銀行股份而不是中國人民沒有購買國內銀行的經濟能力。韓國政府沒有規定進口牛肉的月齡是一個技術的失誤，而中國卻硬性規定沒有外國銀行合作者中國人民不得開辦銀行。

　　是誰在賣國?是韓國總統賣國還是中國?

　　問題只有一個而提出總是的原因卻有好幾個，面對中國的大失血左派反對改革開放，在中國還抓住政權的情況下，美國鸚武都會制造駭人聽聞的出賣國民利益的事，那如果“和平演變”了中國人不是只乘下皮包骨頭。

　　韓國是美國的盟國，韓國國內有美國人的住軍，美國對韓國有安全的承諾。在一個國家安危都系于別國的國家，其國民對保護國是否應該言聽計從，是一個從經濟到政治上的附庸。

　　事實上不是這樣，韓國街頭行駛的轎車絕大多數是國產的，從電信到輪船，韓國只進口國內沒有或缺少的產品，金融市場也是在1998年經濟危機后才對美國開放。在政治上更不是看美國的顏色而動。

　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號