西藏暴亂與“此時無聲勝有聲”的“主流精英”

黎 陽

2008．4．3．

西藏3．14暴亂已經(jīng)半個多月了。連日來，鬧事暴徒的兇殘，西方主流媒體的虛偽，全球華人的同仇敵愾……似乎一切一覽無余，淋漓盡致。然而仔細一回味便能發(fā)現(xiàn)這場大動靜中少了點什么：“主流精英”：又一次“集體失聲”了。平時神氣活現(xiàn)，到處指手畫腳，滿嘴頭頭是道，惟恐天下不亂，而一旦國家有難則立刻個個如同雷驚的孩子，雨打的蛤蟆，鴉雀無聲屁都不再放一個——平時只見“精英”不見百姓，緊要關(guān)頭只見百姓不見“精英”——這已經(jīng)成了一條屢試不爽的鐵規(guī)律，這次又驗證了。現(xiàn)在又如同一月冰災(zāi)時一樣，災(zāi)難面前只見普通老百姓奮不顧身頂天立地，而“主流精英”們卻不知所終——“驀然回首，那人卻在、燈火柵欄處”。

西藏暴亂，西方媒體造謠，全球華人奮起反擊，而《南方周末》跑哪兒去了？《南方都市報》呢？《炎黃春秋》呢？西藏暴亂以來，何曾見這幾家平時最活躍的刊物發(fā)表過哪怕一篇有分量的報道和評論？這會怎么不見你們急著出來起哄架秧子連篇累牘報道評論了？皇甫平不是說“新思想源泉都出在南方”嗎？你們的“新思想源泉”現(xiàn)在都到哪兒去了呢？你們能拿“南街村”大做文章，能為《色．戒》大聲疾呼，能為張維迎大肆吹捧，怎么卻對西藏暴亂、對西方媒在西藏問題的造謠污蔑卻一聲不吭？難道西藏面積大不過“南街村”？難道西藏對中國的重要性比不上《色．戒》和張維迎？你們不是口口聲聲“第三次思想大解放要以人為本”嗎？拉薩暴徒行兇打砸搶破壞沒破壞“以人為本”？為什么這會就不顧什么“以人為本”了？就置若罔聞了？你們不會評論，難道連報道也不會嗎？怎么這會就不見你們平時狗鼻子無孔不入的記者影子了？莫非你們心里已經(jīng)把西藏看成了“外國”，所以不往那里派記者了？面對西方媒體的歪曲誹謗反華大圍剿，怎么不見你們有半點“殺出一條血路來”的氣概？為什么你們只會在中國老百姓面前裝英雄充好漢，在西方洋大人的媒體圍剿面前卻成了一群只會百媚千嬌、俯首貼耳、搖尾乞憐的狗？

（同樣，也不見那個義正詞嚴罵我“CIA代理”的“精英”吳彥跑出來“保家衛(wèi)國”，為反擊西方媒體的反華謬論露上一手，真是“無顏”兼“無言”：“無顏”——不要臉；“無言”——不吭氣：“‘無顏’對中華之父老，‘無言’駁西方之誹謗”。面對西方媒體的反華叫囂屁都不敢放一個，卻破口大罵駁斥過西方媒體謬論的人為“CIA代理”、“危害中國國家安全”，真是“只有不要臉的人才說得出不要臉的話”。）

“主流精英”們在西藏暴亂問題上雖然一聲不響，卻是“此時無聲勝有聲”，因為不說話本身就是說話：支持“藏獨”。

中國的“主流精英”不是一心一意“與普世價值接軌”嗎？現(xiàn)在人家的“普世價值”來了個“西藏獨立”。 一心一意“與普世價值接軌”的中國“主流精英”當然不反對，所以絕對不肯批駁。但他們又怕現(xiàn)在公開贊成“藏獨”會犯眾怒，所以不敢公開表態(tài)支持。首鼠兩端的結(jié)果只能是用沉默來表態(tài)，一個無聲卻震耳欲聾的明確表態(tài)：為了“與普世價值接軌”，贊成“藏獨”——所以說“此時無聲勝有聲”。

《南方都市報》2007年12月17日的社論《國家榮譽制度當?shù)旎谌祟惼帐纼r值》說“諾貝爾和平獎，無論這個獎項頒給誰，它都會堅持促進民族團結(jié)友好、守衛(wèi)人類和平的道義責任。”——可見《南方都市報》早就把得了“諾貝爾和平獎”的達賴算成了“促進民族團結(jié)友好、守衛(wèi)人類和平”的活菩薩。難怪他們對達賴集團在西藏的打砸搶無動于衷，對西方媒體的造謠安之若素——“志同道合”嘛！

網(wǎng)上看到這樣一條消息：“這兩天看的藏毒訪談里，不少人提到胡耀邦當時的‘開明‘政策，并希望中國政府里如果再出這么一位‘開明’領(lǐng)導(dǎo)人就好，西藏獨立就有希望了。——這不僅是流亡藏毒的心聲，而且是不少西方學(xué)者、政客的希望。他們認為中國政府的高官里并非鐵板一塊，不少人受過西式教育，急于西方的認同，屬可‘教育好’的，可寄希望于下一代領(lǐng)導(dǎo)人身上。”——看到?jīng)]有？這邊的“與普世價值接軌”在那邊叫“急于西方的認同，屬可‘教育好’的”。人家直言不諱：“中國政府里如果再出這么一位‘開明’領(lǐng)導(dǎo)人就好，西藏獨立就有希望了。”——“這不僅是流亡藏毒的心聲，而且是不少西方學(xué)者、政客的希望”—— “主流精英”的“與普世價值接軌” 對實現(xiàn)“藏獨”何其重要也！任重而道遠，難怪“主流精英”要在西藏暴徒和西方媒體媒體掀起的反華逆流前保持沉默、“信守中立”了。

如果《南方周末》、《南方都市報》、《炎黃春秋》等“主流精英”們不承認贊同“藏獨”，覺得受了冤枉，容易得很：用行動證明自己，拿出揭發(fā)批判“南街村”的勁頭來揭發(fā)批判拉薩暴亂和西方媒體的造謠，尤其狠批西方的“普世價值”，論證不能用西方的“普世價值”制造“藏獨”，用行動證明你們是維護中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的。你們敢不敢？好樣的，就敢。心虧理怯、色厲內(nèi)荏、表面上氣壯如牛、實際上膽小如鼠、為了“人權(quán)高于主權(quán)”寧愿“西藏獨立”的，就不敢。我料定你們是不敢的。是不是這樣的呢？請用實際行動回答吧！

對西方媒體就西藏問題上造謠誹謗的反擊演變成了一場全球華人的“網(wǎng)絡(luò)人民戰(zhàn)爭”。這場戰(zhàn)爭與當年的抗日戰(zhàn)爭情況驚人地相似：老百姓怒不可遏，官方卑恭屈膝——“前天在一組訪談中，那個在希臘點燃圣火儀式上手拿黑旗的記者無疆界的老死皮透露說，在那之前，他曾接到中國高級官員的電話，懇求（“please、 please”——“求求您”、“求求您”）他不要去圣火儀式上搗亂，然后得意地說，他當時采取不置可否的態(tài)度騙過這位高官。”（堂堂中國外交官，居然淪落到向敵手苦苦哀求“求求您”的地步，如此卑恭屈膝，離“絕對不抵抗”還有多遠？）而政府主導(dǎo)的“正面戰(zhàn)場”更是一塌糊涂，要多無能有多無能，要多窩囊有多窩囊：死板僵硬，笨拙無能，被動挨打，處處被人牽著鼻子走。他們搞的那些充滿官腔官調(diào)的黨八股連向著中國的人都不愛看，更不用說對中國持懷疑和偏見的中間派了。真正扭轉(zhuǎn)了這場全球媒體大戰(zhàn)局面的是無權(quán)無勢的普通網(wǎng)民，普通老百姓——全球華人卻自發(fā)奮起抗戰(zhàn)，群策群力，機智靈活，主動出擊，以小搏大，把不可一世的西方媒體這個龐然大物打得屁滾尿流，狼狽不堪，以至于人稱“西藏事件：一位華裔學(xué)生能量超過中國總理”。

官僚宣傳衙門自己沒本事，還處處壓制老百姓的“自發(fā)抗戰(zhàn)”，時不時制造“摩擦”，連海內(nèi)外華人反藏獨、揭露西方媒體的貼子和網(wǎng)站都封殺（我的兩篇文章《拉薩暴亂：“非毛化”的惡果》、《終于明白蔣介石的“絕對不抵抗”是怎么來的了》就被封了），這與當年蔣光頭的“消極抗戰(zhàn)、積極反共”、“外戰(zhàn)外行、內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”又何其相似乃爾？——這也難怪：話語權(quán)掌握在一個心眼“與普世價值接軌”的“主流精英”手里，不公開表態(tài)贊成“藏獨”已經(jīng)是勉為其難了。要指望他們象《南方周末》、《南方都市報》、《炎黃春秋》那樣用宣傳“與普世價值接軌”的勁頭反擊西方媒體的反華圍剿，豈不是“緣木求魚”？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號