其實早在今天上午，就有媒體發布了此事相關的消息，說四川內江多名城管被群眾圍堵起來了，現場一片嘈雜，場面看上去不太好控制，并且警方介入了。
視頻里能看到，現場的人很憤怒，執法車都被群眾搖晃圍堵了起來。一名警察稱自己是局長，拿著喇叭在現場調解，希望群眾能相信公安機關，一定秉公執法。
為什么呢？走不了了。城管已經被圍起來，顯然觸犯了眾怒。
接下來才是此事中最讓人不可思議之處，堂而皇之的“放屁”。
縱覽新聞的記者采訪到當地執法局，結果工作人員告訴他：城管執法人員沒有動手，是商販不配合且自行倒在了地上。
城管不僅沒動手，還有幾名隊員白白被老百姓打了。
這么說，完全是老百姓無理取鬧了？
我一點也不信。你說一個人無理取鬧，我信；10個人，我也信；難道現場所有人，都在誣陷你們幾名城管？
當然，這種事一般而言最后就是城管和商販之間出現沖突，然后城管停職，不再追究。這不是揣測，實在是發生過無數次了。
事實上，最新通報已經出來了：城管與商販產生沖突，6名機動巡查人員停職。
城管出了問題是很難說清楚的。一方面，城管根本就不佩戴什么記錄儀器，甚至有時候他們還會阻止路邊群眾拍攝。這樣一來，出事后想說清太難了，無非找周圍的人了解情況。可如果對方亂說呢？或者路人被收買了呢？
比如大家可以看一下“百姓關注”的報道，上面寫的是“城管毆打一名賣雞蛋的老奶奶，才引發了市民不滿，遭到眾人圍堵以及討要說法。”
所以，哪個更接近真相，是說不清的。唯一能說清的，只有城管和群眾的矛盾，已經越來越深。
①人與人之間能夠對話的前提是平等，有些城管和老百姓之間的矛盾首先來源于此。很多三無的城管一朝得勢想讓天下知，自以為高百姓一等，強勢對話和蠻橫驅趕，發生矛盾是必然的。
而且，城管執法的界限一直都是個問題，不像殺人放火屬于犯罪，哪里能擺攤哪里不能，沒有明文規定。這樣一來就容易滋生漏洞，即城管想讓誰擺攤就不搞他，看你不爽就趕你走，這種情況下，雙方怎么可能達成一致？
②每個地方錄用城管的標準不同，導致差距太大。有些地方的城管，可以幫小攤販，老農民找個位置，甚至挑個擔子。另外一些地方的城管，出口便是“我讓你滾，趕緊滾。”
差距一出現，老百姓自然不滿：憑什么別的地方用人，我們這里用畜生？
如此一來，能不吵起來打起來嗎？
③城管的生存和攤販的生存之道，注定他們水火不容。
3年疫情結束后，很多地方鼓勵擺攤促動經濟，但也有很多地方開始搞起了“城市形象”。城管自然是“城市形象”中重要的一環，他們要讓路邊看上去是一條風景線，那攤販被清理便成了理所當然，這是城管的生存之道。
可販夫走卒是底層人民賴以生存的謀生方式，這又是攤販們的生存之道，雙方怎能不矛盾。
城管存在的意義不應該是制造矛盾，而應是消除矛盾。堵不如疏，如果沒地方疏，那么建議明文規定好，哪里能擺攤，哪里不能擺。比如，你可以立塊牌子。否則，城管一張嘴，任憑他說，豈不駭人？
此次四川人民的抱團，不能忽視，僅一個停職了事，是騙自己。這是一次警醒，也是一個教訓。城管的問題不重視，早晚弄出其他的亂子。
別忘記善待百姓，他們才是國家的根基。某幾個人，某一個群體，哪怕他們再有政治頭腦和才華，和14億百姓相比，壓根不在一個維度上。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
