現在看微博,大部分時間熱搜榜里只有娛樂圈或者網紅的消息了,不是某某明星劈腿,就是某某小三插足,手抖點進去一看:MD就連這點褲衩子破事,還是電視劇劇情……雷人到無語凝噎。
不過有些媒體,偶爾還是會蹦出來采訪些民生往事,說幾句公道,要兩個說法。只可惜不多了,且行且珍惜吧……
這是紅星新聞的報道,他們就前年發生的“農婦襲警案”采訪了唐山官方,得到了“責成屬地公安全面核查”的回應。這就搞的人很想笑,一采訪就責成,沒有媒體報,連個正常處理的程序都搞不出來。
事情的過程,差不多就如標題所說,具體加上個前因后果就夠了。
當地官方要在某農民承包地上干“重要工程”,結果雙方沒談妥。農民就認為,我承包的時候這里是個坑,我費時費力把它填好了,也簽了合同,期限沒到,你不能收回去。
官方則認為:我給你發了《解除荒坑協議通知書》,不需要你同意,這叫:“解除權屬于形成權,一經送到即生效。”
以上便是矛盾,然后當地公安參與其中強行清理地面,雙方產生沖突,該農民的老婆把警察砍傷、撓破,導致“兩人輕傷”,形成“農婦襲警案”。
我覺得很奇怪,警察為什么會被砍傷呢?暴力拆遷肯定是不被允許的,而我們的警察要做的就是制止暴力拆遷,怎么沒去制止,反而參與進去被砍傷了,這哪里說得通。
6天前“農婦因襲警”被送上了法庭開始一審,辯護人也指出了這個關鍵問題:灤州、唐山兩級法院都認定了“當地官方強制清表行為是違法且明顯超越職權”的,而公安局明知道強制征地行政行為違法,仍出動大量人員參與到這類“非本身職務”的行為顯然不合規。
農婦屈曉玲不僅稱自己屬于正當防護,現在她還要起訴灤州市公安局的原副局長王曉國涉嫌濫用職權罪……不過這談何容易,她能把自己頭上的“襲警”辯掉,就該燒香拜佛了。
咱們說事情,就要說清楚,“農婦襲警案”要怎么才能說清楚?
1,強制清表是否合法?
2,既然不合法,警察又為何能參與其中,并形成幫助?
3,若上面兩種情況成立,警察的行為本身就不合理,又何來襲警之說?
唐山公安的負責人告訴紅星新聞的記者,已經關注到輿情,連夜責成屬地公安對該案進行全面核查。
責成核查是好事,關鍵這事情都發生兩三年了,早點為何不關注一下,并不是每個老百姓都能等到記者采訪,等于輿情幫助。事實上,此事的輿情也并不大,因為即便有紅星記者報道了,但其中很多“細節”并沒有說清,或者說不是當事人,很難徹底對“征地做服務區”了解的足夠詳細。
不詳細,大家就不敢關注,他們要讓子彈飛一會,否則一反轉就砸到自己了。
比如說,別人簽了協議填了坑,你說收回就收回,那別人白幫你打工?白白浪費精力和錢財?
再比如說,當地市自己稱“該服務區是重點項目”,那為什么農婦屈曉玲稱他們沒經過省里批示呢?沒批的話就百分百是違法占地了。因此到底批沒批?
任何地方避免輿論爭議的最好方式,就是通報越細節越詳細越好,只要你足夠詳細,群眾自然知曉誰對誰錯,誰有理有據誰無理取鬧。反之,若自己連詳細的過程都弄不出來,那就活該被爭議了。
其實要詳細并不難,把該說的都說了,把執法記錄儀丟出來。出動50個民警了,這么大事總不會說執法記錄儀都沒帶吧?
清者很難自清,那就來點他證,來點調查通報。現場監控、記錄儀視頻丟一丟,看看“沖突的原因是什么”;強制清表的過程給一給,看看又是否合理;農婦舉刀子的原因是什么,也要查一查,看看不是真讓普通人吃虧了……
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!