很多人總說(shuō)中國(guó)沒(méi)有素質(zhì)教育,但我認(rèn)為中國(guó)的孩子能夠會(huì)解題不出錯(cuò)的應(yīng)試教育,本身就是最好的工程師素質(zhì),是最好的工程師素質(zhì)教育,我們對(duì)中國(guó)教育的問(wèn)題需要重新的思考。中國(guó)教育的問(wèn)題筆者認(rèn)為不在素質(zhì)還是應(yīng)試,而是普及教育和精英教育的差別沒(méi)有體現(xiàn),中國(guó)沒(méi)有精英教育。不能用西方的精英教育PK中國(guó)的普及教育搞田忌賽馬式的比較,精英教育所要花費(fèi)的社會(huì)資源是注定這樣的教育不能普及給大眾的。
對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)首先我們要破除西方給我們的教育思維的洗腦,中國(guó)教育問(wèn)題被西方輿論定義為沒(méi)有素質(zhì)教育,把中國(guó)孩子能夠解決難題和穩(wěn)定不出錯(cuò)的優(yōu)秀素質(zhì)變成所謂的僵死應(yīng)試教育,把中國(guó)孩子的數(shù)學(xué)能力優(yōu)秀變成只有應(yīng)試而沒(méi)有創(chuàng)造的典型,這些輿論應(yīng)當(dāng)是西方精心包裝的輿論,中國(guó)能夠有今天的大發(fā)展,能夠成為世界工廠,與人口當(dāng)中的的數(shù)學(xué)素質(zhì)人口的質(zhì)量是有非常的關(guān)系的,我們總有一些聲音說(shuō)德國(guó)孩子的車(chē)庫(kù)文化,可以在車(chē)庫(kù)里面有車(chē)床,這不過(guò)是歷史上高級(jí)技術(shù)工人的素質(zhì),我們制造業(yè)電子化和數(shù)字化的今天,數(shù)學(xué)能力才是更重要的,中國(guó)的大規(guī)模建設(shè),工程能力也是關(guān)鍵的,我們?nèi)绻鲕浖娜硕贾溃钆5娜顺3J强梢圆怀鲥e(cuò)少出錯(cuò)的人!大家出錯(cuò)的少,整體合作的工程項(xiàng)目帶來(lái)的利益增長(zhǎng)是成級(jí)數(shù)的快速增長(zhǎng)的。所以素質(zhì)教育和應(yīng)試教育本身的提法就是有問(wèn)題的,對(duì)素質(zhì)和應(yīng)試的定義本身是不確定的事情,素質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在完全是西方的標(biāo)準(zhǔn)。這些都是素質(zhì),甚至我們可以說(shuō)應(yīng)試的能力就是一種素質(zhì),因?yàn)槿耸且粩鄳?yīng)對(duì)考驗(yàn)的。
西方為什么要這樣的定義呢?原因就是西方要解釋他們的人種和制度的優(yōu)越,要保持他們的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),西方的孩子的數(shù)學(xué)能力非常差,美國(guó)的孩子能夠?qū)W好數(shù)學(xué)的非常少,在普通大眾里面會(huì)能夠?qū)W好數(shù)學(xué)的鳳毛麟角,在數(shù)字化的時(shí)代,發(fā)展產(chǎn)業(yè)怎么能夠離開(kāi)數(shù)學(xué)?產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力里面國(guó)民的數(shù)學(xué)素質(zhì)是非常關(guān)鍵的競(jìng)爭(zhēng)因素,而商業(yè)和金融更是要有數(shù)學(xué)。中國(guó)在此方面的領(lǐng)先對(duì)西方是非常有壓力的。而且我們回顧歷史,當(dāng)年中國(guó)落后西方,中國(guó)的發(fā)展不及西方的一百年前,中國(guó)的數(shù)學(xué)能力的落后是中國(guó)落后世界的原因之一,上千年來(lái)中國(guó)的進(jìn)士和翰林們基本不懂?dāng)?shù)學(xué)的,科舉的考試也沒(méi)有數(shù)學(xué)相關(guān)的內(nèi)容,個(gè)別的數(shù)學(xué)成就與社會(huì)整體的數(shù)學(xué)能力是不能比的。因此把這些能力不叫素質(zhì)叫做應(yīng)試,本身是有立場(chǎng)的。數(shù)學(xué)解題能力是一種素質(zhì),能夠很好的應(yīng)對(duì)考試,在考試當(dāng)中發(fā)揮最佳水平,也是一種素質(zhì),因此把素質(zhì)教育與應(yīng)試教育對(duì)立起來(lái)本身就有問(wèn)題,這個(gè)提法是有邏輯欠缺的。
中國(guó)與西方的教育不是素質(zhì)差距,中國(guó)的孩子學(xué)得苦還有一個(gè)原因是就是學(xué)習(xí)的知識(shí)量的差別,是內(nèi)容要求的不同。中國(guó)孩子要學(xué)習(xí)外語(yǔ),中國(guó)的國(guó)學(xué)等也被壓入了語(yǔ)文教學(xué),如果中國(guó)領(lǐng)先孩子不用學(xué)習(xí)外語(yǔ),外國(guó)孩子必須學(xué)習(xí)漢語(yǔ),問(wèn)題立即就反轉(zhuǎn)了,對(duì)此我寫(xiě)過(guò)《從知識(shí)學(xué)習(xí)的需求看中國(guó)素質(zhì)教育的無(wú)奈》http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c1101d0100c2of.html,這是中華文明要追趕世界,我們的孩子必須付出的代價(jià)。在這個(gè)代價(jià)之外,這里我們還要看一個(gè)中國(guó)和西方的教育差距,就是中國(guó)沒(méi)有精英教育,中國(guó)的教育是普及教育!中國(guó)人感覺(jué)西方教育的優(yōu)越,這背后是拿西方的精英教育與中國(guó)的普及教育來(lái)比較,中國(guó)的普及教育與之肯定是有較大差距的,但這個(gè)差距背后是田忌賽馬的差距,中國(guó)人頂尖出國(guó)留學(xué)的,中國(guó)富豪和權(quán)貴子弟到海外上學(xué)的學(xué)校,都是西方的精英教育的學(xué)校,如果拿外國(guó)普及教育的學(xué)校來(lái)與國(guó)內(nèi)相比,是不如國(guó)內(nèi)學(xué)校的,所以近年來(lái)大量的海外留學(xué)歸國(guó)人員從海龜(歸)變成了海帶(待),這背后就是二者的差距,大量的留學(xué)回來(lái)的人員唯一過(guò)關(guān)的是外語(yǔ),其他是乏善可陳的。
我們總說(shuō)中國(guó)沒(méi)有大師,沒(méi)有喬布斯這樣的創(chuàng)新人才,但對(duì)普及教育而言,這是必然的結(jié)果!這樣的特殊創(chuàng)新人才的培養(yǎng),要集中大量的資源,這資源的稀缺本身就不是能夠面向全社會(huì),讓全民普遍享受的。對(duì)一個(gè)尖端創(chuàng)新人才的培養(yǎng),經(jīng)費(fèi)問(wèn)題其實(shí)是最好解決的,難解決的要求是能夠與人才同樣尖端的的老師和最好的環(huán)境、最好的社會(huì)實(shí)踐資源,這些資源在哪一個(gè)社會(huì)都是稀缺的,把這些資源不集中起來(lái)使用而是普及發(fā)散開(kāi)來(lái)撒胡椒面,肯定難以有最尖端的人才!三中文件說(shuō):統(tǒng)籌城鄉(xiāng)義務(wù)教育資源均衡配置,實(shí)行公辦學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)和校長(zhǎng)教師交流輪崗,不設(shè)重點(diǎn)學(xué)校重點(diǎn)班,破解擇校難題,標(biāo)本兼治減輕學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)。如果各個(gè)學(xué)校都要這樣的持平和平均化,那么就是所有的人在面對(duì)教育的時(shí)候沒(méi)有得到特殊的待遇,特別的尖子生也沒(méi)有特別的待遇,這背后就是人才能力的趨同和平庸化,這肯定是出不了大師的!公平不是平均!牛孩受不到特別的教育服務(wù)只能與普通孩子一樣接受平均教育,怎樣能夠讓牛孩更具備優(yōu)勢(shì)成為國(guó)家民族的領(lǐng)軍人物?這里的教育公平是有多種方式和層面的,你對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)大、納稅多,為何就不能讓社會(huì)更多一些的回報(bào)你給你孩子,讓你的孩子享受更好的教育資源?如果中國(guó)不給你這個(gè)資源,結(jié)果就是西方國(guó)家給你這個(gè)資源,你給西方國(guó)家做貢獻(xiàn)去了,中國(guó)大量移民的第一原因就是為了孩子能夠在國(guó)外得到更好的教育。因此對(duì)拼爹也是要一分為二的看待的,外國(guó)的推薦信機(jī)制背后就是拼爹一定程度的制度化。在中國(guó)你更多的給社會(huì)做貢獻(xiàn),照顧家里的時(shí)間少,孩子的學(xué)習(xí)就好不了!比如各國(guó)都對(duì)外交官的孩子上學(xué)給予特別的照顧,但中國(guó)就不會(huì)有,而外交官常年不在家不能教育子女,外交官的子女要不學(xué)習(xí)很差,要不到外國(guó)受教育,外國(guó)抓住了你的孩子,你還能夠安心為國(guó)做貢獻(xiàn)嗎?!
對(duì)于教育能夠到美國(guó)看見(jiàn)這些自信孩子的中國(guó)人,都是中國(guó)頂層的人物,是TOP5%的人群,他們的孩子在學(xué)校不夠自信被壓抑,說(shuō)明中國(guó)平民的孩子很有希望,他們的孩子在競(jìng)爭(zhēng)面前對(duì)于平民的孩子沒(méi)有特別的優(yōu)勢(shì),中國(guó)的普及教育對(duì)中國(guó)精英子女的特殊需求是沒(méi)有滿足的。美國(guó)的孩子自信是未來(lái)要對(duì)全球的孩子有優(yōu)勢(shì)的,這也來(lái)自他們的父母,在08危機(jī)后普遍失業(yè)的這一代年輕人當(dāng)父母以后,孩子的自信就要有限制了。這自信的背后是統(tǒng)治世界的需要,美國(guó)的孩子未來(lái)大量是到世界各地當(dāng)經(jīng)理或者領(lǐng)導(dǎo)著世界各地的員工的,美國(guó)教育所注重的是培養(yǎng)孩子的領(lǐng)導(dǎo)力,但社會(huì)分工下那里有那么多的領(lǐng)導(dǎo)職位?如果沒(méi)有了全球擴(kuò)張,培養(yǎng)那么大比例的都特自信特想要當(dāng)頭和特個(gè)性的人,社會(huì)的不安定因素和管理成本是受不了的。中國(guó)培養(yǎng)孩子在普及教育下肯定是不需要孩子有多少領(lǐng)導(dǎo)力的,在精英教育下才是必須的。但我們所謂的素質(zhì)教育是眼高手低兩邊都不沾的,在普及教育的模式下培養(yǎng)了一大群自認(rèn)為要當(dāng)領(lǐng)軍人物的90后,這些人沒(méi)有當(dāng)領(lǐng)軍人物的能力,且一旦沒(méi)有能夠讓他們當(dāng)領(lǐng)軍人物的機(jī)會(huì),他們普通的事情是不屑干的,成為不屑工作、抱怨、啃老和仇恨社會(huì)的一群人,成為所謂素質(zhì)教育下的殘次品。
中國(guó)人想要的所謂素質(zhì)教育,實(shí)質(zhì)上是精英教育,這些描述素質(zhì)教育的學(xué)生應(yīng)當(dāng)有的各種素質(zhì),背后是需要占用大量的資金財(cái)富和教育資源的,每一個(gè)這樣素質(zhì)教育的孩子,背后是需要更多的教師更多的資金,中國(guó)是難以為繼的,即使在美國(guó)也不是所有的學(xué)校都能夠滿足的,把普及教育變成貴族教育精英教育,社會(huì)成本是不允許的。而美國(guó)對(duì)普通孩子的快樂(lè)學(xué)習(xí),背后就是美國(guó)孩子學(xué)習(xí)的知識(shí)要求比中國(guó)少,同時(shí)美國(guó)的孩子要求的水平低,這樣拉開(kāi)了普及教育和素質(zhì)教育的差別,我們可以看西方的常青藤聯(lián)盟的學(xué)校,看西方著名的私立貴族中學(xué)小學(xué)的教育,與西方普通的公立教育的差別是巨大的,但中國(guó)卻沒(méi)有這樣的天花板分野。在美國(guó)尼想要進(jìn)入這樣的精英教育學(xué)校的門(mén)檻遠(yuǎn)遠(yuǎn)比中國(guó)要高,中國(guó)人的孩子到美國(guó)帶來(lái)的自信的改變恰恰是中國(guó)普及教育對(duì)美國(guó)普及教育優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn),中國(guó)人能夠有幾個(gè)如薄瓜瓜那樣進(jìn)入世界頂級(jí)的貴族學(xué)校?這個(gè)門(mén)檻比在中國(guó)進(jìn)入最好的中學(xué)和大學(xué)的門(mén)檻甚至更高。
美國(guó)孩子享受精英教育,選拔的方式才是關(guān)鍵,在精英教育的選拔上,考試不是全部,這也是一些人攻擊中國(guó)高考的內(nèi)容,而美國(guó)簡(jiǎn)單的高考背后,是給拼爹騰出空間來(lái),大家面對(duì)的考試都很簡(jiǎn)單,那么考試成績(jī)貶值就是必然的,考試成績(jī)貶值,導(dǎo)致的必然結(jié)果則是其他標(biāo)準(zhǔn)就突出了,這就是社會(huì)活動(dòng)、推薦信等。但參與社會(huì)活動(dòng)背后也是要家長(zhǎng)的社會(huì)活力的,比如北京當(dāng)年的學(xué)通社,背后參加這個(gè)組織的孩子家長(zhǎng)基本有媒體精英和官員的背景,而美國(guó)推薦信的水則更深,誰(shuí)能夠找到名人寫(xiě)推薦信誰(shuí)就有巨大的優(yōu)勢(shì),但名人憑什么給你寫(xiě)?名人不認(rèn)識(shí)你怎么給你寫(xiě)?這背后就是你所在家族的綜合實(shí)力說(shuō)話了。而且還有一個(gè)潛規(guī)則就是政客的重要收入就是給捐贈(zèng)人的子女寫(xiě)申請(qǐng)大學(xué)的推薦信,美國(guó)西點(diǎn)軍校這樣的學(xué)校,就是議員的推薦信是非常重要的條件。
精英教育不光是授課,更在同學(xué)的構(gòu)成和圈子,如果只有高考一種選拔方式,在同學(xué)的圈子里面就只有能夠考高分的人群,學(xué)生的不同社會(huì)組成,是學(xué)生在學(xué)校接受教育的重要層面,學(xué)校就是小社會(huì),能夠讓學(xué)生在學(xué)校接觸到不同層面和不同類(lèi)型的人,是非常重要的一種素質(zhì)教育。這里人們的社會(huì)階層屬性,在學(xué)校是消融的最好的,不但可以讓權(quán)貴子弟富豪子弟接觸到底層社會(huì)的同學(xué),實(shí)際上能夠讓這些官二代和富二代進(jìn)入核心高校,對(duì)在這些高校的窮學(xué)生而言,則更是財(cái)富,不但能夠了解社會(huì),能夠與土豪和權(quán)貴做朋友,也是各種聯(lián)姻的機(jī)會(huì),日本的女婿黨就是大學(xué)的搖籃催生的,窮學(xué)生不能與有資源的學(xué)生成為同學(xué),才是損失呢!所以開(kāi)放一些名額給富豪子弟,讓他們支付更多的學(xué)費(fèi)提供更多的資源,對(duì)于窮孩子則也是利好,不但有了獎(jiǎng)學(xué)金,也可以分享這些資源,還能夠從這些融合交往過(guò)程當(dāng)中學(xué)到更多的社會(huì)知識(shí),而對(duì)權(quán)貴子弟富豪子弟則是了解社會(huì),結(jié)交平民天才充實(shí)家族的團(tuán)隊(duì)勢(shì)力,學(xué)到全社會(huì)的體驗(yàn),這是共贏,這樣的融合過(guò)程創(chuàng)造出來(lái)更多的機(jī)會(huì),也能緩和社會(huì)各階層之間的矛盾,提供階層間流動(dòng)和交換的通道。我們的創(chuàng)新更多的就是在這樣豐富的融合體驗(yàn)過(guò)程當(dāng)中,這才是好的教育!美國(guó)等西方國(guó)家的成功,就是把核心大學(xué)辦成精英教育,辦成一個(gè)社會(huì)各階層均有機(jī)會(huì)均積極參與和互相融合的平臺(tái),人的素質(zhì)就是在這個(gè)平臺(tái)上提升的。這是我們工程師素質(zhì)之外更重要的人文素質(zhì)。
中國(guó)教育現(xiàn)在的問(wèn)題是中國(guó)精英教育資源的外流!中國(guó)的大學(xué)擴(kuò)招使得中國(guó)的大學(xué)教育由原來(lái)的精英教育變成了普及教育,中小學(xué)校的小升初不考試更讓中學(xué)是一個(gè)普及教育當(dāng)中最壞的平均教育,導(dǎo)致中國(guó)精英教育的缺失,使得真正領(lǐng)軍人才的水平受限和平庸化的問(wèn)題巨大。精英教育部分的缺失立即被西方勢(shì)力填滿,在中國(guó)不能受到好教育的,反而在外國(guó)能夠享受精英教育,就如我們要說(shuō)能夠讓大官的孩子免試進(jìn)入北大清華,國(guó)內(nèi)輿論肯定是一片嘩然不能被接受,但在美國(guó)的常青藤大學(xué)則是明規(guī)則,就是對(duì)中國(guó)這樣的大國(guó)的實(shí)權(quán)部長(zhǎng)省長(zhǎng)級(jí)官員的直系子女,就是錄取和發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金的重要標(biāo)準(zhǔn),只要這些孩子達(dá)到基本的外語(yǔ)分?jǐn)?shù)線就可以了,他們北大清華不讓上,比北大清華世界排名更硬的西方大學(xué)卻可以給獎(jiǎng)學(xué)金,這你能夠說(shuō)他們是腐敗嗎?他們孩子去讀書(shū)你能夠說(shuō)他們是裸官嗎?而對(duì)富人,各個(gè)名校都有捐助生,只要父母有足夠的財(cái)富捐助學(xué)校,孩子就可以上這個(gè)學(xué)校了,這樣的教育產(chǎn)業(yè)不斷的吸納財(cái)富,而孩子在哪個(gè)學(xué)校,家族的項(xiàng)目肯定優(yōu)先與這個(gè)學(xué)校合作,與在這個(gè)學(xué)校結(jié)識(shí)的同學(xué)合作,大量的資源也被帶到了這個(gè)學(xué)校!中國(guó)名人的孩子也受到照顧,常青藤學(xué)校帶有明顯的世襲性,家族里面從這個(gè)學(xué)校畢業(yè)的人數(shù)是錄取后代的重要考量,這不光是社會(huì)達(dá)爾文主義,更關(guān)鍵的是名校畢業(yè)的名人名流效應(yīng)是在社會(huì)上有更多的話語(yǔ)權(quán),可以左右社會(huì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),能夠有更多的隱形資源被整合到學(xué)校或者同學(xué)圈,這樣的世襲性還吸引家族對(duì)學(xué)校的忠誠(chéng)度和圈子的持續(xù)性世襲性,從而打造一個(gè)勢(shì)力圈!
外國(guó)的貴族中學(xué)和一流大學(xué)把中國(guó)的精英進(jìn)行了洗腦式的思想植入。中國(guó)中小學(xué)的排位和限制擇校,各個(gè)學(xué)校通過(guò)各種政策水平被迫趨同,這等于是說(shuō)在義務(wù)教育當(dāng)中徹底摒棄精英教育,同時(shí)讓教育平均化進(jìn)而平庸化,在搞教育產(chǎn)業(yè)的大鍋飯!把精英教育讓渡給私營(yíng)機(jī)構(gòu),未來(lái)培養(yǎng)的精英會(huì)多出在私營(yíng)機(jī)構(gòu),讓渡出未來(lái)滿足現(xiàn)在的民意。但私人機(jī)構(gòu)是有立場(chǎng)的,這些私人機(jī)構(gòu)實(shí)際是被外資掠走的。外國(guó)就是這樣的制度,公立教育就是普及教育,而私立教育才是精英教育,精英教育掌握國(guó)家乃至世界的未來(lái),要把中國(guó)的精英子弟也網(wǎng)絡(luò)到西方私立教育的體系里面來(lái),這樣的分野是西方私有制的統(tǒng)治藝術(shù),中國(guó)能夠接受這樣的藝術(shù)統(tǒng)治嗎?能夠把中國(guó)的未來(lái)交給西方的私立機(jī)構(gòu)嗎?把中國(guó)的精英二代們的未來(lái)交給外國(guó)人嗎?
以往中國(guó)的大學(xué)錄取率不到3%,是切實(shí)的精英教育,現(xiàn)在大學(xué)的錄取率在高分省分也達(dá)到了70-80%,在沒(méi)有精英教育的情況下,我們的各種教育進(jìn)行擴(kuò)招變成了普及教育,大家在教育上已經(jīng)沒(méi)有了差別,以前學(xué)歷是把官二代富二代擋在某些行業(yè)、職業(yè)、職位之外的,現(xiàn)在學(xué)歷都不是問(wèn)題了,那么在教育上你不讓他們的家庭發(fā)揮影響力,教育上大家都趨同了,結(jié)果不同的家庭背景影響力就轉(zhuǎn)移到教育后的就業(yè)和發(fā)展上了,這就是擴(kuò)招后拼爹現(xiàn)象的來(lái)源。現(xiàn)在普及教育的學(xué)歷貶值,讓學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)力和學(xué)習(xí)水平也大幅度的下降,與當(dāng)年精英教育的大學(xué)生是完全不同的。因此擴(kuò)招以后只有普及教育的情況下,中國(guó)社會(huì)正在發(fā)生深刻的變化,在科舉傳統(tǒng)上千年的中國(guó),教育成為人才選拔的作用喪失,取而代之的是拼爹和社會(huì)階層的固化,通過(guò)教育改變社會(huì)階層狀態(tài)的可能性越來(lái)越小,因?yàn)榇蠹叶际瞧占敖逃6袊?guó)要把精英教育變成普及教育也是極端的錯(cuò)誤,一方面是使得本來(lái)的優(yōu)勢(shì)教育資源在平均化的模式下平庸化,另外也是因?yàn)榫⒔逃墙逃杀揪薮螅逃粋€(gè)精英成長(zhǎng)經(jīng)常是要花費(fèi)多個(gè)人的力量培養(yǎng)一個(gè)人的,社會(huì)只能負(fù)擔(dān)個(gè)別人享受精英教育,這里的教育公平不在于人人都是一樣的教育,而是給牛孩能夠有更好的教育,給社會(huì)貢獻(xiàn)大的人回報(bào)其子女能夠享受更好的教育,這里的牛孩的確認(rèn)要公平,給社會(huì)貢獻(xiàn)大的回報(bào)這個(gè)貢獻(xiàn)大的標(biāo)準(zhǔn)要公平,絕對(duì)不能再在教育上搞大鍋飯。
綜上所述,中國(guó)所缺的就是沒(méi)有精英教育,這個(gè)才是問(wèn)題的核心,中國(guó)教育的主要矛盾不是素質(zhì)和應(yīng)試教育的問(wèn)題,是精英教育與普及教育怎樣協(xié)調(diào)的問(wèn)題,沒(méi)有精英教育對(duì)一個(gè)民族智慧的傳承和智慧的高度,是毀滅性的,當(dāng)今的中國(guó)需要思考怎樣建立民族核心的精英教育體系,讓社會(huì)精英的子弟能夠有精英教育的機(jī)會(huì)而不是被迫到外國(guó)去,讓社會(huì)平民的牛孩有機(jī)會(huì)享受精英教育不用有拼爹的壓力,這才是我們教育需要改革的方向。
相關(guān)文章
- 陳平原:中國(guó)大學(xué)“與國(guó)際接軌說(shuō)” 誤盡蒼生
- 百里奚:做官的教育部
- 盧周來(lái):學(xué)校“減負(fù)”的誤解和誤導(dǎo)
- 羅建軍:反思大學(xué)擴(kuò)招 實(shí)施撥亂反正
- 羅建軍:中國(guó)教育不改不行了!縮短教育年限應(yīng)該提上議事日程
- 富二代鳩占鵲巢 窮二代怎能出頭
- 灄水農(nóng)夫:教育減負(fù)之我見(jiàn):學(xué)校減負(fù),家長(zhǎng)增負(fù),培優(yōu)致富
- 刪見(jiàn)義勇為失教育之魂,不妥
- “以美為師”的教育改革誤區(qū)
- 毛澤東對(duì)毛遠(yuǎn)新在學(xué)習(xí)問(wèn)題上的批評(píng)和教育
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!