被撤轉(zhuǎn)基飼料讓中國(guó)人吃即安全。來(lái)自北京的謠言(22)
本文同時(shí)發(fā)至不良信息舉報(bào)中心、中紀(jì)委和監(jiān)察部。
直言了,2013-09-17 | 2013-9-18 13:26:32。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/88666432_h.html .
謠言散布官員:中科院陳曉亞、農(nóng)科院黃大昉、疾控中心卓勤。
謠言散布平臺(tái):光明日?qǐng)?bào)、光明網(wǎng)。
謠言發(fā)布時(shí)間:2013-09-17 03:46。
謠言報(bào)道標(biāo)題:轉(zhuǎn)基因不意味著不安全。
前言:三中全會(huì)前夕,外國(guó)轉(zhuǎn)基因公司收買滲透的和與轉(zhuǎn)基商業(yè)密切關(guān)聯(lián)的農(nóng)業(yè)部門官員們緊著出籠,為轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益而大搞輿論轟炸、試圖左右中國(guó)當(dāng)局決策的目的,已經(jīng)是如此清晰了。他們的輿論轟炸充滿了謠言謊言和欺騙,甚至不擇手段地用他們編制的謠言而惡毒攻擊履行職責(zé)的軍人、試圖阻撓中國(guó)開(kāi)始自己的生物國(guó)防建設(shè)。前文已經(jīng)做了些披露和批評(píng),這里,就光明日?qǐng)?bào)媒體發(fā)表的、外國(guó)轉(zhuǎn)基因公司代理人黃大昉等人編制散布的謠言。
謠言內(nèi)容:可以通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù),把賴氨酸含量提高。高賴氨酸玉米2005年在美國(guó)批準(zhǔn)使用,在澳大利亞、加拿大、日本都有食用的記錄。
事實(shí):美國(guó)和加拿大核準(zhǔn)賴氨酸轉(zhuǎn)基因玉米的使用用途是動(dòng)物飼料、不是人類食品。相關(guān)原文:
--Maize event LY038 was genetically engineered to increase the level of lysine in grain for animal feed applications。
--LY038 corn is intended for import to Canada from the US as a nutritionally enhanced livestock feed ingredient only. (相關(guān)文字附后)。
事實(shí):需要說(shuō)明的是,2009年就有報(bào)道說(shuō)明,鑒于對(duì)足夠嚴(yán)重的健康危害問(wèn)題,賴氨酸轉(zhuǎn)基因玉米已于當(dāng)年就撤離了。相關(guān)文字附后,其大意是:有學(xué)者考察發(fā)現(xiàn),在賴氨酸轉(zhuǎn)基因玉米的 加工或使用過(guò)程中,出現(xiàn)了沒(méi)能預(yù)測(cè)到的危害風(fēng)險(xiǎn)(譬如可導(dǎo)致癌癥等病變的新成分出現(xiàn))。該品種孟山都公司給歐盟發(fā)信,以“成本高”等商業(yè)理由而聲明從歐洲撤掉該品種(盡管美國(guó)FDA-等 咨詢核準(zhǔn)文件還掛著而沒(méi)有撤銷)。
事實(shí):其實(shí),醫(yī)學(xué)界早就做了說(shuō)明:賴氨酸是人體不可或缺的,但是,不當(dāng)或過(guò)量攝取則會(huì)導(dǎo)致病變(甚至可導(dǎo)致相當(dāng)嚴(yán)重的病變)。因此,醫(yī)學(xué)界的建議是:缺乏者應(yīng)該據(jù)醫(yī)生的建議而攝取適量補(bǔ)充、且應(yīng)該使用醫(yī)生建議的現(xiàn)有自然食品做補(bǔ)充而盡量避免人工食品或補(bǔ)劑 (大都是化工產(chǎn)品)。
很明白:某成分為人體所必需,并不意味著就是沒(méi)風(fēng)險(xiǎn)之安全而可以隨便隨意使用或攝取,更不是可以用轉(zhuǎn)基因技術(shù)將其與任何農(nóng)作物的基因混為一體使用;否則,必將危害健康。賴氨酸轉(zhuǎn)基因玉米及其撤回,就是個(gè)典型案例。
把美國(guó)核準(zhǔn)為動(dòng)物飼料的、且是因危害風(fēng)險(xiǎn)而撤掉的轉(zhuǎn)基因作物,說(shuō)成是“安全”的人類食用而要中國(guó)人吃,那不是造謠欺騙、還能是什么?
謠言內(nèi)容:經(jīng)過(guò)科學(xué)評(píng)估、依法審批的轉(zhuǎn)基因作物是安全的,它的風(fēng)險(xiǎn)是可以預(yù)防和控制的。
事實(shí):上面說(shuō)的轉(zhuǎn)基因品種就是經(jīng)過(guò)所謂“科學(xué)評(píng)估”和“依法審批”的,卻因無(wú)法預(yù)防和無(wú)法控制的危害風(fēng)險(xiǎn)而不得不撤。可見(jiàn),那些農(nóng)官的言論是造謠欺騙。
事實(shí):轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化后,短期內(nèi)不見(jiàn)異常,然而,多年后的今日,美國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了沒(méi)有預(yù)測(cè)到的大面積的“超級(jí)雜草”和“超級(jí)害蟲(chóng)”的嚴(yán)重危害,美國(guó)國(guó)會(huì)等機(jī)構(gòu)要求主管部門和孟山都等相關(guān)企業(yè)拿出治理方案,至今未果 (即至今還是無(wú)法控制的)。
既然那些“專家”可以預(yù)防和控制轉(zhuǎn)基因作物的風(fēng)險(xiǎn),那么,請(qǐng)你們來(lái)美國(guó)搞搞你們的預(yù)防和控制吧,哈!美國(guó)官方和孟山都公司一定會(huì)以為遇到上帝派來(lái)的“神仙”或“救星”了。你們?yōu)槭裁床桓蚁蛎绹?guó)說(shuō)明你們可以解決美國(guó)公司和主管部門解決不了的轉(zhuǎn)基因作物危害風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題呢?對(duì)那種說(shuō)漂亮話而根本做不來(lái)的騙人做法,中國(guó)有歇后語(yǔ),說(shuō):“天橋的把戲—光說(shuō)不練”。
事實(shí):進(jìn)一步簡(jiǎn)單說(shuō)吧。現(xiàn)用轉(zhuǎn)基因食品作物及其風(fēng)險(xiǎn)可以預(yù)防和控制的說(shuō)法的依據(jù),都是1950年代出籠的基于DNA-水平的“一個(gè)基因、一個(gè)蛋白”的理論。1970年代、特別是1990年代,基于RNA-水平的科學(xué)實(shí)驗(yàn)證明是“一個(gè)基因、多種蛋白”,即“一基一蛋”的理論是過(guò)時(shí)和錯(cuò)誤的理論,現(xiàn)用轉(zhuǎn)基因食品作物的依據(jù)是錯(cuò)誤和過(guò)時(shí)的理論。
該事實(shí),在美國(guó)已經(jīng)是“公民常識(shí)”,一些相關(guān)基礎(chǔ)知識(shí)介紹已經(jīng)進(jìn)入中學(xué)課堂。可是,那些“專家”還是在鼓吹已經(jīng)過(guò)時(shí)和錯(cuò)誤的理論。嘿嘿,他們是“專家”,居然不知道公民常識(shí)的東西,他們那的文憑和頭銜是怎么來(lái)的和誰(shuí)封的?若他們的學(xué)位和頭銜都不是假的,那就只好說(shuō),他們是明知故犯地對(duì)本國(guó)民眾和本國(guó)當(dāng)局搞造謠和搞欺騙。
謠言內(nèi)容:標(biāo)識(shí)和安全是兩個(gè)概念,并不意味著轉(zhuǎn)基因就不安全,非轉(zhuǎn)基因就安全,個(gè)別商家為了自己的利益誤導(dǎo)消費(fèi)者,造成了一些混亂。
事實(shí):既然標(biāo)識(shí)和安全是兩個(gè)概念,那么,如何由標(biāo)識(shí)而得出了“并不意味著不安全”的結(jié)論呢?您那不還是把兩個(gè)概念混淆了而自打耳光了么?哈!
事實(shí):食品標(biāo)識(shí)是廠商必須做的和法定的責(zé)任,是為了維護(hù)消費(fèi)者利益和維護(hù)市場(chǎng)秩序的必需措施。中國(guó)農(nóng)官的所謂“別個(gè)別商家為了自己的利益誤導(dǎo)消費(fèi)者,造成了一些混亂”,那是明目張膽的用造謠手段而違抗國(guó)家法規(guī)的言行。
事實(shí):在美國(guó),F(xiàn)DA-部門不要求轉(zhuǎn)基因食品做標(biāo)識(shí),但農(nóng)業(yè)部規(guī)定了天然有機(jī)食品標(biāo)識(shí)制度、以區(qū)別于轉(zhuǎn)基因化工食品、便于消費(fèi)者知情和選擇。目前,在美國(guó),關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品也必須標(biāo)識(shí)的立法工作(即推翻FDA-決策的立法工作),在各州各地是一浪高過(guò)一浪;盡管孟山都等轉(zhuǎn)基因公司花費(fèi)大量公關(guān)資金試圖把那浪潮壓下去、盡管相關(guān)立法工作不是短期內(nèi)就可以完成的,但那畢竟已經(jīng)是不可阻擋的趨勢(shì)了。譬如,美國(guó)官方已經(jīng)在聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)正式把表態(tài),不反對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品作物必須標(biāo)識(shí)的國(guó)際立法,改變了過(guò)去多年的反對(duì)立場(chǎng)。
需要說(shuō)明:
[1]那些編造散布轉(zhuǎn)基因謠言的官員學(xué)者中,大多數(shù)就是外國(guó)轉(zhuǎn)基因公司的顧問(wèn)、代理、權(quán)利人或獲益人,即中國(guó)的農(nóng)業(yè)部門(還有中科院生物部門和科技部等)及其不少主管官員已經(jīng)被外國(guó)公司所收買和滲透了。譬如,本文涉及到的黃大昉,就是孟山都等轉(zhuǎn)基因公司所資助的ISAAA推銷機(jī)構(gòu)的成員和中國(guó)代理。如此,他們?yōu)榱送鈬?guó)公司雇主的商業(yè)利益,在中國(guó)大搞謠言散布等欺騙活動(dòng)、甚至試圖通過(guò)輿論轟炸來(lái)左右中國(guó)當(dāng)局決策,有什么好奇怪的呢?問(wèn)題是,在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家,是嚴(yán)禁本國(guó)官方機(jī)構(gòu)和官員被外國(guó)公司所收買滲透的、一旦發(fā)現(xiàn)是立即采取國(guó)安措施而嚴(yán)懲不怠。中國(guó)呢?中國(guó)怎么辦?中國(guó)的農(nóng)業(yè)部門等官方機(jī)構(gòu)和人員是為中國(guó)服務(wù)的、還是為外國(guó)公司服務(wù)且可放肆散布謠言而逍遙法外的呢?
[2]已是公開(kāi)消息:光明日?qǐng)?bào)媒體搞“紅包”新聞,且開(kāi)價(jià)一開(kāi)口就是30萬(wàn)元人民幣或更多。如此,該媒體發(fā)表外國(guó)轉(zhuǎn)基因公司代理人為商業(yè)利益而欺騙中國(guó)當(dāng)局的謠言、發(fā)表他們誘騙本國(guó)民眾去大吃外國(guó)因危害而撤掉的轉(zhuǎn)基因動(dòng)物飼料、且造謠說(shuō)那“安全”之類的報(bào)道,光明日?qǐng)?bào)媒體從中獲取了多少“好處費(fèi)”或“公關(guān)收入”,不該依法辦事而做個(gè)交代嗎?
附件:美國(guó)和加拿大核準(zhǔn)賴氨酸轉(zhuǎn)基因玉米為動(dòng)物飼料而不是人類食品(摘錄)。
可是,中國(guó)農(nóng)業(yè)部門官員卻把動(dòng)物飼料作為人類食品而誘騙中國(guó)人去吃。
[1]美國(guó)FDA(2005-09-30)的核準(zhǔn)文獻(xiàn)說(shuō):
Intended Effect: Maize event LY038 was genetically engineered to increase the level of lysine in grain for animal feed applications.
Lysine is generally recognized as safe (GRAS) for use in animal diets.
[2] 加拿大的相關(guān)文獻(xiàn)(2006-10/2013-06)說(shuō):
LY038 corn is intended for import to Canada from the US as a nutritionally enhanced livestock feed ingredient only.
Corn event LY038 is intended for importation to Canada from production areas in the US for use as livestock feed only, and is not intended for human consumption.
附件:因危害風(fēng)險(xiǎn)、孟山都從歐洲撤掉賴氨酸轉(zhuǎn)基因玉米的報(bào)道(摘錄)。
可是,中國(guó)農(nóng)業(yè)官員卻說(shuō)那是“安全”的,誘騙中國(guó)民眾去吃那種因危害而撤掉的轉(zhuǎn)基因飼料。
Europe balks at GE corn in NZ。
BY PAUL GORMAN, Last updated 05:00 02/11/2009。
URL:http://www.stuff.co.nz/national/3020246/Europe-balks-at-GE-corn-in-NZ 。
A genetically engineered (GE) corn authorised as safe for New Zealanders to eat has been withdrawn from commercial development in Europe because of safety concerns there.
Monsanto's high-lysine LY038 corn – intended as feed for animals – was approved as safe for human consumption in New Zealand in December 2007 after a six-month government delay.
That was despite concerns from Canterbury University's Centre for Integrated Research in Biosafety (INBI) that it might cause cancer, diabetes or Alzheimer's disease if it accidentally entered the human food chain.
The application to have the high-lysine corn approved for use in Europe has now been withdrawn after the European Food Safety Authority (EFSA) asked for further evidence of its safety.(摘錄完)。
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲(chóng)、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開(kāi)宣言:轉(zhuǎn)基因安全無(wú)共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問(wèn)題意見(jiàn)書(shū)(全)
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過(guò)!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來(lái)了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國(guó)沒(méi)說(shuō)“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問(wèn)題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!