為轉基因商業利益服務，前不久，農業部、科協和人民日報媒體等合伙搞了個訪談節目，其編制散布的一個謠言故事說，法國學者塞拉里尼不再堅持他的關于轉基因食品作物危害的科研、甚至不再說那科研了;還說，國際權威機構已經否定了那位學者的科研報告，云云。
可是，差不多同時，法國學者塞拉里尼就在中國，以鐵證而詳細地闡明了轉基因食品作物對動物健康可造成嚴重危害，再次明確提出他的建議：轉基因食品作物飼養老鼠的實驗，不能只做90天、而至少應該用兩年左右。他的出現和講話，當場戳穿了那些官員官媒編造散布的謠言謊言。
進一步的發展是，歐盟機構不但沒有否認法國學者塞拉里尼的科研報告，相反，拿出300萬歐元資助為期兩年的轉基因食品飼養老鼠的試驗，即完全接納了該學者報告建議。 此外，英法媒體報道說，九月初，法國學者塞拉里尼將訪問英國、向當地學界、商界、民眾和政界展示他的科研調查結果，即用90天做轉基因食品喂養老鼠可能看不出什么了、但做兩年左右則清楚顯示老鼠出現嚴重病變;由此，他將再次闡明相關安全實驗至少需要兩年左右的建議。
更有趣的是，此時此刻，法國官方媒體等報道，盡管歐盟總部的“科學觀點”批準了是孟山都公司的轉基因玉米，但法國總統發表聲明說，他的當局將繼續強化法國抵制和禁止商業化種植轉基因玉米的法規措施、并爭取說服整個歐盟禁止商業化種植轉基因玉米。該法國總統說：我們不能接受那個給農業帶來危害的轉基因玉米，我們的行動說明的是(科學)進步而不是退步。
在此之前，轉基因種子大亨巴斯夫和孟山都公司先后宣布、將他們的轉基因食品作物業務全部撤離歐盟市場，即：經過多年較量，美國的轉基因食品作物全球化戰略在歐洲遭到慘敗、至此告一段落。
面對重大慘敗，美國農業部最近的相關報告也顯得有氣無力或頗有哀鳴味道了、不象往年報告那么霸氣十足了。譬如，往年報告大都試圖展示美國轉基因全球化的前景政績多么宏偉，可今年六月份以來發表的報告呢，想列舉全球有多少多少國家采用轉基因商業化種植、卻列來列去也就是“美國后園”國家的相關數量還有些統計意義(其它國家地區的相關數量很小而沒有統計意義)，為此“壯觀”還把阿根廷捧上了所謂“轉基因盟國”的地位。在說到歐盟的時候，報告說：歐盟國家持續的抵制轉基因食品作物的政策使美國的相關義務在那里是越來越困難;德國的官民都抵制轉基因食品作物、調查顯示80%的民眾抵制轉基因食品作物，由此、美國不得不把希望寄托于德國未來的年輕人了。至于俄國，該部門報告說，俄國當局核準了一些轉基因食品作物，但實際上還是在采取禁止轉基因食品作物商業化種植的政策。
其實，在“美國后園”，轉基因商業化的狀態也是越來越不妙了。譬如，美國一些州已經開始了轉基因食品標識立法工作，盡管那立法不可能通過幾次投票實現、但其趨勢已經越來越明顯了;那將意味著轉基因食品推銷依據“實質等同”原則被徹底拋棄。不管那立法進展如何，美國主要媒體報道說，WHOLE-FOOD等大型超市公司已經開始采取措施、拒絕出售含有轉基因成分的食品和實行轉基食品標識管理;美國已經有400家食品供應商公司采取了拒絕使用轉基因作物為食品原料的業務管理。此外，還有新進展。據佛州媒體報道，當地一些食品公司借鑒轉基因公司雇用科技人員搞推銷的做法，他們針鋒相對、也雇用了科技人員、專門向顧客消費者講解如何識別轉基因食品和如何避免轉基因食品危害風險的科學知識。
美國紐約時報紙等媒體說，為挽救頹勢，孟山都和杜邦等轉基因種子公司暫時放棄彼此格斗競爭、聯手搞起了全球媒體公關活動，請所謂專家幫助搞轉基因食品宣傳和試圖回應世界各地的抗議轉基因食品作物泛濫的問題。可是，看看世界地圖，響應者也就是中國的一些官員和官媒;就是美國稱為“轉基因盟國”的一些拉丁美洲國家、響應反應都極為冷淡，相反，倒是有當地學者媒體發表文章、進一步闡明轉基因食品作物商業化的危害風險。與此同時，亞洲發生了菲律賓民眾搗毀轉基因黃金大米之際，歐洲也發生了同類事件，……。
面對事實，顯然，中國的那些轉基因商業利益關系的官員官媒為推銷轉基因食品而販賣的謠言神話是一個個破產了。盡管謠言神話編制散步的背后還有外國巨額資本的收買和支持，但事實終將使謠言神話破產。問題還不全在這里，而更在于如何處理造謠誘騙行為。最近，中國社會出了“七個底線”，其中之一是禁止編制散布謠言和誘騙民眾消費的行為。嘿嘿，但不知那“七個底線”對那些為轉基因商業利益而造謠惑眾的行為是否有效?
附件：法國總統聲明，法國繼續實行禁止商業化種植轉基因玉米的法規措施。
Hollande says France to keep ban on growing Monsanto GM corn to continue。02 AUGUST 2013 - 18H13 。FR24。
French President Francois Hollande said Friday that a ban on growing GM corn sold by US giant Monsanto would remain in place, despite a court ruling reversing the suspension. "The moratorium will be extended," he said on a visit to the southwestern department of Dordogne.
參考閱讀：
您需要知道有關塞拉利尼研究的十件事.來源：塞拉利尼研究網站中文版 2013-08-22。
1.對塞拉利尼的研究的大多數批評都錯誤地假設該研究是一個設計差劣的癌癥研究。它不是。它是一個慢性毒性研究——是一個設計精良、執行適當的研究。
2.塞拉利尼的研究只是一個有關商品化轉基因玉米NK603及其種植時所用農藥(農達)的長期研究。請參閱此處：為什么這項研究如此重要?
3.塞拉利尼使用了與孟山都在其針對監管批準而進行的90天轉基因食品研究及農達主要成分草甘膦長期研究一樣的大鼠品系(斯普拉格-杜勒(SD)鼠)。
4.SD鼠患上腫瘤的機會與人類一樣。與人類一樣，SD鼠的癌癥數量會隨著年齡增長而增加。
5. 與轉基因食品的業界試驗相比，塞拉利尼的研究分析了相同數量的大鼠，但持續時間更長(該研究持續了兩年，而非90天)，更頻繁地測量效應，是唯一能夠辨別轉基因食品效應與種植該食品所用農藥效應的研究。
6.如果我們認為塞拉利尼的研究未能證明試驗的轉基因食品文獻，那么我們也必須認可有關轉基因食品的業界研究未能證實它們安全。
7.塞拉利尼的研究顯示，通常進行的90天轉基因食品試驗不足以觀察到如癌癥、器官受損和過早死亡等長期效應。該研究中，僅在4到7個月內就患上了首個腫瘤。
8.塞拉利尼的研究顯示，業界和監管機構都錯誤地否定在90天轉基因食品研究中觀察到的毒性效應，因為“不具有聲學意義”。在塞拉利尼為期兩年的研究中，在孟山都的90天研究中發現的毒性跡象會發展為器官受損、癌癥和過早死亡。
9.世界各地的監管機構都沒有要求進行長期的轉基因食品試驗。
10.多項研究都發現轉基因食品對實驗室用和農場動物都產生毒性效應。
附件：
法國學者塞拉里尼即將訪問英國，進一步講述他的科研調查和提出他的關于轉基因食品飼養老鼠的相關安全性實驗至少應有兩年時間的建議。
來源：GMhealthriskweek.org, August 2013。
右為其科研調查說明用轉基因食品飼養老鼠短期可能無異常而長期則出現嚴重病變。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
